schneiderj

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    667

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 40062

Messages posté(e)s par schneiderj

  1. Posté(e)

    Merci à tous pour vos réponses.
    Je ne suis pas du tout allé voir du côté des réglages de la motorisation... et si la vitesse de rattrapage et de 0.2 ce qui semble correcte, j'ai trouvé le rattrapage de backlash activé et ceci d'une manière importante (une seconde).
    Je vais refaire des essais demain soir !!

    Jean-Marie

  2. Posté(e)

    Bonjour,

    Au début du printemps je me suis tourné vers la réalisation d'un PicAstro pour remplacer la motorisation de mon EQ-G goto. L'objectif étant de minimiser les variations brutales que j'avais sur le suivi de ma monture (jusqu'à 4/5 secondes en quelques secondes).

    Le PicAstro est fonctionnel et j'ai enfin pu le tester sur le ciel la semaine derniére. Tout fonctionne, l'erreur périodique est toujour là, mais la courbe est nettement plus lisse. Je suis alors passé à l'autoguidage... catastrophe : mes anciens paramêtres qui allaient bien ne colent pas du tout.
    Le plus gros probléme provient de la déclinaison où j'obtiens ceci :
    http://schneiderj.net/Astro/ErreurPeriodique/K3CCDTools.GIF
    L'axe des y est en seconde.

    mon systéme pour autoguider est :
    - lunette de 80*400
    - caméra Meade DSI pro
    - K3CCDTools

    Auriez-vous une idée pour me tirer de ce probléme ?

    Merci
    Jean-Marie

  3. Posté(e)

    Merci pour vos réponses.

    Je suis assez surpris de vos remarques concernant concernant l'intensité de charges : on trouve pas mal de référence où ils parlent de 1/10 à 1/5. C Berthello donne même 1/3 :

    quote:
    Le courant maximal de charge ne doit pas dépasser 0,3 x Ca
    avec : Ca = Capacité nominale de l'accumulateur.
    Exemple : Une batterie de 7 AH ne doit pas être chargée avec un courant supérieur à 7 x 0,3 = 2,1 A

    ( http://serge.bertorello.free.fr/chargeur/chargeur.html

    Mais d'autre conseil 1/20...

    Où j'ai probablement merdé... c'est de la mettre à charger tout de suite.
    Est-ce foutu et comment le savoir ?

    Merci,
    Jean-Marie

  4. Posté(e)

    Normalement la puissance est donnée selon un systéme unique. Un laser de 5 mW est largement suffisant pour notre activité. Et pour faire simple je l'ai achété au US avec un support pour le mettre sur mon tube à la place du chercheur. Le probléme provient de la baisse de la température : en dessous de 15 °C, il ne fonctionne plus : il faut le réchauffer !

    Jean-Marie

  5. Posté(e)

    Bonsoir,

    il y a quelque temps j'ai ouvert un sujet à propos du type de batterie que vous utilisé ( http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/022882.html ).

    Finalement j'ai acheté une batterie à décharge profonde de 80AH et un chargeur qui devrait bien aller avec (15 Ampéres, 12 volts... http://www.waeco.com/fr/331_1160.php?PHPSESSID=2b7b0d6d254534fcd0b18e6a0f084868 ).

    J'ai rempli la batterie avec l'acide et vérifié sa tension : 11.9 volt. J'ai donc mis celle-ci à charger. Je vérifie son état 1 heure aprés le début des opérations. Tout va bien, sauf que le corps de la batterie est trés chaud (60 ° ou un peu plus). Horreur... j'imagine bien que de l'énergie est perdue mais tout de même.

    D'où ma question : est-ce normal ?
    Jean-Marie

  8. Posté(e)

    Merci Isa !! mais j'ai encire du boulot pour atteindre le Saint Gral...

    astrodolly -> oui, il ne semble pas que cela vienne de là

    labati -> j'ai essayé, mais c'est moins bon.

    Allé hop, je retourne au turbain !

    Jean-Marie

  9. Posté(e)

    Merci pour vos commentaires et remarques ! Je ne poste pas uniquement pour entendre dire : elle est superb ton image, géniale... j'attends également des critiques qui vont me permettre de progresser (enfin essayer).
    Le probléme c'est que je ne vois pas trop comment faire pour faire siortir les détails de la galaxie sans cramer les étoiles à proximité. Je protége le fond du ciel avec un masque, mais toutes les étoiles situées sur la galaxie ou à côtés en prennent un coup. Comment faire ?

    Serge, je pense que ma mise au point est bonne (réalisé avec Maxim DL). J'ai une FWHM situé entre 3.1 et 3.9". Le probléme est plus du côté de la collimation et surtout du traitement de cette image. Enfin je crois.

    Jean-Marie

  11. Posté(e)

    Prise de vue réalisée le 20 avril. La nuit était bien transparente et la turbulence moyenne. J'ai posé presque 2 heures pour la luminance et 30 minutes par couches couleurs... mais j'ai rencontré des problémes avec ma caméra. J'ai tout de même essayé de les exploiter mais sans succes.

    Condition de la prise de vue :
    * newton de construction personnel (miroir de 204 mm de diamêtre, focale = 856 mm)
    * EQ-G goto/EQMOD/EQDIR
    * Caméra MX716
    * Filtres Astronomik
    * Autoguidage Meade DSI Pro/K3CCDTools

    Prise de vue entre 24 heures et 3 heures :
    * L = 38*3'
    * RGB = 10*3' en binning 1*1... inexpoitable

    Traitement Iris :
    * registration
    * Addition : sigma median

    Traitement PixInsight :
    * Ajustement des niveaux de la couche L
    * Réduction du bruit avec ACDNR
    * Renforcement des détails avec l'outil ATrousWaveletTransform avec un masque sur le fond du ciel

    Traitement Photoshop :

    * Filtre accentuation
    * Réglage des niveaux
    * agrandissement de 30% environs

    Et là j'ai du mal avec les niveaux... sur le PC ou je fais mes traitement l'image est sombre lorsque je suis sous toshop et cette même image, si je la visualise avec un autre soft, elle est bien équilibrée . Auriez-vous une idée de mon probléme ?

    Jean-Marie

  12. Posté(e)

    Heu... elle est où l'image ? Pas moyen d'accéder à ton site !!

    Jean-Marie

    [edit] ha si finalement ça marche.
    Trés beau champs stellaire avec un superb ciel.

    [Ce message a été modifié par schneiderj (Édité le 06-05-2007).]

  16. Posté(e)

    Salut Gandalf. Voici la réponse que j'ai obtenu de Kodak :

    quote:
    KAF-1602
    Total Quantity Purchased
    Jan. 1, 2001 to present CLASS 1 CLASS 2
    Price Each($US) Price Each($US)
    First 10 pieces purchased $2860 $1730

    KAF-1603 (Monochrome w/Micro Lenses)
    Total Quantity Purchased
    Jan. 1, 2001 to present CLASS 1 CLASS 2
    Price Each($US) Price Each($US)
    First 10 pieces purchased $3280 $1990

    Ce qui fait un 1602 grade 2 à 1300 € !!

    Jean-Marie

  17. Posté(e)

    Gandalf : tu peux les commender directement chez Kodak. J'ai demandé les prix, des infos divers et j'ai obtenu une réponse en 24 heures. Pas mal pour une grosse boite !
    Le hic, si tu les fais venir en france c'est la douane. Perso j'ai un ami qui recevra la bête à New York et lui fera traverser l'Atlantic !! J'ai le cours du dollar, la TVA et les taxes pour moi (plus une bouf pour le copain).

    Pierre à combien revient l'éthernaude ?
    Est-ce que l'alimentation influe sur la valeur de l'offset ?

    Jean-Marie

  19. Posté(e)

    Pierre,

    merci pour ta réponse. La médiane et la moyenne sont pratiquements équivalentes... c'est une bonne chose, enfin il me semble. La soustraction de cet offset serra efficace. Qu'elle est sa variation d'un cliché à l'autre ?

    As-tu un exemple de cliché pris avec ta caméra ?

    Jean-Marie

  20. Posté(e)

    quote:
    D'un point de vue dynamique, l'audine est un peu en retrait par rapport à ses concurrents, Platinum XL et Sbig st7xme:

    - Dynamique totale de 15bits contre 16 bits pour les autres
    - Offset bien plus élevé : 3000 adu


    J'étais au courant pour la dynamique de l'image, et j'ai pu lire que la plupart des caméras codaient en natif en 15 bits, mais que pour des problémes divers (je n'arrive plus à me rappeller pourquoi) elles sortaient les résultats en 16 bits. Est-ce exacte ?

    Pierre, es-tu sûr de cette valeur pour l'offset ?

    quote:
    Pour info, j'ai entendu parler d'une Platinum XL à 6/700 adu d'offset, ça laisse réveur...

    Encore une fois : es-tu sûr de cette valeur. Et le prix de ces caméras n'est pas de 2000 à 3000 € !!!

  21. Posté(e)

    quote:
    pour le prix de l'audine tu as aussi un apn défiltré.

    Oui, mais il reste sur les pixel les filtres RGB, plus un capteur qui est lui même assez loin du rendement d'un bon CCD. La sensibilité doit donc êter en retrait d'un bon facteur 5 à 7. Et pour faire du Halpha...

    quote:
    comme je l'ecrivais, je ne connais pas du tout les perfs réelles des cameras de chez m42optic par exemple mais pour le prix d'une audine ou même moins pour le modèle monochrome il me semble qu'elles en offrent plus.

    Que veux-tu dire par "elles en offrent plus" ?

    Je trouve un deux interres à l'audine :
    - il est possible de l'upgrader avec un KAF 1600 ou même 3200, et ce pour le prix du CCD que je peux acheter directement au US.
    - le plaisir de construire son matériel, de comprendre son fonctionnement (un peu comme pour la réalisation de mon 200 !)

    Ce qui m'arréterait, c'est le risque d'avoir une caméra qui ne soit pas terrible, mais d'aprés les premiéres informations que je commence à avoir, ce n'est pas le cas. Plusieurs personnes la compare aux SBIG !

    Jean-Marie

  22. Posté(e)

    Salut Alain,

    C'est l'impression que donne les sites consacrés à cette caméra, mais est-ce que l'électronique n'est plus de bonne facture par rapport à ce qui se fait aujourd'hui ? Par bonne facture je veux dire que l'électronique permet d'obtenir l'optimum de ce que sont capables de délivrer les capteurs et non pas une electronique dernier cris.

    Jean-Marie

  23. Posté(e)

    Tout ce qui a été dis sur les batteries seches est exacts. Néanmoins je les trouvais assez chère. j'ai acheté une batterie de voiture chez Auto5 pour un croute de pain, et en répartissant les alimentations sur 2 batteries (comme Mezzo) j'ai jamais eu le moindre soucis.

    Je pense que dans ta config, il faut, si tu reste en batterie auto, une batterie dédiée au pc qui doit certinement être plus gourmand que tu ne le pense

    A+

    Seb le p'tit belge http://www.astropixel.org

  24. Posté(e)

    Bonsoir,

    je suis en train de refléchir à la suite à donner à mon expérience Astro et ma caméra CCD MX716. J'aimerais posséder un capteur plus grand... mais les prix grimpe rapidement.
    Et l'aspect monter mon matériel me plait beaucoup.

    Je pense donc m'orienter vers la construction d'une Audine. Afin de suivre la vie de cette communauté je me suis inscrit sur la liste Yahoo... qu'elle ne fût pas ma surprise : que de spams et ceci depuis pas mal de temps.

    Est-ce toujours le lieu d'échange dédié à cette caméra ?

    Merci pour votre aide,
    Jean-Marie

  25. Posté(e)

    Merci à tous pour vos réponses.

    Seb mon PC est connecté à la batterie via un convertisseur 12/18 volts et un alume-cigares

    Ma batterie j'en ai pris soin, rechargé rapidement aprés chaque utilisation. Par contre mon chargeur de batterie ne se coupe pas lorsque le plein est fait... ce n'est probablement pas très bon.

    J'ai commencé à regarder du côté des batteries stationnaires. Elles ne sont pas si cher que cela. Mais j'ai une question : avec quel appareil les rechargez-vous ?
    Que pensez-vous des batteries solaires ?

    Jean-Marie