schneiderj

Bonsoir,

je fais suite à mon poste concernant les disfonctionnements observés avec ma caméra CCD. Ils sont liés à la baisse de la tension délivrée par la batterie. Aprés 3 heures de service environs, elle passe sous les 12 volt ce que ma MX716 ne supporte pas. Je suis un peu surpris par cette baisse rapide du voltage alors que cette batterie n'est pas trés veille (30 sorties de 5 à 6 heures). Avec celle-ci j'alimente :
- mon EQ-G goto (2A)
- mon PC portable (3 à 4 A ?)
- ma caméra (0.9 A)

Ma batterie est de marque Norauto et fait 50 AH.
Et vous qu'utilisez-vous ?

Merci pour vos réponses,
Jean-Marie

Merci pour vos réponses. Je penses que je tiens le coupable... et vous n'en étiez pas loin, en fait vous m'avez mis la puce à l'oreille. Il est presque certain que c'est la baisse de la tension de ma batterie aprés 2/4 heures d'utilisation qui en soit la cause. Le PC et l'EQ-G fonctionne, mais plus la MX.
Je vais donc faire des testes en utilisant une deuxiéme batterie.

Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi cette batterie à perdu aussi rapidement sa capacité de charge : je ne l'ai que depuis un an et j'ai du l'utiliser 30-35 fois tout au plus.
Bizare.

Jean-Marie

Bonjour,

aprés une superb nuit, trés claire, assez calme où j'ai pris pour cible M51 j'ai voulu faire les couches RVB, que j'ai finalement fait. Mais si durant l'acquisition de la couche L je n'ai pas eu de probléme (pour preuve voici une brite parmis 40) :

Condition de l'acquisition :

* Caméra MX716
* pose de 3 minutes
* alimenttion par batterie de 50VA
* sur cette batterie je met également :
o l'EQ-G
o le portable qui lui même alimente une caméra Meade DSI Pro

2 heures 30 plus tarde je suis passé aux couches RGB... et la mauvaise surprise. J'ai obtenu ceci :

La batterie foonctionnait depuis 5 heures environs, et le seul changement qui soit intervenu c'est le le remplacement du filtre L par un filtre R,... à la main (je ne posséde pas de roue à filtres).

Avez-vous déjà rencontré un probléme similaire, ou entendu parlé de ceci.

Toutes questions, suggestions sont les bien venues.
Merci pour votre aide
Jean-Marie

NB : il s'agit d'une caméra que j'ai acheté d'occasion et qui à plus de 5 ans.

Et pourquoi ne pas se lancer dans la construction d'une audine ?
1000 € doivent être un peu juste, mais la caméra peut évoluer vers un capteur plus grand, un boitier étanche, un obturateur... en fonction des besoins et des ressources financiéres disponnibles.
La seule question que je pose encore est : le concept commence à être ancien (presque 10 ans si je ne me trompe pas). Les composants sélectionnés sont-ils toujours facilement disponnibles et suivis ?

Jean-Marie

Et l'avantage d'un telescope automatique n'est-il pas également de pouvoir l'installer sous d'autres cieux pour avoir plus de nuits claires, une meilleure transparence...

Cela doit être pas mal : en région parisienne où la PL est forte et le nombre de nuits vraiment claires faible, mais il y a du travail. Le travail, ou télétravail étant encore peu répandu pourquoi ne pas installer son instrument dans le sud de la france ? Mais le budget ne doit pas être petit .

Exemple : l'obersavatoire de Claudine http://www.astrosurf.com/rinner/

Jean-Marie

J'utilise une DSI pro depuis 1 an environs et K3CCDTools. Rien à redire, facile à mettre en oeuvre, précis (pour autant que la monture le permette !).

Je suis étonné par ce que tu dis : K3CCDTools est compatible ascom :

Jean-Marie

Qu'elle est ta monture Vincent ?

Jean-Marie

ou si tu disposes d'un PC tu as une autre solution : EQMOD

Jean-Marie

Je l'ai essayé, il est pas mal pour réaliser les acquisitions, automatiser les taches... mais par contre pour ce qui est de la registration stellaire et bien je préfére largement IRIS qui est beaucoup plus efficace. C'est tout ce que je peux en dire.

Jean-Marie

acheté chez Shoestring reçu 6 jours plus tard !!! Que demande le peuple ?

Jean-Marie

Dur.... il y a deux postes portant pratiquement sur le même sujet. J'ai repéré le logiciel MesXXi depuis pas mal de temps, mais je ne l'ai utilisé que récemment et n'ai pas suffisament d'expérience pour en parler. Contrairement à Astrosnap, je trouve que ce n'est pas le soft que l'on ouvre le soir sur le terrain et hop la en avant pour l'utiliser.
Il est nécessaire à mon avis de prendre ce logiciel en main, au calme et à temps perdu (c e n'est pas ce qui manque en ce moment) afin de bien comprendre ce que signifie chaque variable... et il y en a quelques unes (no, Max, X, vx,....) !

Je trouve que la méthode de King est particuliérement adapté à l'amateur itinérant, mais j'aimerais connaitre sa sensibilité à l'EP de la monture. Jean Claude Durand relate ce fait sur son site sans donner plus de précision.

Jean-Marie

Je peux te parler de mon expérience : j'ai acheté un MAK 90 pour faire de l'autoguidage avec une Meade DSI Pro... et bien la focale elle m'a tuée !! Trés difficile d'avoir une étoile pour guider même avec 2" de pose (le MAK était fixe par rapport au 200).
J'ai ensuite essayé une lunette bas de gamme 70*350 c'était déjà nettement mieux. Maintenant j'ai une lunette de 80*400 de facture tout à fait correcte et le systéme fonctionne sans probléme : en régle générale j'ai au moins 3 ou 4 étoiles (quand ce n'est pas plus d'une dizaine).
Le MAK 90 est à vendre au cas où...

Jean-Marie

Tony,

quelle étoile choisis-tu pour ta MES avec Kiing ?

Merci,
Jean-Marie

Bon alors pas de bagarre...
J'ai réglé le jeu au minimum de maniére à avoir le fonctionnement des moteurs non perturbé lorsque la monture est chargée et bien équilibrée, mais en limite.

Jean-Marie

Tu cherches la bagare Philippe.........

Mais je suis preneur de tes futurs essais et conseils, parceque pour l'instant je n'ai pas beaucoup de commentaire. Heureusement que Paul est là !!

Jean-Marie

Avant de commander le matériel chez Gielinger, j'ai pas mal hésité... car la lecture du site que tu donnes en réference ainsi que celui-ci http://www.tidalwave.it/vega/articles/Astronomy/Reviews/Synta_EQ6_Tuning_Nightmare/english/ , plus les échanges avec l'auteur de ce der nier site et Gierlinger (trés sympas !!) lui-même m'inquiétaient plus qu'autre chose.
Démonter, ou ne pas démonter ? Finalement je me suis décidé pour réaliser cette opération et tant qu'à ouvrir la bête autant tout changer.
J'ai réalisé cette opération avec un collégue qui maitrise pas mal ce type de travail (il est mécanicien). Et les réglages se font effectivement au centiéme ou presque. J'ai dû remplacer la bague supérieur pour ajuster la position de la roue dentée (le pied à coulisse électronique est rudement pratique pour gagner un peu de temps).

Maintenant dire que je suis satisfait... non pas vraiment, mais ceci dit je recommencerais. Mais je ne changerais pas les roulements car ils ne sont pas si mal que cela comme Paul le dit (économie d'environs 150 € pour les deux axes).

La roue dentée plus la visse sans fin m'est revenu à 315 €, mais les tarifs ont changés depuis le début de l'année.

Jean-Marie

[quote]Pour tes courbes, que dire... l'amélioration évidente est une diminution d'un facteur 2 de l'amplitude des erreurs périodiques (ce qui n'est vraiment pas rien ! ), par contre au niveau de la douceur du suivi, ça a vachement empiré. Mais c'est tout à fait normal si tu viens d'installer une nouvelle mécanique, et un bon petit rodage s'impose pour pouvoir autoguider efficacement.
Par contre, les mecs qui rodent leur EQ6 à vitesse sidérale, j'y crois pas trop... à moins d'y passer plusieurs années ! [quote]
Ben moi je trouve que le sui est plus doux : les variations brutales ne font qu'une ou deux secondes, alors que précedament elles dépassaient 4 secondes !!

Pour ce qui est du rodage, j'y pense, mais j'ai pu lire de tout à ce sujet. Il n'y a pas concensus à ce sujet. Ce que j'ai retenu c'est que certaines personnes ont constaté que la douceur du suivi s'améliorait avec le temps (beaucoup de temps, plusieurs mois d'utilisation assez importante). Je me tatte donc pour lancer ce rodage.

Mais avant je voudrais régler mes autres problémes, l'autoguidage entre autre... qui a été catastrophique hier soir. Je crois que je vais ouvrir un autre poste à ce sujet.

Le matériel vient en effet de chez Gierlinger.

Jean-Marie

quote:

---

Jean-Marie :
Oui c'est normal que le pilote ASCOM EQMOD soit stoppé quand tu le recharges avec un autre programme : clique sur "Sidereal" et c'est reparti !
Mais va faire un tour sur le groupe Yahoo EQMOD (sur la discussion "EQMOD fix for multi application calling"). Aujourd'hui un mec a sorti une version légèrement modifiée du pilote, destinée à résoudre exactement ce problème ! Comme quoi, quand on parle du loup...

---

Je vais téléchager cette nouvelle version. Parceque le coup d'arréter la monture ça me géne, enfin pour l'instant.

Merci pour cette information,
Jean-Marie

Bonjour,

Ca y est, j'ai démonté la bête, changé les roulements , la visse sans fin et la couronne denté de l'axe horaire. Maintenant il tourne tout seul... ou presque. L'équilibrage est une partie de plaisir.

J'ai également remplacé les roulements et regraissé l'axe de DEC. J'espérrais avoir la même facilité pour réaliser l'équilibrage de cet axe, mais non. La couronne en bronze frotte. Bon j'équilibre cette axe avec l'axe horaire.

Premier essai, ça marche même à pleine vitesse. Je réalise une mise en station assez soignée avec Astrosnap méthode de King pour faire vite (les nuages menancent).
Puis, premiére mesures de l'EP. Toucam Pro sur le scop et K3CCDTools, Cappela me sert de cible. Réglages de la caméra et premiéres prises de vue que j'ai écourté car les nuages arrivaient.

J'ai utilisé PEAS pour obtenir la courbe. Voici le résultat sans le retrait de la pente :

Comment ce fait-il que la pente soit aussi importante, alors que j'ai une mise en station qui devrait être correctte et que l'angle de la caméra a été déterminé ?

et aprés retrait de la pente :

Avant mes modif j'avais ceci :

et un agrandisement :

c'est un peu mieux, mais tout de même pas terrible. Merci de me faire part de vos commentaires.

Jean-Marie

[Ce message a été modifié par schneiderj (Édité le 19-02-2007).]

quote:

---

Y'en a-t-il parmi vous qui ont testé "PHD Guiding" ?

---

Hier soir le ciel était bien dégagé... j'en ai profité pour faire des essais avec ma monture qui vient d'être remontée. J'ai également testé EQ-MOD et EQDIrect. C'est génial.

Puis j'ai essayé PHD Guiding, via l'interface ascom EQDIR.
Ca n'a pas du tout fonctionné.
Voici ce que j'ai fait :
- mise en station
- alignement sur Cappela
- mise en place de la DSI Pro
- réglage de l'acquisition avec PHD Guiding
- sélection du drivers du telescope (ascom/EQMOD)
- débuté l'autoguidage

Et là... la monture est stopée. En fait carte du ciel a été déconnecté, mais PHD n'a pas repris la main.
Si aprés avoir selectionné le driver pour PHD, je reconnecte CDC, la procedure d'initialisation de PHD échoue.

Je viens de me rendre compte que je n'ai pas essayé de déconecter CDC avant de selectionner le driver de PHD. Est-ce la solution ?

Jean-Marie

[Ce message a été modifié par schneiderj (Édité le 19-02-2007).]

Thierry,

je ne suis pas d'accord avec toi, si les prises de vues sont réalisées en mode raw : de temps en temps un photon serra vue par un pixel ce qui ne donnera pas 0 + 0, mais 0+1 (le nom bre de 0 étant variable).
Mais il est vrai que la multiplication des poses courtes n'est pas la meilleur solution...
Si vous voulez vous faire une idée plus précise de l'avantage de réaliser des longues poses lisez ces deux messages sur webastro :
- http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=17380
http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=17485

Bonne lecture,
Jean-Marie

J'ai essayé de tester PHD guiding avec EQ-Mod mais les nuages n'était pas d'accord que je fasse une infidélitée à K3CCDtools...

Je suis donc également interressé par vos commentaires
Jean-Marie

jlucolas :
- time zone = +00
- daytime saving = no
- time = heure - 1 (pour la période hivernale)
- date = mois - jours - année (format US)

c'est la solution que je préfere !

Jean-Marie

Donc si je résume :
- la monture est bien aligné avec la polaire
- ton instrument pointe vers la polaire monture éteinte
- tu allumes ta monture
- tu te mets sur alignement
- fuseau horaire = 00
- heure = heure actuelle - 1 (19h45 en ce moment)
- time saving (je ne me rappelle plus l'expression) : no au lieu de yes)

et là ça doit être à peu prés OK, mais tout dépend de la précision de ta position de départ (lorsque la monture est au repos). Tu devrais avoir Capella dans ton chercheur... ceci dit hier pour moi ce n'était pas le cas !!

Jean-Marie

J'ai l'impression que tu dois faire un mélange entre heures d'été/heures d'hiver et heure réelle. En fait si tu lui répondant non, tu lui indiques que tu utilises l'heure réelle (en ce moment l'heure d'hivers on a UTC + 1 pour notre fuseau horaire).
De la même maniére je crois que tu dois lui dire que nous sommes dans le fuseau horaire 0, donc pas de correction.

Et là je crois que cela devrait êtr tout bon.

Jean-Marie