fredy

Merci pour votre aides. Après avoir lu les posts,j'ai essayé de comprendre le problème du trait sur l'image du secondaire à savoir l'alignement des mirroirs.En changeant le renvoi coudé d'origine (31.5) par un 50.8 pour voir la différence d'image avec le réducteur de focale,je ne pouvais pas faire de mise au point avec celui ci.Il manquait du "recul" et impossible de faire une image nette pour essayer de collimater.J'ai pensé que le déplacement du primaire était limité et j'ai enlevé les 3 vis qui maintienne la bouton de mise au point,dévisser jusqu'en buté la mise au point.Je l'ai revissé à la limite de son logement de manière à pouvoir mettre la rondelle et les vis de support du bouton de mise au point. En refaisant la mise au point avec le renvoi coudé 50.8 j'ai pu faire une image nette et bien detaillé.J'ai meme rajouté un filtre en 50.8 et j'ai toujours pu faire la mise au point. J'ai refait la collimation pour voir si cette modification changer quelques choses et la le trait sur disque de collimation avait disparut. Voilà si quelqu'un peut m'expliquer la raison optique car je ne comprends pas .

Bonjour,hier au soir le ciel était dégager sur Marseille,après avoir observer M31 j'ai controlé ma collimation car je m'était rendu compte que l'image n'était pas au top. Je fait la collimation intra focal,avec le disque noir bien au centre,mais lors du controle extra focal celui ci n'était pas bien centrer.Je le recentre mais c'est l'intra focal qui est maitenant dérégler. Questions: -quel est la procédure pour que le réglage soit parfait en intra et extra focale? -Sur l'étoile défocalisé un petit trait par du centre vers le bas quelque soit le mode de focalisation. Voilà,si vous pouvez me conseillez.

Je l'ai fait sans renvoi coudé,directement foyer,la seule chose qui était en place était le système "ziss" de mise au point de meade.Est ce un problème d'alignement des mirroirs,si c'est le cas,qu'els sont les solutions?

il y aurait une solution pour résoudre ce problème?

Jolie performance. le suivit comment là tu réalisés et le lien pour le site ne me donne rien,en as tu un autre?

Salut,je nettoie avec l'ajax vitre bleu,le C8 autant que la 80 ED sur la partie externe. Par contre je n'ai jamais toucher la lentille interne de la lunette car,pour la sallir c'est quand meme assez difficile. Bonne journée

bonjour,je n'arrive pas à traiter une séquence de mars faite en mode raw.La séquence est en noir et blanc et je n'arrive pas sur iris à la faire apparaitre en couleur. Doit on suivre pour le traitement RAW une procédure particuliere? Merci de vos réponses.

Merci pour les infos.

bonsoir,sur le logiciel,il y a un onglet qui permet d'affiner la mise au point avec un seuil à définir. Plus le FWMH est faible(seuil),plus la mise au point de l'objet sera fine.Voici comment la doc d'Astrosnap explique le principe: [""Le FWHM (Full Width at Half Maximum) est la mesure du diamètre de l'image de l'étoile constituée par les pixels dont l'intensité est au moins égale à la moitié de l'intensité du pixel le plus brillant de cette étoile. Quand la mise au point est mauvaise,l'image est floue, l'etoile apparaît empâtée, large et peu contrastée par rapport à son environnement, le FWHM sera grand. Quand la mise au point est bonne, l'image est nette, l'etoile apparaît petite, brillante et très contrastée (piquée) par rapport à son environnement, le FWHM sera beaucoup plus petit.""] Pour plus d'information sur le réglage du seuil regarde la doc. Pour ton réglage fait des essais,pour trouver le bon seuil. Ensuite tu a la possibilité de suivre ta mise au point par deux procédés -sonnore : oui;non;top -visuel : trois carrés de couleur[orange;vert;rouge] Voilà comment je réalise ma mise au point avec le logiciel,et ca me permet de m'en approcher au plus prèt.

salut,tu as Iris,Astrosnap,Qcfocus et d'autres. Pour ma part j'utilise Astrosnap pour la mise au point,Qcfocus ou Iris pour l'aquisition. Pour telecharger Iris: http://www.astrosurf.org/buil/iris/iris.htm Pour télécharger Astrosnap: http://www.astrosnap.com/ Pour télécharger Qcfocus: http://www.astrosurf.org/astropc/qcam/programme.html Voila,j'èspère que ca répond à ta question

non,ma monture est une USD sans Temma2,c'est pour ça que je me renseigne sur les possibilités. Il n'y a pas de possibilité de relier directement une ccd à la monture,et que celle-ci fasse l'autoguidage car dans les divers posts il me semble que la st4 peut le faire,en existe t'il une autre dans des prix correct? . Autre possibilité:utiliser le système de Pierro,mais là la liaison de la toucam vers l'interface doit ètre faite à l'aide d'un pc pour réaliser le guidage. Pour le logiciel ou je peut le trouver et comment se paramètre t'il.

Bonjour,possédant une EM 10,je voudrais faire de l'autoguidage pour faire des images de ciel profond. Ce que je ne connais pas ,c'est les possibilitées de montage qui existe et les protocole je devrais utiliser pour la liaison ordinateur.Possédant une toucam pro non modifier,j'ai lu des post avec des montages pour diverses montures mais pas de EM 10. Les logiciels que j'utilise et qui sont apte à faire de l'autoguidage sont Astrosnap et Iris dans lesquels on retrouvent cette fonction. Merci de vos renseignement.

JJD,existe t'il un plan de montage car je ne connais rien en électronique.Ensuite ton cable une fois branché à la monture,tu le relis à quel support:ccd,webcam(modifier ou pas),ordinateur... Pierro peut me donner l'adresse de ton site.Merci à tous les deux pour vos infos.

Bonjour,j'aimerais savoir ce que vaut cette lunette,pour faire de l'astrophotographie en ciel profond: -coma,aberration chromatique,ect... Je me rapelle qu'il ya quelques temps les william optiques avaient eus des problèmes,mais c'etait la série des SD.Je sais qu'elle est plus chère que les Orions ou autres Sky mais la finission n'est pas du tout la mème.Si vous pensez qu'il ya mieux merci de me le dire. Elle sera posée sur une EM 10 et avec une lunette guide

C'est exact ,je parle du triplet ED à 1000 EUR. Merci

Merci frédogoto,je suis improssionné du résultat,qu'el correcteur a t'il utilisé? Tu a le temps de pose de cette image?

Bonjour, pour faire du ciel profond en visuel et en photo,qu'elles sont les possibilitées de cette lunette par rapport à une taka 102. Je pose la question pour savoir si la différence de prix est justifié pour l'optique,car je sais que le po doit ètre changer car sa qualitée pour la photo est limité. merci

Existe t'il des info sur la qualitée de son optique,et de sa configuration :une ou deux lentilles ED,sont poids ect..?

merci pour ces infos,car ayant un c8 je cherche une lunette avec une ouverture autour de 100 mm,pour faire un complément à celui-ci,et pouvoir faire des images en ciel profond.

Merci de ta réponse,L'image se dégrade à quel grossissement,et en ciel profond donne t'elle de bon résultat pour espérer faire de la photo?

personne pour l'info?

Bonsoir,je possède le 25 mm en 50,8 et je très satifait du résultat.Je l'utilise sur la 80 ED ainsi que sur le C8,la qualitée de l'image et le piqué sont au rendez vous.Sur le bord de champ,il n'y a pas de déformation de l'image,les étoiles et les cratères lunaires restent biens définis. Voilà ce que je peut en dire d'après mes observations.

Merci pour vos réponses,j'espère pouvoir poster plus tard d'autres images faites avec la toucam pro. Bonnes soirées

Voici ma première photo publiée sur astrosurf. Elle a été réaliser avec un appareil photo Olympus Camédia et un verre de protection soudure indice 10. La vitesse 1/2000 ouvert à f8. http://cjoint.com/?kdwX3Rs1OS Bonne soirée,vos conseil sont les biens venus.

Personne n'a rencontré se problème?Car là j'ai un problème pour mes traitements d'images. Merci