Joël Cambre

Voici le lien: http://digilander.libero.it/gm2/ C'est le site de Giorgio Mengoli. Entrer dans le site puis cliquer sur "observatory and movies". Et là on voit son observatoire sous les toits! Comment fait-il pour ne pas avoir de problèmes de turbulences, avec le rayonnement du toit, de la pièce (Italie en été) etc. Et pourtant ses images sont belles. En visuel ce ne doit pas être terrible, car l'oeil ne fait pas la même chose que Registax, mais quand même! Quelqu'un a-t-il la réponse, mis à part Mengoli lui-même?

"Toutefois, si Thierry désire se limiter à la webcam, l'EQ6 peut faire l'affaire."Désolé, Olili, mais je ne suis pas d'accord. Quand tu as un cratère lunaire à 5500/6000 mm de focale dans le capteur, et qu'il faut accumuler 1200 images à 10img/s, cela dure 2 mn d'affilée. Avec une EQ6 je doute fort que cela soit possible sans rattrapage à la main. Il faut une très bonne monture pour faire de la webcam en planétaire sans trop s'emmerder. Je dis cela car Thclavel a parlé de "webcam planétaire", ce qui suppose de forts grossissements la moitié du temps.Amicalement,

LOL!

"Un tube de 1,40m c'est pas très facile à transporter non" C'est vrai que c'est peu compact et encore 1,40 m c'est sans le pare-buée! C'est un Newton hein? Mais il ne pèse "que" 14 kg, et 1,40m ça entre dans n'importe quelle bagnole, du moins si on couche les sièges arrière. Il faut surtout une bonne monture capable de supporter beaucoup plus en poids à cause de la longueur du tube. D'où l'idée de la OTE qui supporte 22 kg maxi pour une erreur périodique réduite et un prix raisonnable. Le MN78 c'est la performance + le prix au détriment de la maniabilité en somme...

Webcam planétaire: Intes Micro MN78 + OTE150!Pas de pb de turbulence interne, car le tube de ce Maksutov-Newton est fermé, l'optique est au top, la F/D favorable, l'obstruction de 13,4% seulement, ce qui le met au niveau (en équivalence diamètre) du CN-212 obstrué à 33%. Voir à ce sujet le tableau en bas de cette page web fort instructive et notamment la colonne de droite, baptisée "D*EER" qui indique le DIAMETRE EFFICACE EN PLANETAIRE: http://astrosurf.com/laurent/magnitude.htm Déjà le MN76 (obstrué à 18%) est proche du CN-212, alors le MN78, qui est moins obstrué et a un f/8 au lieu de F/6... Autre avantage, ce MN78 est à 2700 euros contre 3400 euros pour le CN en config cassegrain pure. Ce qui laisse de la marge éventuellement pour acheter une monture type OTE150 qui supporte 22 kg et coûte 2400 euros avec trépied bois et raquette Powerflex III SDI (désolé pour la pub, je n'ai pas d'actions...): http://www.teleskop-service.de/OTE/ote150.htm [Ce message a été modifié par Joël Cambre (Édité le 10-10-2003).]

Merci pour ton témoignage CdtCouchetard En effet Cidadao fait pareil, je l'avais oublié celui-là et c'est incroyable. Ces gars s'affranchissent avec succès des règles anti-turbulence communément admises! http://www.astrosurf.com/cidadao/equipment.htm

Bien dit Abco! On range les Scuds et on se calme. Reste que l'idée d'une base de données astrosurf sur les sites sympas est bonne. Cela n'empêche pas ceux qui le souhaitent -et c'est légitime- de garder pour eux les coordonnées d'un bon site perso. Après tout, un Français véritable est prêt à tout révêler sous la torture sauf son coin préféré pour les champignons

Sanaà tabit, Je ne sais pas si tu le fais exprès -à mon avis c'est le cas, vu ton pseudo-, mais ton orthographe laisse beaucoup à désirer. A ta place je laisserais tomber les maths quelques temps pour réviser mon français

Très beau. Un bel instant saisi au vol

"Nous ne percevons pas la "réalité" mais une reconstruction qui s'effectue dans notre cerveau, nous sommes donc juge et parti, exercice difficile...ne pas croire, ne pas rejeter et ne pas être indifférent, juste être là sous la voute étoilée et laisser l'univers se contempler lui-même." ---------------------------------------------Excellent, tu exprimes très exactement (et fort bien) ce que j'essaye de vivre, trop souvent mal... C'est-à-dire ce qu'il se passe quand la pensée et sa marionnette, l'ego, cessent enfin de bavarder et de ressaser le passé et s'abandonnent simplement au merveilleux instant présent, sombrant dans l'attention pure. Ce qui permet à notre véritable Esprit d'éclore.La pratique de l'astronomie amateur peut favoriser cette démarche de "lâcher prise", par la fréquentation SANS BUT de l'infini. En visuel, car la pratique de la webcam -à mon sens- induit des phénomènes de comparaison et de compétition entre personnes qui vont à l'opposé de cette démarche, d'autant plus que garder "une trace" de ce qu'on fait, essayer de stocker la vie empêche la vraie Vie de se manifester. Car cette dernière meurt et renaît d'instant en instant, et vouloir la "garder" c'est la rater. Ma référence en la matière n'est pas bouddhiste mais vient du philospohe indien Krishnamurti (1895-1986), qui disait: la Vérité est un pays sans chemin". Ce qui veut dire : aucune église et aucune religion, aucune technique et aucun gourou ne vous la feront découvrir, car Elle est en vous de façon unique, ce qui exige un démarche personnelle sans imitation de qui que ce soit pour la vivre. Il suffit de s'observer très attentivement soi-même dans la vie quotidienne, sans porter de jugement, comme on observe une expérience scientifique, en suivant tout le processus de nos pensées et de nos émotions, jusqu'à leur racine, pour qu'Elle (la Vérité où sujet et objet sont confondus) se manifeste. C'est vrai que cela se rejoint Voilà Muller à quoi ça peut servir l'astronomie amateur. A se découvrir soi-même au plus profond de l'être. Comme toute autre activité humaine bien sûr, mais peut-être mieux encore, car la pratique de l'attention à l'égard de soi-même est plus facile devant la beauté de l'infini dans le silence nocturne que la pratique dans la cohue du métro... Au moins au début.PS: Désolé si j'ennuie quelqu'un, mais Muller insistait tant pour avoir des réponses, Sirius 1988 me semblait si triste, et Commandant Couchetard avait ouvert la brêche "philo" une première fois... Je le ferai plus, promis [Ce message a été modifié par Joël Cambre (Édité le 07-10-2003).]

Je viens de découvrir ça: http://jlnlabs.imars.com/lifters/ Quelqu'un a-t-il un avis pertinent sur ce procédé de propulsion "révolutionnaire" en gestation? Fausse piste ou avenir prometteur?

Je pense qu'on devrait en parler beaucoup plus avant que la réalité ne nous mette devant le fait accompli. Une météorite de 10 mètres de diamètre... Je voudrais rappeler que le célèbre Meteor Crater de l'Arizona (1,2 km de diamètre et 180 m de profondeur) a été causé par un objet d'environ 50 mètres de diamètre! Le rapport de 24 étant le plus souvent admis entre le diamètre de la météorite ou de l'astéroïde et la largeur de son impact sur le sol, cette météorite de 10 m aurait pu théoriquement creuser un cratère de 240 m de diamètre sur notre globe. Dans une ville peuplée on imagine aisément le résultat si on ajoute effets directs (onde de choc, énergie mécanique) et indirects (chaleur, projections de matière, etc.)... Un lien vers un site très bien fait: http://www.astrosurf.com/lombry/impacts1.htm

Un bien beau Saturne pour commencer l'automne. Le globe en particulier est bien détaillé. Bravo Olili!

Mikado1 tu fonces!

Pour moi l'astronomie amateur c'est se faire plaisir en observant la beauté de la Nature. Parfois aussi galérer avec la webcam, mais pas trop, car là on se lasse vite et l'esprit de compétition pointe rapidement son nez avec bien des problèmes d'ego à la clé. Donc cool, on observe entre amis et on partage sa joie d'observer.L'astronomie professionnelle c'est également admirer la Nature, (plus rarement probablement), mais c'est aussi fondamentalement la démarche qui consiste à aller voir au-delà de l'horizon. L'homme de Cro Magnon devait aussi être habité par ces deux attitudes: celle de celui qui se contente de l'horizon connu, disons 30 km autour de sa grotte; et celle qui consiste à aller explorer ce qu'il y a derrière la forêt qui borne la limite que l'on n'a jamais franchie. Si le premier comportement avait prévalu, on en serait techniquement encore à découvrir la roue... La CURIOSITE et le besoin de COMPRENDRE sont je crois les moteur de l'astronomie.PS: Je pense aussi que tôt ou tard la conquète spatiale donnera les moyens à l'humanité de se sauver elle-même d'un astéroïde geocroiseur. 1 malchance sur 100 000 quand il s'agit de centaines de millions de morts voire de milliards, c'est assez important pour qu'on s'y intéresse de près et le côté ironique avec lequel la presse TV traite souvent ce problème me laisse pantois.

Cette histoire désopilante et rabelaisienne de cul et de fion à la sauce dobson vire à la constipation. Marrant. De toutes façons, le Champ du feu c'est super-mieux que Restefond N'est-ce pas Pierre? Et là pas de chi..... à la turque, rien que la Nature avec les buissons de myrtilles et les animaux sauvages: chevreuils, renards, sangliers, etc. Que du bonheur! Un grand merci à Mezzo pour son humour et sa culture classique qui perce sous l'écorce de l'astronome amateur. "Tu ne me chercherais pas si..." Biblique avec ça!

M603 sans hésiter. La certitude de ne pas se tromper. Tiens ça ressemble à un slogan de pub, ça!

Quel est l'écart RMS des Mewlons? Leur rapport de Strehl est de combien? Tant qu'on y est...

Bon, si j'en crois le courriel d'OU je me suis planté. La différence entre Lambda sur l'onde et sur le verre est d'un rapport de 2, pas de 3. L'essentiel c'est qu'on sache enfin la vérité chiffrée sur les chauffe-eau de Taka

La valeur de référence est 0.000025 mm, soit 1/2 longueur d'onde. Ce qui fait bien 3 fois plus pour le 1/6. Mais c'est vrai que l'article est un peu imprécis, car la deuxième fois, il part de l'erreur 1/3 (mesure à 700nm) au lieu de reprnendre la valeur de base pour aller à 1/6 (mesure de l'erreur résiduelle à la surface d'un miroir), et j'ai dû le relire plusieurs fois pour le comprendre. Mais bon, j'ai pu me tromper

"Bon alors le lambda/20... c'est du Pic to Valley?" Pour moi oui car si c'était l'erreur de surface du miroir cela ferait en gros 3 fois moins, soit du 1/7 PtV, ce qui serait plutôt moyen et ne justifierait pas de s'en vanter dans les encarts publicitaires. Ma "science" (très limitée) en la matière vient de ce lien: http://www.astrosurf.com/lombry/rapport-optique.htm Que ceux qui connaissent vraiment la question me corrigent si besoin est Reste à savoir si ce 1/20 PtV a bien été mesuré vers 550 ou 560 nanomètres, soit dans la valeur moyenne du spectre visible.

La Vesta pro n'est plus fabriquée, on ne la trouve qu'en occasion. Reste la Toucam pro, qui est disponible neuve ou d'occase. Elle est excellente! Pour ce qui est de l'utilisation des ressources du PC, c'est kif kif entre les deux caméras.[Ce message a été modifié par Joël Cambre (Édité le 03-10-2003).]

Pierre: il devrait consulter QUI?

Merci de nous faire partager ta joie C'est vrai que ces petites vis de collimation ça a l'air plutôt sympa.

Bonjour, J'ai un portable avec Pentium III de 500 mhz et 128 Mo de Ram. Et je ne perd quasiment aucune image lors des prises de vues à la webcam. La vitesse du disque dur compte aussi... Et sa taille: si la soirée est très bonne, ça vaut le coup de filmer un max ce qui impose d'avoir un disque dur avec assez d'espace libre. Le mien fait 6,4 Go au total (3 Go de libre) et c'est trop peu dans ces cas-là. Il faut avoir je dirais 10 Go de libre au moins pour pouvoir pleinement profiter d'une bonne soirée de prises de vues. PS: Sachant que pour avoir une bonne image pas trop traitée d'un cratère lunaire il faut filmer au moins pendant 1mn 30 à 10 images/s. A ce rythme ça va vite! Amicalement,