Joël Cambre

Hum en webcam planétaire, quand il faut enregistrer un avi de 2 mn à grossissement 1000 fois centré sur un cratère lunaire, je doute fort que ça passe... Pour le planétaire à la webcam aussi il faut d'excellente montures.

Quand je pense aux images toutes pourries de Saturne (prises par des astronomes professionnels) que contiennent deux bouquins d'astronomie des années 70 que je possède, je me dis... Hé ben dis donc!

Un grand merci à tous et notamment à Bruno Salque pour sa longue réponse qui intéressera probablement beaucoup de monde. Je suis plutôt orienté planétaire mais je me soigne

Bonjour, Tiens justement, à propos de taches floues, j'ai une question qui rejoint ta remarque. Quels sont les objets du ciel profond qui sont les plus spectaculaires à voir sans sortir un gros dobson, disons dans un télescope de 200mm de diamètre?

Petite moto et télescopes...

Pour 1000 euros on trouve chez OU l'Intes Mk66 de 150mm neuf, le même que celui d'HAlfie. Cela vaut bien en performances une FS-102 qui vaut 2,5 fois plus cher... Et ça tient sur une petite monture.

Pour la position assise je ne vois pas mieux: http://www.starmastertelescopes.com/html/el-scopes.htm En gros ça va bien jusqu'au 317mm ouvert à F/4,5, celui de gauche sur la photo. [Ce message a été modifié par Joël Cambre (Édité le 14-09-2003).][Ce message a été modifié par Joël Cambre (Édité le 14-09-2003).]

Bonjour, Ce ne sont pas des Obsession mais des Starmaster mais tu as deux exemples de 18" dans leurs bagnoles: http://www.starmastertelescopes.com/html/transport.htm Amicalement.

Franz, si ça peut t'aider: http://www.rfroyce.com/standards.htm C'est en anglais hélas. Mais le tableau de fin de page est parlant. Sache que le dobson Portaball Mag-1 a un miroir Zambuto avec: 1/19 PtV 1/52 RMS et un rapport de Strehl de 0,986. Mais c'est le top du top: http://www.cloudynights.com/reviews/portaball12.htm Voici un autre certificat le concernant: http://www.mag1instruments.com/certs.html Amicalement,

Bon, délirons un peu. Pour la webcam en planétaire, si les Euros sont au RdV, il y a ceci: Cela fait 5300 euros rendu en France avec le Feathertouch, le laser et la chaise d'observation (important la chaise, on n'est pas des bêtes, quand même!)Suffit de rajouter une table équatoriale: Et hop, le tout pour 8000 euros avec le gros diamètre (317mm), la qualité optique (miroir Zambuto le top!) et le sourire de la crémière?Si tu veux une table équatoriale au top: Avec ça: Pour le même prix on a quoi comme télescope et monture? Un Mewlon 250 ça vaut 6800 euros... Un Maksutov de 250mm, je n'ose même pas penser au prix que ça coûte, de peur que mes neurones n'explosent. Quand aux montures capables de les porter, elles valent... Bon j'arrête de délirer, tout le monde sait qu'un dobson pour les planètes c'est nul [Ce message a été modifié par Joël Cambre (Édité le 10-09-2003).]

Bonjour, Un CN-212 de 212mm version Cassegrain (sans kit newton) à 3400 euros neuf sur monture GP-DX d'occase (1100 euros). C'est avec ça que Seb a fait son image de Mars en Belgique. Mais c'est vrai que le Maksutov M-715 arrache aussi en planétaire même s'il ne fait que 180mm.

A mon humble avis, pour vraiment voir une différence, il ne faut pas se contenter du ciel profond, très tolérant je trouve pour la qualité optique, car il nécessite des grossissements faibles à moyens. Il faut plutôt pousser un fort grossissement sur une planète, par exemple sur la lune. Là les moindres défauts apparaissent très clairement. Bon, ce n'est qu'un avis

De toutes façons, pour 29 euros, ça vaut la peine d'essayer pour les possesseurs de Mewlons et autres tubes ouverts. On attend leurs retours d'expériences avec curiosité...

HAlfie et moi on sera au CdF vers 11 H 00. Et on amène du café

Oui c'est bien ce truc là. Garanti lambda 1/10 et comparable (après test interférométriques) à un objectif Zeiss question qualité. Comment on fait pour le poser sur le devant du tube sans faire de pli, là je ne vois pas

On trouve, cela s'appelle le "Baader turbo film" et c'est là: http://www.baader-planetarium.de/zubehoer/zubsonne/astro_solar_folie/astro_solar.htm Pour 29 euros.Quant à savoir ce que ça vaut, je n'en sais rien.

Une excellente soirée côté convivialité mais moins bonne pour l'observation because le vent. On a eu froid! Je viens de regarder les relevés d'Entzheim, hier à 9h 00 locale on avait un vent moyen de 11 km/h avec des rafales à 15km/h, en ce moment il souffle en moyenne à 5 km/h sans rafales. Donc cela s'annonce bien pour ce soir. De toutes façons, HAlfie et moi on remonte au CdF car le temps se gâte pour les jours suivants.

"Le papier toilette, lui, n'en contient pas". _____________________________________________ Quoique, pour les "culs de bouteille", le sopalin ça devrait aller, non? Bon ok, j'ai pas pu m'en empêcher

Bonjour jorka57, Il y aura de l'acquisition à la webcam car HAlfie (que j'accompagne sans matos) sera là pour shooter Mars avec son Mk66. Et question webcam, HAlfie en connaît un rayon Il y aura aussi un C11. Pour l'instant avec toi on sera quatre. Et la météo prévue est TB!

Bonjour, Je confirme ce que dit Pierre. J'étais présent la même soirée au Champ du feu. Et j'ai pu aussi comparer avec d'autres instruments lors des deux nuits des étoiles. Un Maksutov-Cassegrain d'Intes ou d'Intes Micro c'est vraiment excellent entre 150 et 200mm. Après c'est vraiment trop cher. On en trouve en occase et c'est d'ailleurs comme ça que HAlfie a eu le sien, un Mk66 de 150mm. Va sur le site de Halfie et tu verras ce que ça donne en webcam: http://astrosurf.com/halfie/ Le Intes Micro M703 de 180mm est une bombe pour un peu plus de 2000 euros neuf. De plus, il semble d'après ce qui se dit sur ce forum et ailleurs que la formule optique Maksutov-Cassegrain soit meilleure que le Schmidt-Cassegrain pur. Mais c'est vrai qu'à diamètre égal, c'est nettement plus cher qu'un C8... A toi de voir.

Bonjour, Pour moi c'est Ok pour mercredi. Je monte au CdF avec Halfie.

Bravo Seb, CN-212 + EOS10D le duo qui gagne! Sans oublier l'huile de coude et le tour de main de l'opérateur, of course

Matthieu, Il y a SC et SC... Je crois savoir que celui de Thierry est particulièrement excellent! Mais ça n'enlève rien à la performance extraordinaire que représente cette image de Mars, prise en France "du nord" avec un simple 305mm. Chapeau!

Bonjour et merci Yoyoastro, Je suis bien d'accord avec toi, le jour où j'achèterai un nouvel instrument, son diamètre dépassera le 200mm avec une excellente optique. Mais c'est vrai qu'à partir de là les prix grimpent vite... Avec ça j'ai toujours pas ma réponse sur la turbu interne des tubes ouverts type Mewlon ou CN-212. Gênant ou pas en ccd à fort grossissement par rapport à un tube fermé? Serge.Valle a répondu sur le plan théorique -et je l'en remercie- mais quelq'un peut-il répondre pratiquement?

Bonjour, J'en ai eu un que j'ai revendu pour des raisons non astronomiques La qualité était au RDV, aussi bien optiquement que mécaniquement! Par exemple aucun shifting et une mise au point très douce. Il est excellent en planétaire et ceci pour un prix très raisonnable.