Joël Cambre

Madmac: en tout cas merci encore pour la visite guidée du ciel profond Pour Nyro: Je pense que tu connais la tour du Champ du feu. Quand tu viens de Strasbourg, environ 800 mètres avant la tour, il y a une route qui part sur la droite. Tu la prends, tu fais 100 mètres environ et tu entres sur un parking situé à gauche de la route. C'est là

Pierre, ce que tu cherches est là: http://www.perseu.pt/pt/dept_110.html Bizarre qu'il faille aller au Portugal pour acheter un filtre allemand

thclavel a dit: "Les Mewlons sont tres (tres) sensibles a la turbu ca peut etre redhibitoire a certain endroit mais quand c'est calme.. ca trou le cul..." _____________________________________________ De quelle turbu s'agit-il? De la mise en température? Si c'est ça, c'est pas grave, en tout cas pour moi La turbu dûe au vent, même léger, qui s'engouffre dans le tube ouvert? Là ce serait plus gênant notamment à très fort grossissement à la webcam, si ça obligeait à interrompre des prises de vues qu'on pourrait poursuivre avec un tube fermé. Cela voudrait dire que les Mewlons ou CN-212 sont utilisables moins souvent que les autres instruments dès la moindre petite brise. La turbu atmosphérique? Là tous les instruments de même diamètre se valent, non?Merci pour la réponse d'un utilisateur de Mewlon ou de CN-212 qui soit aussi webcamiste en planétaire, c'est-à-dire habitué à pousser les grossissements à 800x 1000x et plus encore

Le Champ du feu c'est à 45mn de Strasbourg et le spectacle en vaut tellement la peine que c'est comme si c'était place Kleber

L'image du T600 est hallucinante! En voilà une autre faite par un instrument beaucoup plus modeste, un Celestron C9,25 et trouvée sur www.astronomie.de. A mon goût, réduite un peu ce serait parfait:

Boinjour,Mon choix: Mewlon de 250mm.Mieux encore: Dobson Portaball Mag1 de 317mm avec miroir Zambuto à 1/19 PtV, RMS de 1/52 et Strehl de 98,6. Un planète killer! Voir ici: http://www.cloudynights.com/reviews/portaball12.htm

Bonjour, C'est OK pour ce soir au CdF pour Halfie et moi. Mais révisions de Halfie obligent on n'arrivera pas avant 11h 00-11h 30.

THCLAVEL: "OK pour la webcam mais en visuel je prefere une apo de 100mm" _____________________________________________ Hum, une apo de 100 mm seulement qui ferait mieux qu'un MK66 de 150 mm en visuel? Cela reste à voir. Du moins d'après ce que j'ai pu voir. Les Intes ou Intes Micro de 150mm sont des bêtes aussi bien en visuel qu'en webcam. La seule fois où j'ai vu mieux sur Mars c'était dans une lunette ED de 150 mm. Un apo de 128 doit pouvoir faire mieux, peut-être

Bonsoir, Partant pour demain soir. Ce soir je dors

Très belle image! Bravo! La soirée au CdF était hyper sympa et le ciel de rêve.

Merci Bruno

Bruno Salque a dit: J'ai finalement opté pour un tube optique Orion 300/1200, ici : http://www.orionoptics.co.uk/en-gb/dept_74.html . Je l'ai monté sur une EQ-6, mais là encore ça dépasse ton budget. _____________________________________________Bonjour Bruno, Une petite question: quelle est la qualité des miroirs proposés par Orion? Sur leur site on parle de 1/16 ptv sur l'onde et d'un RMS très élevé, mais vu le prix assez bas j'ai des doutes. Si la qualité des miroirs est au RdV c'est une configuration (Newton de 300 mmm à F/4 ou à F/5,3 sur EQ6) qui est vraiment séduisante avec un prix raisonnable.

Et si Halfie a bien avancé dans ses révisions et vient ce soir (c'est probable) je l'accompagne. Je n'ai encore jamais vu ce fameux ciel du CDF et c'est l'occasion rêvée, vu la météo et Mars qui nous fait des risettes

Le 300 D n'a pas de pause B comme sur le 10 D. Seulement une pause de 30 secondes maxi, et ça c'est déjà un peu moins intéressant pour l'astrophoto ciel profond.

Flo a dit: "Je préfère m'en tenir à mes Egroups Yahoo même frenchis ou l'ambiance est rarement à la polémique de ce genre. Continuer la polémique entre vous." _____________________________________________Très révélateur ce "même frenchis", n'est-il pas?

Bonjour, Tu tapes "exobiologie" dans la fenêtre de Google et là, miracle Amicalement,

Voilà du gros pas trop cher: http://www.teleskop-service.de/AstroTS/TSDobsons/tsdobs.htm#volltubus

Bonjour, Dans les jumelles à prix modérés, il y a aussi ça à APM télescope à Sarrebrück (cliquer dans la colonne de gauche sur "Our products" puis sur "APM china products"): http://www.apm-telescopes.de/englisch/index.htm Je ne sais pas ce que ça vaut optiquement, mais connaissant APM, j'imagine que le rapport qualité/prix est bon.

C'est vrai que cette émission de France 2 était souvent irritante par ce perpétuel saut du coq à l'âne auquel on était soumis, peur du zapping oblige, et par certaines approximations. Mais bon, il y a eu deux points positifs: 1- Le fait de parler d'astronomie à 20 H 30, ce qui est courageux pour une télé généraliste 2- Le souci pédagogique des animateurs avec les nombreuses démonstrations, le voyage dans le désert sur la base expérimentale marsienne, les films en images de synthèse etc. Au passage remarquons le budget important que cela représente, contrairement à l'émission "la nuit des étoiles" où l'on se contentait trop souvent d'interviews.Bref on pourrait dire aux producteurs et animateurs de l'émission: Merci beaucoup pour le 20 H 30, mais vous pouvez mieux faire dans la recherche documentaire! Et puis, la prochaine fois, invitez donc un astronome amateur!

Merci beaucoup pour la réponse. C'est à présent très clair pour moi

Bonjour, Je profite de cette discussion fort intéressante pour réintervenir sur le forum (que je suis souvent) en posant une question qui me tarabuste l'occiput depuis longtemps.David Vernet a dit: _____________________________________________ "De toute façon, même à supposer que ce L/70 soit réel, cela n'apporte rien à l'observation. Déjà qu'il est bien difficile de faire une quelconque différence entre un L/10 et un L/20, alors L/70…" _____________________________________________Dans ce cas, et si c'est bien l'observation visuelle qui est en cause, à quoi bon acheter des télescopes onéreux garantis à L/20 alors qu'on peut avoir certains SC garantis à L/9 ou L/10 par le vendeur et qui ont par ailleurs un diamètre fort supérieur à prix égal? Diamètre qui augmente le pouvoir de résolution, le contraste, la luminosité etc. Merci par avance pour la réponse

Bonjour, Pour répondre aux questions de certains, suite aux annonces de ventes de mon matos, je confirme que j'abandonne l'astro.Pouquoi?- Trop cher financièrement pour le nombre de jours utiles d'observation dans l'année (35-45?), et la belle saison qui approche ne rendra pas la turbulence moins présente; - Etant en pré-retraite, j'ai besoin d'une activité de jour surtout, et l'astro c'est la nuit; - Déçu par le côté visuel, mis à part la lune, qui est spectaculaire à regarder. Bon, mon instrument n'est pas en cause, hein? Mais Saturne ou Jupiter, et surtout le ciel profond en visuel, avec un 180-200mm, bof... Quand on est habitué à voir les images proposées sur le web! Avec un Dobson de 600mm, ce serait différent, peut-être, à la rigueur; - J'ai des impératifs financiers qui m'interdisent d'immobiliser des milliers d'euros pour un hobby à caractère trop intermittent. Voilà les raisons qui me font laisser tomber.Amicalement, Joël Cambre

Bonjour, Merci à tous pour vos interventions sympathiques et amicales. C'est impossible de répondre individuellement, je vais donc le faire collectivement. J'ai des passions de substitution: pour l'aviation, la simulation de pilotage d'avions sur PC (IL2 Sturmovick est le must), la lecture, etc. Mon abandon n'est probablement pas définitif. Quand l'argent sera moins rare, je ne dirais pas non pour un Dobson de 350mm motorisé Regarder le ciel à l'oeil nu ou dans un petit instrument ne me dit rien, car pour moi l'astronomie c'est d'une part le plaisir intellectuel de découvrir ce qui est caché, et c'est aussi l'émotion visuelle devant un beau spectacle. Le côté poétique avec de faibles moyens ne me branche pas beaucoup, c'est ainsi. C'est vrai que les échanges entre copains partageant la même passion sont intéressants et font surtout chaud au coeur, c'est pourquoi il se pourra que je fasse quelques apparitions au Champ du feu, probablement avec Halfie...Amicalement et bon ciel à tous,Joël Cambre

Très beau Saturne! Bravo! La première pour le côté "artistique", mais la seconde pour les détails. On ne peut pas tout avoir...

Moi aussi j'utilise Winstars. On est donc déjà deux . Je ne connais pas Ciel et ne peux donc comparer. Mais pourquoi changer si on est satisfait?