Joël Cambre

Comment on fait pour supprimer un message de trop?

Personne n'a "attaqué" le C9,25... Au contraire. Le problème c'est que nous en parlons tous de façon théorique, par ouïe dire, sans l'avoir vu ni essayé. Ce qui est troublant, c'est sa rareté en France, pour un engin qui a si bonne réputation, avec un si bon rapport qualité/prix (garantie 30 ans) et une bonne polyvalence à F/10. Etonnant.

Personne n'a "attaqué" le C9,25... Au contraire. Le problème c'est que nous en parlons tous de façon théorique, par ouïe dire, sans l'avoir vu ni essayé. Ce qui est troublant, c'est sa rareté en France, pour un engin qui a si bonne réputation, avec un si bon rapport qualité/prix (garantie 30 ans) et une bonne polyvalence à F/10. Etonnant.

Bonjour,C'est semble-t-il un très bon télescope avec une excellente optique "faite main" à lambda 1/10 sur l'onde. J'avais beaucoup hésité à l'époque avant d'opter pour un Intes Micro. Le tube seul vaut 2300 euros chez Teleskop-service, 3600 euros sur une GP-DX.Voir ce lien d'astronome.fr qui le propose malheureusement sur une monture indigne de lui. http://www.astronome.fr/g9.htm

Voici Tuturne shooté par Joël et traité par HAlfie. Merci HAlfie, t'es toujours aussi bon! Je sais traiter pour la lune mais pas encore pour Saturne et Juju...Intes Micro M715 de 180mm à F/36 (barlow 2,4x) webcam Toucam Pro à 15 images/s. Prise de vue le 09/01/2003 à Obernai. Conditions moyennes. Seeing: 3.

Bonjour,Suite à la parution de l'article de HAlfie, je retraite, et voici le même Saturne revu sous Iris avec ondelettes au lieu de vancittert: C'est meilleur en effet. Je vote donc ondelettes pour Jupiter et Saturne. Pour la Lune faut voir.

Ah, tu as réussi à l'avoir, le père Schiller! Cela fait longtemps que je lorgne dessus sans avoir l'occasion qui va bien. En tout cas félicitations! Il est superbe et très bien exposé. Si tu sors ça avec de la turbu, ça promet pour le soir où tu n'en auras pas...

Hé hé... Pas mal du tout!

Bonjour,Difficile de conseiller dans un choix où émotion et raisonnement s'interpénètrent forcément. Ciel profond et caméra CCD? - Pour le tube, pourquoi pas un Celestron C9,25? Gros diamètre -235mm- mais encore transportable, qualité optique reconnue (1/10 sur l'onde) avec excellente réputation notamment aux EU où il est le plus répandu, F/10 polylavent que tu peux équiper d'un réducteur de focale, prix 2295 euros le tube seul (rf. Teleskop-service en Allemagne). - Pour la monture, il te reste 2000 euros. Il te faut le top pour un très bon suivi en astrophoto. Là je ne suis pas très compétent, mais une Losmandy GM-8 à 2000 euros devrait coller. Il n'y aura pas le Goto, mais bon, est-ce vraiment nécessaire? Tu peux d'ailleurs le rajouter par la suite. Il y a le système Dynostar, chez Teleskop-service, qui est beaucoup moins cher que le SkySensor 2000.

Un sacré foutu coup de maître! Moi je vote pour la gros Saturne, à cause de l'anneau, qui est mieux rendu. De toutes façons, je n'aime pas les images rikiki...Y a pas à dire, le Clavius 166, ça dépote Excellente méthode: 5 im/s pour avoir plus de qualité à l'image, et 1528 images pour un meilleur rapport signal/bruit, qui si je ne m'abuse, augmente comme la racine carré du nombre d'images. Il en faut donc beaucoup, beaucoup, des images.

Bonjour ,Voici Jupiter avec de gauche à droite, Europe et Io. Télescope Intes Micro M715 de 180/2700mm avec barlow Mizar ETL-2 2x, webcam Toucam Pro à 15 i/s obturation 1/25° gain à 2/3 environ. Planète à 58° de hauteur. Température +1°C, seeing 4/5, transparence TB . Focale lors des prises de vue=5800mm avec léger tirage. Film avi de 1mn 20s. Lieu: Obernai. Date: 25/01/2003 à 0H 53 locale.Prises de vues et compositage sous Iris: Joël. Traitement sous Iris: HAlfie .Traitement:-IRIS: ondelettes 0 75 4 1 1 -Photoshop: série de 2 masques flous (accentuation) à 100%, 2 pixels, 1 niveau puis un dernier masque flou 80%, 0.5pixel, niveau 0. Retouche des couleurs uniquement pour enlever le côté bleuté sur le bord de Jupiter. Couleurs, saturation, contraste, luminosité non retouchés . Europe Io et Jupiter : Image brute: Amicalement, ------------------

Croqueurdos, il faut que tu règles obturation et gain pour avoir une bonne image. Là ce n'était pas le cas. Bon courage. Amicalement,

Y a pas photo sans jeu de mots... C'est vrai que Iris avec ondelettes, sur Jupiter, ça dépote.

Sympa l'animation![Ce message a été modifié par Joël Cambre (Édité le 27-01-2003).]

C'est beau

Bravo de te lancer. Tes images sont prometteuses, vu le faible nombre d'images compositées. Pour les cercles transformés en ovales, je ne vois pas trop. Peut-être une erreur lors du recentrage ou du compositage. Mais je me trompe probablement. Choper la bonne image n'est pas facile. Je suis en train de l'apprendre. Cela demande d'avoir la planète au méridien et à la bonne hauteur (plus de 55°), le bon ciel, la bonne mise au point (il faut y passer du temps, quitte à jouer sur le gain pour mieux y arriver), le bon suivi de la monture, le bon compromis grossissement, et enfin (j'en oublie) de tomber sur le bon moment dans la soirée, car un 1/4 d'heure plus tôt ou plus tard ça peut être différent question turbu. C'est pourquoi il faut prendre plusieurs films à des moments différents. Sans oublier bien sûr le bon traitement des images sous Iris.

Excellent! Une belle image qui fait rêver

Décidément c'était la soirée de sortie hier soir! Sympa ton CROA! M42, il faudra que j'essaye en visuel un de ces quatre. Faut déjà la trouver!Voici le mien: Sujet observé et filmé: Jupiter. Instrument: Télescope M715 de 180mm F/15. Oculaires: zoom APM 7,3-22mm; webcam Toucam Pro. Barlow 2x. Météo: bonne. Seeing: 3 à 4. Passages nuageux épars. Pas de vent. T: +1°C.C'est une soiré où j'ai continué à commettre les erreurs du débutant: Recherche infructueuse de Jupiter (durée 20mn) à la webcam avec le tube du télescope fermé car pourvu de son cache, oubli de la mise à niveau de la monture, coups répétés sur le chercheur qui le dérèglent, prise de vue finale ratée car je n'avais pas vérifié l'arrivée de la buée, qui était apparue vers 1 H 00... La fois précédente, j'avais mis 30mn à me rendre compte que le bouchon du viseur polaire était en place! Je ne comprenais pas pourquoi je ne voyais pas l'étoile polaire Et puis, quand on a fini de galérer, que le coeur tremblant et l'index frigorifié, on se prépare à cliquer sur "vidéo", l'image s'assombrit soudain à l'écran du PC; on lève la tête, et que voit-on? Des nuages! Bon, j'ai quand même pu prendre deux bons films de Juju, un avec et l'autre sans la barlow. Tiens au passage, j'ai constaté que le dispositif Loudèche avec Toucam rallonge le tirage de 1,9 cm (distance entre face AV de l'adaptateur et capteur CCD), ce qui met le grandissement à 2,15x au lieu de 2x sur ma barlow Mizar.En tout cas, je suis content, car c'est le métier qui entre

Ton image brute est fort prometteuse. Il faut en compositer beaucoup, des centaines. Moi, hier soir, sur Jupiter, j'ai travaillé avec mon M715 de 180mm (comme toi) à la webcam avec une obturation de 1/25° de seconde et avec un gain à 1/2 ou 2/3 environ. Il faut voir à l'oeil ce que cela donne. Le 1/33° de seconde n'était pas suffisant. Je ne touche pas aux autres réglages (luminosité etc.) et pour être sûr qu'ils sont réglés par défaut, je coche au début exposition automatique, je le laisse quelques secondes, puis je le décoche et je règle obturation et gain à l'oeil, pour avoir la meilleure image possible. Ah j'oubliais, pour l'acquisition de la planète, je reste sur exposition automatique. Tout cela, c'est HAlfie qui me l'a appris. Et ça marche. Amicalement,

Idem pour moi. Je reste à la maison. Je n'ai aucun équipement pour la voiture et il a neigé depuis la dernière fois. A+

Je suis partant La troisième fois sera la bonne... J'ai des pneus normaux. La semaine dernière cela passait sans pb. La route n'était enneigée que vers le haut, et en conduisant doucement et sans à coups ça passait haut la main. Il a fait doux depuis donc ça devrait aller. Je précise que je suis monté par Ottrot Klingenthal.

Elle est vraiment très sympa ta mosaïque de la lune. Je ne peux malheureusement pas t'aider pour ton pb car je n'ai encore jamais fait de mosaïque...

Cela veut dire que sur le film avi je ne vois pas la division de Cassini tout le temps ou presque. Quand c'est le cas, on a une image comme le dernier Saturne de HAlfie: http://astrosurf.com/halfie/saturne.htm

Je pense que pour un 115 non motorisé, c'est vraiment pas mal du tout. La vue rasante est superbe! Peut-être as-tu eu un petit problème de mise au point? Amicalement,

En tout cas, tu expliques tout cela très bien. Toutes mes félicitations. Il semble que la cosmologie actuelle, avec son big bang et ses trous noirs, est à la veille de profondes remises en cause.