Joël Cambre

Non

Regarde là: http://www.optique-unterlinden.com/destock2003/destoc04.htm

Si tu as des barlows de qualité (en général apochromatiques), ce sont les conditions atmosphériques qui commandent. Avec 2000mm de focale de départ, tu peux travailler avec des barlows 2x et 3x et plus, si le ciel est bon. La 2x plus souvent que la 3x Le tirage marche sans perte de qualité dans un certaine mesure seulement. L'idéal est une barlow apochromatique à grossissement variable, non par tirage mais par déplacement de la lentille, comme je crois, la Takahashi "Vari extender" 1,6 à 3x. Son prix est élevé, mais si tu considères qu'elle t'évite l'achat de 2 voire 3 barlows... Car tu auras des nuits où ça passera au niveau turbulence à 2,5x et pas à 3x. Si tu as une 2x et une 3x, tu devras te contenter de la 2x, ce qui est dommage.

Bonjour,Je crois que tu aurais intérêt à lire cet article: http://www.astrosurf.com/lombry/menu-quel-tel-acheter.htm

Si c'est une 2x que tu veux, il y a la Celestron Ultima -excellente réputation- qui ressemble à ça: http://www.astronome.fr/apoc.htm Pour une 3x la Televue -que j'ai eu-, et qui est excellente: http://www.optique-unterlinden.com/televue/televue.htm#barlow Si tu veux une barlow à grossissement variable, la Takahashi Vari extender qui va de 1,6x à 3x (mais le prix... 345 euros!): http://www.optique-unterlinden.com/tarifs/ttaka.htm

Halebop tu me fais mourir de rire. L'anneau "pourrave" de Saturne, je la retiens celle-là!

Superbe! Je vous laisse car un miracle vient de se produire: il fait clair ce soir... Sus à Jupiter! Yahouuu

Les réducteurs de focale diminuent le temps de pose d'une caméra CCD, certes. Mais je crois qu'ils ont un gros défaut: Ils dégradent la qualité des images, contrairement aux barlows. Je l'avais constaté sur des prises de vues lunaires, et un vendeur d'un grand magasin parisien -très honorablement connu- me l'a confirmé (je cite): "C'est beaucoup plus dur optiquement, de faire un bon réducteur qu'une bonne barlow, et la plupart des réducteurs du marché ne valent pas grand chose." Bon, voilà, je dis ça sous conditions, car mon expérience est récente. Les spécialistes me corrigeront peut-être. Maintenant, s'il s'agit d'images où les détails ne comptent pas, type occultation d'étoiles par astéroïdes, pourquoi pas?

C'est beau. Tiens il faudrait peut-être que je jette un coup d'oeil au ciel profond, un de ces quatre. Depuis que j'ai mon télescope, je ne l'ai jamais fait! Pourquoi ne pas commencer par les Pleiades?

Voili voilà: http://www.themeteorites.com/TM2/mainFSfr.htm http://www.detectlor.net/ http://www.detecteur.net/index.php3 http://www.meteoritebroker.com/identify.htm http://www.meteor-center.com/ http://geosciences.geol.u-psud.fr/ObjectifTerre/Planetes/Meteorit-A/meteor.index.htm http://www.themeteorites.com/TM2/fredreconnaitre.htm#nickel Bien le bonjour en Belgique et Wallonie!

Pour le Nextar 5, JA Régnier le possède. Envoie lui un mail. Tu as son adresse sur son site.

Si ça peut t'aider, voilà ce que peux faire Jacques-André Régnier avec un Nexstar 5 et une webcam Vesta Pro: http://www.regnier-schmit.net/astronomie/ C'est du grand art. Et il fait ça en plein Paris...Amicalement,

Elles sont belles tes images de la lune Mais pourquoi ne pas essayer de placer la webcam au foyer, avec barlow? La projection oculaire, perso, je ne la sens pas...

Remarquable! Surtout Juju!

Et Astromag est plus orienté "amateur" à mon goût. Ciel et espace c'est bien, mais s'ils pouvaient parler un peu moins d'astrophysique et de cosmologie... Ce serait mieux à mon avis PS: surtout que la cosmologie actuelle, qui cherche à élaborer des modèles à partir de données hyper fragmentaires me fait plus penser à la caverne de Platon qu'à de la vraie science.

Ce forum images devient délirant. Après les images, les films. A quand le son?Super ton animation de Jupiter.

Ok, merci les gars, je vais essayer dès que possible.

Barbidule t'es génial! Mais une dernière petite question me taraude. Comment je fais pour mesurer le nombre de pixels? La question est probablement basique, mais je débute Merci tous pour votre aide.

Et combien de haut? Nan je rigole. Encore de très belles images...

Pour pof: Ah, la fougue de la jeunesse...

Astroseb: C'est sympa de me répondre, mais je crois que tu te trompes. Si on réduit le tirage derrière une barlow on réduit le grossissement, et inversement. Relis les posts passés du forum D'ailleurs on trouve aux Etats-Unis (pas en France bizarrement) des barlows variables 2x à 3x en continu avec graduations sur la variation de longueur: http://www.buytelescopes.com/product.asp?t=&pid=988&m= Optiman: Merci mais tu peux me dire ce que c'est que la la vergence? Et un focomètre, ça ressemble à quoi?P.ollux: Merci mais je crois que tu m'as mal lu. Je connais le grandissement de la barlow. je cherche sa focale à elle, pas celle du télescope avec barlow.

Moi je suis partant pour ce soir.La météo est super et Jupiter nous promets vers 01 H 15 heure locale un spectacle étonnant, avec trois lunes se découpant sur le disque et deux ombres de lunes intercalées. Petit plus: il y a une inversion de T° de prévue. Il fera plus chaud dans les Vosges qu'en bas...

De toutes façons, j'y monte ce soir. Mais pas avant 23 H 00. Quand au ciel profond, c'est pas ma tasse de thé pour l'instant. Alors...

Bien vu Phillipoïde. C'est justement la question que je me posais, devant ce superbe Juju bien ventru.

C'est un vrai feu d'artifice d'images très belles voire poétiques comme celle-là auquel on assiste en ce moment! C'est pourquoi j'ai mis mes lunettes de soleil