maire

Belle expérience de terrain d'un élu local. Très intéressante. N'y a-t-il pas un collègue qui argue que vu la faible consommation des nouveaux éclairages à LED, la consommation de l'énergie serait désormais un argument un peu caduque?

Faut pas se compliquer la vie... Des décalcomanies et 2 ou 3 couches de vernis marin dessus et le tour est joué

J'aime particulièrement tes profilés en alu! Et belle esthétique du tourillon rouge!

Un retour rapide sur le Nexus que je viens d'acquérir pour le T300 monobras en altaz. Cela fonctionne parfaitement sous Skysafari, sauf qu'après la seconde utilisation, même en intégrant un modèle (bon c'était la première fois hier soir avec 14 étoiles) j'ai un décalage d'environ 1/4 de degré. Dois-je faire cela avec un plus fort grossissement? un oculaire réticulé? Je l'utilise à 140x avec une bino. Et si j'ai bien compris la précision de l'angle en azimut de départ est déterminant? Mais en tout cas ce Nexus est un plaisir... une bibliothèque immense, etc...

William, que les séismes n'est rien à voir avec le RC, on l'entends bien mais le niveau moyen de la mer est plus haut du au RC et donc les conséquences d'un Tsunami, compte tenu des dynamiques de ces phénomènes hydrologiques complexes conduisent de manière plus certaines (au sens statique du terme) à la mort des habitants de certaines côtes. Même Mme Royal le sait.[Ce message a été modifié par maire (Édité le 08-12-2015).]

80m/pixel, on devine l'attelage de rennes, mais le Père Noël, que nenni.

Non mais oui jld je suis à 1000% d'accord, ce que tu sites en géoingénierie (hors remettre de l'arboré dans le géosystème paysager), c'est ce que je qualifiais de science fictionnesque . Sur les philanthropes... c'est vrai qu'ils ne servent pas des masses à résoudre des grandes problématiques environnementales hormis à tenter de se racheter une conscience à grands frais... Mais bon, il faut se rappeler que cela relève aussi d'une approche plus anglo-saxonne cette affaire de fondations qui pilotent/fiancent des projets (de recherche ou d'aménagement à connotation environnementale, quand ce n'est pas du green washing... ) à coup de gros tas de pognons... C'est donc aussi une question qui regarde le fonctionnement même du financement de la recherche scientifique en général. Quant aux projets les plus fous, attention parfois il faut se méfier, c'est des projets fous qui font avancer... Ceci étant la planète est un système complexe dont personne n'a encore modéliser/caractériser complètement le fonctionnement et balancer du sulfate de fer dans les océans relèverait de techniques d'apprentis sorciers comme Mickey qui ne contrôlait plus rien dans Fantasia. C'est comme les OGM a proximité d'une parcelle classée en BIO.... Défense de rire.[Ce message a été modifié par maire (Édité le 04-12-2015).]

quote: Alors je sais que le sujet c'est le climat et pas la pollution mais c'est tout de même intimement lié quote: http://www.science-et-vie.com/2015/11/pourquoi-la-banquise-du-groenland-noircit-elle/ Serait-ce un effet boule de neige? C’est bien expliqué dans l’article de S&V. Les particules fines, les poussières rejetés par l’industrie se déposent sur les glaciers et leur fonte est ainsi facilité. Sauf erreur de ma part cela a été aussi mis en évidence pour des glaciers au Tibet. Après pour déconvoluer l’effet des pollulants et du RC stricto sensu, c’est assez loin d’être évident... C’est lié... et la part anthropique du RC y est quand même pour beaucoup... quote: A l'heure actuelle on est sur des pentes de croissance de consommation énergétiques/minérales/,... qui deviennent intenables à échéance humaine, donc si on veut espérer que les générations qui naissent permettent à la vie de se poursuivre sur terre pendant pas mal de générations, il faut faire quelque chose d'autre que de simple mesurettes... Ah ça c’est une réflexion vraiment intéressante... Simplement quel dirigeant, peut raisonnablement – compte tenue des échéances de renouvellement démocratique (ou non…) relativement courtes à l’échelle temporelle des enjeux - avouer à son peuple que sans (intense) consommation énergétique (sous toutes les formes...), il n’y aura pas de croissance et donc pas de création d’emploi ? ... donc instabilité sociale, etc donc des effets encore plus désastreux que le RC du moins si on se place en dehors des échelles de temporalités géologiques... quote: Elle va planter l'équivalent de la France en arbre. C'est pas ça qui va dépolluer ses villes. Par contre c'est de loin la seule idée de géoingénierie qui ne soit pas folle. Oui c’est même clairement du bon sens. Et il n’y a pas qu’en ville que c’est le plus utile. Je dirais même presque que la ville est une entité géographique que ne s’inscrit guère dans un cycle écologique vertueux si j’osais. Celui qui va me faire habiter en ville il n’est pas encore né Alors... une haie en bord de champ, un verger haute tige, et une structure arbustive en général, c’est : - Un refuge pour les prédateurs naturels des cultures (du coup on réduit les intrants genre pesticides et autre produit sympathique dont des résidus nous parvienne jusqu’à notre assiette) - Un lieu qui amorti les périodes de disette chez les abeilles (les abeilles qui sont des pollinisateurs des cultures et qui contribuent à la pérennisation de l’agriculture, rien que ça) car suite à la floraison du colza (pour prendre un exemple concret) elles n’ont plus rien à bouffer jusqu'à ce que le tournesol prenne le relais! - Un lieu qui amorti les écarts de température (tiens ça c’est bien comme facteur d’adaptation au RC) - Augmente les aménités du paysage (permet outre le tourisme vert, cela peut conduire à une meilleur visibilité et labellisation des produits de terroir, donc de l’économie vertueuse, donc de nos emplois « locaux ») - Permet d’assurer le déplacement des espèces en constituant un corridor écologique (cf la politique phare du Grenelle de l’Environnement qui est la Trame Verte et Bleue) entre des ilots de biodiversité par exemple... Quelques idées à piocher ici et là : http://afac-agroforesteries.fr/ http://www.agroforesterie.fr/index.php En clair, tout n’est pas à jeter dans la géoingéniérie, on n’y viendra forcément sous une forme ou une autre. Après faut veiller à ne pas entrer dans les excès science-fictionnesques

Super, quelques questions/remarques par rapport à une de tes réponses: Sur quelles paramètres/hypothèses/données te bases-tu pour dire qu'une civilisation extraterrestre sera détectée dans les 50 ans si elle existe banalement? Pas un peu plus? La singularité de l'homme ne pose pas questions, sauf pour ceux qui baignent dans un fond spirituel (Fond spirituel qui est d'ailleurs une constante anthropologique de l'espèce humaine...). Si le "composé biologique" appelé plus communément "homme" n'a pas d'homologue dans l'Univers, cela relève juste d'une erreur statistique (au sens terrestre du terme...), d'un "cheminement biologique" aux cours des âges qui l'a conduit (finalement) à avoir certaine capacité de raisonnement et à comprendre sa propre existence... Qu'il soit singulier ou non ne change absolument pas la donne. Poser la singularité de l'homme dans l'univers est donc sans objet.Ensuite... tu dis en 3,8 milliards d'années d'évolution et qu'après que des milliards d'espèces animales soient apparues sur la Terre, qu'une autre espèce que la nôtre ait été poussée à fabriquer des radiotélescopes et des fusées... Ton raisonnement se tient parfaitement mais son principal défaut est qu'il est terrestre... En l'état actuel des compréhensions des biologies des planètes extrasolaire, tu es pris la main dans le sac de transposition de l'évolution terrestre vers d'autres systèmes Tout ça pour dire que la science - confinée sur terre - a l'habitude de travailler avec un grand nombre de données; amplifiée par des modélisations/algorithmes de plus en plus élaborés (cf biologie exposé plus haut...) maintenant à notre portée à cause notamment de la puissance grandissante des calculateurs. Or les données sur les systèmes planétaires "extérieures" manquent cruellement ce qui conduit forcement à une grande divergence des hypothèses... Avec des hypothèses les plus farfelues qui apparaissent...pas toujours étayées (même un peu...) scientifiquement... Mais je reste un homme (terrestre) et je suis capable (même bcp!) de subjectif aussi parfois, je me pose aussi une question maintenant classique:La question de l’existence extraterrestre ne m'intéresse plus... mais mon principal questionnement est de savoir quand on le saura.

william serais-tu un champion de la comparaison de type arabesque latérale? Les voyages en avion de M. Hollande et M. Sarkozy en son temps, et autres Ministres, c'est quedal, en termes de contributions polluantes par rapport à la masse de ceux qui prennent l'avion et dont les places sont souvent financées par leur société "pour faire aller" l'économie de la planète... Se placer sur une posture morale en disant que nos gouvernants (que l'on mérite, je me permets de le rappeler ) prennent trop l'avion pour parler avec crédibilité d'environnement est sans objet... Si on veut prétendre que nos dirigeants manquent de crédibilités sur les problématiques environnementales, il faut alors argumenter sur le fond, et pas avec des notions qui ont quelques relents de populisme...

Merci JLD, c'est parfaitement limpide.

C'est vrai Super je ne suis absolument pas constructif. Parce que j'en ai marre d'être toujours constructif avec des personnes qui notamment qui partent d'une posture morale, voire politique pour rechercher des arguments contre le RC. C'est un mécanisme psychologique parfaitement connu. Mais Super n'as-tu jamais remarquer que c'est avec le un point de vue subjectif qu'on fait avancer la science? Tu dois bien le savoir puisque tu es dedans et dehors du sérail... Il ne sort en général pas grands choses des réunions scientifiques où a priori on part d'un consensus mou... Je suis passé par 4 disciplines scientifiques quand la plupart des scientifiques ne sont passés que par une... (parfois pour des raisons de carrière, il faut bien le dire mais c'est un autre débat) alors quand un scientifique de base - qu'il me sied de jouer - fait le poil à gratter (exprès) dans une réunion, là c'est intéressant et ça m'intéresse! Même si je dois subir des cris d’orfraies... mais j'ai parfois aussi des remerciements. Le réchauffement climatique... c'est typiquement le genre de considération qui doit être abordée de manière pluri, trans, multi, ... disciplinaire y compris les sciences humaines... La géo-histoire de l'environnement, justement il y aura prochainement un colloque sur ce thème à Toulouse... je sens qu'on va s'amuser Sur les publications de Guillaume Sainteny, c'est typiquement le genre de chose qui m'intéresse... Mais bon il a été visiblement dans la planification environnementale... Ceci étant quand on voit ce qu'il y a des pierres d'achoppement dans la politique phare du Grenelle de l'environnement (qui a certes le mérite d'exister), notamment quelques verrous scientifiques qui figurent dans la politique de la Trame Verte et Bleue on est en droit de se poser des quelques questions sur quelques grandes orientations de type planificatrices justement... Maintenant sur le titre de son dernier livre: Le climat qui cache la forêt : comment la question climatique occulte les problèmes d'environnement. Je dirais cela fait longtemps qu'on le sait, enfin je connais peu d'écologues (le concept de phytorémédiation par exemple ne date pas d'avant hier par exemple) , de géographes, voire de géologues qui ne connaissent pas ce problème depuis plus de dix ans! OK il a été conseiller de Mme Lepage qui a l'avantage de bien connaitre ses dossiers... Ce n'est pas le cas de tous les Ministres de l'Environnement Dire que le changement climatique constitue un enjeu environnemental majeur est une chose mais prétendre qu'il il n'apparaît pas plus important que la pollution de l'air, la pollution de l'eau, l'érosion de la biodiversité voire la dégradation des sols relève d'un raccourci... On est pas dans le même niveau de concept là... Le changement climatique est ce que l'on appelle une menace de fond... on ne peut pas le détacher des autres considérations... et vice versa. Il y a une certaine hiérarchie des choses Super et qu'il est difficile de déconvoluer [Ce message a été modifié par maire (Édité le 06-11-2015).]

Les climato-relativistes ferait bien d’acquérir un minimum de culture scientifique, et une fois celle acquise lire un peu cela:https://lejournal.cnrs.fr/articles/claude-lorius-une-vie-sur-la-glace

MichelR vous mélangez tout... Au minimum étayez vos propos que diable! Le RC est un problème de fond qui ne va pas tarder à amplifier les autres... Contrairement à ce qu'on raconte dans le café du commerce, les politiques ne sont pas tous des incompétents... C'est profondément débile de dire qu'ils sont tous incompétents. Certains ont des vues globales intéressantes mais les échéances électorales font qu'ils raisonnent malheureusement à courte vue. Il faut de vrai hommes/femmes d'Etat qui sont capables de travailler pour l'avenir... Quelques choses d'intéressant:https://www.youtube.com/watch?v=xxbjx6K4xNw [Ce message a été modifié par maire (Édité le 06-11-2015).]

Tout a fait en phase avec JLD

Sur l'image proposée par Canon je ne vois pas véritablement de gain en termes de résolution. On enlève juste un peu d'agitation ce qui facilité la lecture de l'image par nos yeux. Ceci étant c'est intéressant. Petite question: depuis que j'ai quitté le monde du traitement du signal..: est-ce qu'un algorithme de déconvolution classique (style Van Cittert ou R. Lucy) associé à un processus statistique déterminant la centralité d'une étoile a déjà été utilisé? Si oui c'est peut être en utilisant ce genre de combinaisons en la pondérant correctement (je ne sais pas selon des critères de mesures des caractéristique de la dite turbu, etc). La pondération pourrait varier selon les conditions d'observations d'une soirée etc...

Magnifique dessins! J'aime beaucoup le look de ce T600

Magnifique Serge! Combien de temps t'a pris ce dessin?

Pierre Marie, on est là pour rigoler

Magnifique travail! Félicitation

A ceci près que le parracor de type I est quasiment introuvable en occasion. Les gens les gardent en majorité. Quand j'ai vendu le mien (pour le parracor de type II qui permet des F/D plus réduits encore) j'ai eu 7 acquéreurs immédiatement! A noter que le parracor de type I induit un vignetage pour des oculaires de longues focales, déjà perceptible au Nagler 26 par exemple. Quelqu'un a comparer un parracor de type II avec un CC S. Explorer?[Ce message a été modifié par maire (Édité le 09-10-2015).]

Oui on est un certain nombre a être impatient de ce miroir avec l'excroissance. Sur le schéma précis du barillet, ce n'est pas forcément nécessaire que F. Gr communique carrément tous les secrets. Il me semble qu'il veut vendre ces télescopes non? C'est une question que je ne pose pas. Je me la poserai si un jour j'ai à en fabriquer un...

Merci

Instrument magnifique et impressionnant! Rocker solide et surbaissé garant de la meilleure réponse dynamique en observation. Pourquoi finalement relier les tubes serrurier en haut des tourillons? C'est pour cela que dans ce montage à blanc sont montrées les deux mini-tubes qui seront connectés en haut des tourillon? N'aurait-il pas été préférable de connecter directement les tubes avant sur les cornière pour plus de simplicité en terme de nombre de connections?

Désolé de trancher un peu mais perso je pense que le tube léger proposé par notre ami Franck est assez proche de l’idéalisation de l’usage que je m’en ferais. Et justement le SL300 me semble assez intéressant du point de vue réglages. Enfin le jour où je me remettrai à l’imagerie, c’est-à-dire sans doute quand j’aurais la retraite car c’est quand même plus chronophage que le visuel... 3 pouces pour le PO sur un T250 T300, est-ce bien utile ? Enfin c’est une question. Mais tout le monde n’est pas accro au grand champ. D’autant que philosophiquement, je trouve que faire des installations en Remote est d’un intérêt plutôt limité. Si c’est pour tendre vers une pratique ou on reste derrière une bécane pour faire des acquisitions d’images (sans compter le post-traitement...) autant devenir astronome professionnel je dirai ! Pour la mécanique ASA ... mais comme je n’ai jamais touché je ne dis rien. L’intérêt d’un tube proposé par Franck G. est qu’il est léger et cohérent. Cela fait un moment que je n’ai pas pratiqué le bazar avec une équatoriale allemande, mais je mettrai bien son tube sur une monture genre 10micron pour toujours avoir la possibilité d’une utilisation nomade, tout en ayant un diamètre généreux. Quant à dire qu’en visuel , on peut être plus tolérant que pour l'imagerie sur l'alignement et qu’on se fiche du tilt euh…. Ça, c’est un pas que je ne franchirai pas ! Quand tout est bien aligné et qu’on apprécie de collimater sur la Polaire (Au diable les collimateurs laser dit de précision...), je pense que c’est intéressant de symétriser le tout visuellement en intra et extra focal et si l’alignement est dans les choux c’est peine perdue...