maire

Membre
  • Compteur de contenus

    5 428
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 40183

Réputation sur la communauté

241 Très bonne réputation

À propos de maire

  • Rang
    Membre hyperactif

Informations personnelles

  • Centres d'intérêt
    Astronomie visuel et construction de dobsons
  • Adresse
    68910 LABAROCHE
  • Site personnel
  • Instruments
    T300 F/4 monobras + Nagler 2,5mm, Ethos 4,7mm, Nikon NAV 12,5mm HW, Pentax 23mm XW + Parracor Type II + filtre OIII Lumicon 2" de première génération sélectionné sur choix de bande passante optimale. Oculaire collimation Takahashi. Ronchi. Outil de collimation préféré: La Polaire. Table équatoriale SD. Aide au pointage Nexus

Visiteurs récents du profil

11 709 visualisations du profil
  1. Choix final achat dobson 400

    je vais peut-être aller à contre courant... mais le club, ouais... je dirais c'est bien pour socialiser mais pas déterminant dans tous les cas pour l'observation ! J'ai même un avis personnel encore plus tranché sur la chose... mais la question n'est pas là puisqu'il faut aider un quidam à faire le meilleur choix. Après même si c'est un T200, les meilleures moments du débutant et façon de progresser c'est quand tu galères tout SEUL au milieu de la nuit à comprendre où sont positionnés les astres en manuel (parfois perturbé par le passage d'un blaireau à la lisière de la forêt), à collimater l'instrument, à le ranger... (ben oui ça ce range un instrument, cela participe à son appropriation), prendre du plaisir à perdre du temps et quelques fois à jubiler à la beauté simple de ce qu'on voit à l'oculaire ou simplement avec ses yeux. Maintenant, sans doute comme cela a été dit un T300 est le meilleur compromis...
  2. Choix final achat dobson 400

    Oui tout à fait. Jusqu'à il y a environ 2 ans ils étaient 40% moins cher!
  3. Choix final achat dobson 400

    On les garde... j'ai acheté un Nikon NAV 12,5mm 100° sur les PA... et ne le revendrait jamais car au dessus de TV. Par contre des TV j'en ai revendus quelques-uns... J'en garde que 2: le Nagler 2,5mm (qui ne se fait plus... ) et l'Ethos 4,7
  4. Il y a 40 ans !

    C'était de la diapo Fuji 50? Un fameux film...
  5. Choix final achat dobson 400

    Pas nécessairement. Je connais des Vendéens qui ont de très bonnes conditions d'observation et pourtant la basse altitude, ils connaissent. Oui il faut simplement un site ou l'écoulement des filets d'air approche le laminaire. En montagne cela peut être très bon mais aussi très mauvais en fonction des conditions orographiques du lieu. La Vendée a proximité de la mer et dans un terrain dégagé sans micro-reliefs c'est certainement très bien.
  6. Choix final achat dobson 400

    Oui car avant d'épuiser les possibilités d'un tel diamètre il peut s'écouler quelques années...
  7. Félicitation Fredo pour ce travail.
  8. Etape 1: Lecture de "Initiation à l'astronomie d'Agnès Acker" Etape 2: Passer devant chez OU vers 1980... Etape 3: Disctuer avec Marc Dietrich... Etape 4: Construire un pilier béton pour y installer un Perl Nova 114/1000 catadioptrique. Etape 5: lire Ciel et Espace, version Pierre Bourge
  9. Logiciel pilotage boîtier fuji

    oui notamment j'ai le Fuji XT20 qui fonctionne bien avec l'appli sur Androïd.
  10. Choix final achat dobson 400

    Oui bien sûr, mais on peut partir aussi du principe qu'un oculaire grand champ fera aussi le job sans motorisation. Bien sûr le prix de l'oculaire est assez élevé. Mais je pars du principe qu'un oculaire d’exception cela ne se change plus! L'instrument si. Au fil des années, je suis passé par l'achat/vente de plusieurs oculaires... J'en ai gardé que 4 majeurs. Ma valise est a présent optimisée... Quant à ma table équatoriale sur le dobson je ne la sors pas à chaque fois...
  11. Collimateur Baader MK3

    je confirme aussi...
  12. Choix final achat dobson 400

    Pas forcément même si cela participe au confort d'observation et pour un débutant facilite l'acquisition de l'expérience de la vision décalée sur les objets du ciel profond et en planétaire pour la perception des détails. Mais commencer sans suivi même avec un T400 est bien aussi et je dirais que cela fait aussi partie de l’acquisition d'expérience d'observation en visuel... Maintenant c'est certain qu'avec des oculaires grands champs qui ne sont pas bon marché cela facilite... Même encore maintenant au T300, je ne sors pas forcément la table équatoriale pour le suivit "grand confort"... sauf si je suis concentré sur un seul objet de la nuit!
  13. Nouveaux capteurs : ne faites plus de dark

    FujiFilm XT20 pas mal à 800 ISO il semblerait
  14. Techniques d'observation

    C'est aussi tout l'intérêt d'avoir une chaine optique de qualité et en particulier un oculaire grand champ piqué jusqu'au bord! Si on cherche une justification au prix élevée de certains oculaires, il est là... Ceci étant, cela commence par un miroir primaire de qualité sans micro-mamelonnage rédhibitoire, un secondaire parfait (pas trop grand pas destinée à l'imagerie), un alignement nickel, un PO avec un réglage fin et doux. Évidement je ne parle pas de collimation qui doit être au top et une turbulence pas trop élevée.. Du piqué de l'image arrivant sur l’œil dépend aussi les nuances perçues des objets... Certains laissent l'objet dériver dans le champ en regardant sur les cotés (cela a été dit) mais ce que Bernard Augier a dit de plus important c'est les heures de vol passées derrière l'oculaire... et parfois passer une heure pour observer la même galaxie, le même globu (genre le vagabon intergalactique...) c'est un plaisir qui révèle de nouvelles nodosités... Et là j'aime bien spiraler le regard... sur une galaxie spirales imbriquées comme M51 ou M101 (là c'est du sport et l'oculaire grand champ se révèle d'un grand secours). Je ne sais plus où sont mes yeux après Après ma femme me dit que je ne la regarde pas quand elle cause
  15. Celestron se met au télescope 2.0

    Join citizen astronomy... ça me fait un peu sourire. Il y en a qui maîtrise bien la rhétorique très"in the wave" de la science citoyenne en communauté... Ceci étant c'est très bien mais la science citoyenne (si tenté ce genre de vocable puisse être appliqué aux astronomes amateurs...) n'est pas que le seul apanage de personnes avec un/des télescopes pilotables par un smartphone. Cela reste qu'un équipement d'imagerie - certes très sympa, pédagogique et qui permet d'apprendre beaucoup de choses en peu de temps - mais une fois de plus le visuel c'est le visuel. L'imagerie c'est l'imagerie. Je viens de vois la présentation de eVscope2 en japonais, c'est quand même sympa même si je comprends pas la langue!