maire

NGC 7009 qu'on connait un peu au Nord même si au ras de l'horizon, particulièrement impressionnante!

Merci. Bon la chaîne du palan,elle tient bien et elle n'est pas si près que cela de l'optique. Mais c'est vrai j'aurais pu le protégé, on n'est jamais assez prudent. Quant aux collimateurs genre Howie Glatter, je n'en vois guère l'intérêt car avec la collimation électrique c'est très agréable de faire ça sur une étoile à l'oculaire. Je pratique au laser Baader et finassage toujours sur une étoile. J'ai vu un super collimateur à Valdrôme (avec le centrage de triangle image secondaire et tout et tout) sur un autre 600 et bien il restait une différence à finir sur l'étoile

Comme c'est de bon aloi, je soumets ces images au feu roulant de vos critiques.Le godet de la pelle mécanique: La butée de miroir à hauteur de roulement et assise réglables pour le centrage parfait du miroir:

Bruno, je me suis peut-être mal exprimé. Moi aussi une fois je préfère un grand champ (pour les courtes focales car je n'ai pas forcément de motorisation) et d'autre fois je privilégie moins de champs. Une fois ce choix arrêté, là cela une signification de comparer les qualités, mais seulement pour un champ donné... L'avis de Colmic est particulièrement limpide

"Après dans l'absolu, sans considération de volume et de poids, il existe mieux"Non. Je ne suis absolument pas certain de cela! Après les mesures sur l'optique est une chose (indiquées dans le test C&E), le rendu sur le terrain c'est parfois différent car d'autres paramètres s'invitent... Pour les Nikon NAV que j'ai eu en main, il n'y a pas photos, ils sont au dessus des autres. J'ai eu par le passé des Pentax XW (3,5/7/10) et un seul Delos (17,3), j'admets que ce dernier est extraordinaire en terme de piqué. Mais là je viens de le revendre en occasion (il a pas fait long feu, je n'ai même pas eu à passer d'annonce il y avait déjà des demande ) pour un Nikon NAV 17,5mm. Je n'ai pas encore testé mais au dire de Colmic je ne me fais guère de soucis. Les Delos quand même mais pourquoi diable Televue les a fait aussi long??! Pour les Nikon NAV C'est surtout en bord de champs que la différence se fait sentir. C'est nette! Jupiter est bien coupé en deux et pas avec un liseret bleu ou autre comme dans les autres oculaires... A cet égard, je n'ai toujours pas compris pourquoi l'Ethos 10 figurait dans la liste des oculaires du test de C&E. C'est clairement un non sens, faut comparer à champ comparable (Famille des 72°, 82°, 100-110° voilà). Comparer un Ethos 13 avec un Nikon NAV HW 12,5mm, là cela a du sens... [Ce message a été modifié par maire (Édité le 27-11-2014).]

Je déterre ce fil... pour vous faire par d'une petite maintenance du T600. Certes, ils y en a eu deux autres que j'ai passé sous silence dont un diagnostic complet en début d’année. La première maintenance a consisté à la fin 2013 à remplacer la piste de roulement en duralu par un modèle en inox. En fait l’alu génère une fine poussière d’usure compte tenu du poids d’un tel instrument. A la longue, suite à des utilisations intensives, il peut même y avoir un début de creusement de la piste comme j’ai déjà vu sur un gros télescope du commerce. Avec une piste en inox de 2mm découpée au jet d’eau par une petite société toulousaine, les mouvements sont devenus d’une douceur que je n’avais pas soupçonné que cela soit possible Début 2014 seconde maintenance avec contrôles voire démontage d’un grand nombre de pièces. Rien à signaler de méchants sauf quelques resserrages divers (des guidages de tourillons notamment), roulements, freins, tout le faisceau électrique de la collimation, courroies, etc. + Réajustement plus fin de l’orthogonalité du PO. Puis est venu l’été avec il faut bien le dire des utilisations intensives car un télescope c'est fait pour être utilisé! : L’inévitable Valdrôme et Les Raagso 6 (Rassemblements de l'Astronomie Amateur dans le Grand Sud Ouest). Là quasi trois nuits blanches ! Je ne sais pas combien d’objets cela représente mais je dirai plus de 150 ! C’est en fait l’ultime phase de la mise au point d’un instrument fait maison je crois... l’utilisation intensive ! Enfin c’est valable pour tous les instruments... Et là une petite tuile : pas bien méchant mais quand même. Dans ce fil (que je n’ai pas relu) il me semble avoir décrit les butées avec un morceau de tube plastique dur forcé dans un roulement... et bien une de ces roulettes « fait maison » a fait défaut, le plastique a eu tendance à sortir car l’assemblage est trop lâche, ce qui fait que le miroir s’est retrouvé directement sur le roulement en contact métal verre ! Cela se voit à l’oculaire... cela génère un léger astigmatisme. Bon ça marche quand même quand on décontraint manuellement le miroir mais bon ce n’est pas optimal et je devais surveiller que le plastique ne se barre pas... L'image du truc: Du coup j’ai acheté une roulettes chez des pro ! Ici on trouve tout : http://www.roues-et-roulettes.com/galet-de-guidage/5167-roue- vulkollan-corps-fonte-diametre-80-charge-150-kg.html Je dois donc déposer le primaire... La roulette a un diamètre supérieur de 1,5mm et là je suis assez content d’avoir fait des butées paramétrables tant en orientations qu’en distance axiale par rapport au centre miroir/cage primaire. Cela me permet de remplacer les anciens roulements « bricolés » par les roulettes de guidages plus pro. Et quand je remets le miroir dans la cage, je desserre tout (2 gros boutons indexables M10 + 2 écrous M8.. ça tenait bien !) et je fais tangenter la surface de ce galet de guidage sur la tranche du miroir tout en gardant le même centrage par rapport à la cage ! Je resserre le tout et c’est nickel. Evidemment c’est une maintenance, je contrôle aussi le barillet, je passe l’aspirateur dans la cage et je lave le miroir ! Puis dépose du rocker (= la cage primaire soulevé au palan) pour un réajustement milimétrique d’un des tourillons par l’ajout d’une rondelle sur l’un des axes de serrage (il y en a 4) des tourillons. Tout cela dans le but d’avoir des tourillons parfaitement parallèles au millimètre près ! Je passe l’aspirateur dans le rocker... Un coup d’éponge... Ces opérations de maintenance m’ont pris 2h30 de travail ! Mon instrument est fin prêt pour 2015 pour une utilisation sur-intensive ! [Ce message a été modifié par maire (Édité le 27-11-2014).]

50x50x4 ça c'est de la poutre! Tu contrecolles la structure alu au bois?

Le Nikon NAV HW 12,5(10)mm

Le coup des rainures et de l'assemblage de quart d'anneau pour augmenter la rigidité c'est génialissime je dois dire! Par contre pourquoi ne pas profiter de la totalité de la place sur l'anneau pour encore augmenter la rigidité du PO plutôt que cette foutue boi-boite un peu rikiki? En effet on peut mettre une grande plaque porte PO (ajourédont la triangulation s'étend jusqu'à presque la moitié de l'anneau.

Effectivement Phil, LiteScope pourra être une de mes sources d’inspiration. Toutefois 2 choses me chagrinent sur ces instruments : les haubans câblés et le manque de protection relative du miroir primaire. Il y a aussi la question du bafflage sur ce type d’instrument qu’il faut bien travailler. http://litescope.net/litescope%20products.html On continue les sources d’inspiration : Il y a aussi le télescope de Jean-Pierre Gelabert vu à Valdrôme. Voir le lien donné par l’auteur lui-même (bricodob300) Il y a (défiler les images jusqu’à la fin) https://www.flickr.com/photos/8315630@N04/ D’autres :http://www.deep-sky-images.de/thumbnails.php?album=21 Pour Serge, oui je ne parle pas de dimension générale, je devrais sans doute mais comme je fais rarement des plans (sauf pour un barillet et l’implantation des pièces stratégiques comme une araignée et/ou points d’ancrage des tubes) je ne me mets pas spécialement de contraintes de dimensionnement général aussi paradoxal que cela puisse paraitre... Je suis assez d’accord que la visserie est une plaie question poids mais pour certains liens, je vais privilégier la visserie nylon et alu. Bien entendu pour les connexions stratégiques je garde l’inox… Bref cela promet une belle prise de tête avec la visserie. Oui les vis qui se perdent, tu as mille fois raisons mais avec l’expérience j’ai pris l’habitude d’adjoindre une petite boite avec visserie élémentaire de rechange dédiée au télescope. Cela évite les mauvaises surprises sur le terrain, même si le mieux est de ne jamais ouvrir cette boite Oui je vais coller au maximum mais en cherchant à conserver son caractère démontable par élément. Disons que cette fois je vais essayer de ne pas faire des trop petits morceaux comme pour le précédent T300... ! Merci là, de m’avoir fait avancer dans ma réflexion. La lasure pour un télescope ? c’est pour les volets ou la clôture ça [Ce message a été modifié par maire (Édité le 19-11-2014).]

Magnifique! Mais mais il y a un koala sur la lune, je le vois en zoomant

Ah pas mal le coup du démontage par l'arrière facilitant le nettoyage!

Salut Jean-Pierre Merci pour tes commentaires. Effectivement je me souviens bien de ton instrument qui m'a bcp plus et j'aime bien sa philosophie et constitue donc pour moi une source d'inspirations, même si je suis plutôt bois, composite alu plutôt que tout alu, mais rien n'est figé Pour l'équilibrage, si je peux éviter au maximum un système avec ressort/courroie de rappel je préfèrerai.

Une batterie au Lithium à l'intérieur de la caisse du primaire, c'est plat et petit. Pour mon 600 j'ai 10 cartouches NimH de 8000mA/H mais on peut peut-être les répartir dans la caisse contrairement à une batterie d'un seul tenant (vu que ta caisse est petite). A mon sens il faut prévoir la connectique pour à la fois un chargeur (genre chargeur universel qu'on trouve chez tous les bon modélistes) et à la fois un petit panneau solaire très utile lors des rassemblements. Pour ma part j'ai bricolé moi même la connectique.Pierre, ai-je dis une seule fois que je n'aimais pas les flex rocker ??! je ne crois pas... C'est simplement une question de choix technique, de la meilleure façon de répondre à un cahier des charges. Un choix technique c'est comme souvent pas due qu'à un seul critère, l’encombrement peut en être un, mais la connexion des tubes aux parois de la caisse en est une autre

Félicitation! cela respire l'optimisation pour l'encombrement. Là on est convaincu que le flex rocker n'est pas adapté aux passage de portes!

Surtout ne faite jamais ce que j'ai fais... Dans mon enfance, j'ai fait une expérience que j'ai renouvelée 35 ans plus tard... Dans les Vosges l'arrivée de l'hiver est souvent synonyme de brouillard... Quand le brouillard monte... le soleil s'obscurcit progressivement jusqu'à ne plus distinguer que le disque solaire de manière très ténue. Je me souviens y avoir aperçu un point noir sur le soleil... L'activité solaire est très intense en ce moment vous le savez tous. Hier... en parcourant la Franche-Compté sur la route du retour vers le sud... j'ai pu voir trois fois la tache à l’œil nu à travers le brouillard au bord du disque solaire. C'est un phénomène rare, difficile à voir et surtout TRES dangereux à pratiquer. Il faut vraiment savoir attendre que le brouillard soit suffisamment dense pour risquer un regard furtif d'environ 0,2 seconde... Cela suffit pour voir cette magnifique tache d'une cruelle évidence, d'un noir si profond. Une observation comme dans l'Antiquité...

Peut-être une des roulettes est en tension avec un ressort et débrayable ? Celle du haut? Pas bien vu.

Splendide de réalisme!

Oulala n'en jetez plus ! Encore une fois je ne critique pas!!! Faut pas me faire dire ce que je n'ai pas dit! Je posais juste des questions qui en plus ne sont pas toutes de moi! Je n'ai surtout pas dis que la spectro amateur était difficile en plus même si ce n'est quand même pas accessible directement au simple quidam et au débutant quand même. J'ai même un bouquin qui traite de cette pratique dans mon "tas de livres" que certain qualifieraient de bibliothèque... Le problème est que j'ai quasi une passion par jour si je puis dire... et qu'il m'est difficile de me tenir à une activité sur du long terme... sauf l'observation en visuel. Quant un à ce qu'un bon imageur fasse un très bon opérateur scientifique sans aucun doute mais tout de même les autres aussi! car la science ne se limite pas qu'à l'astronomie Enfin je dis ça c'est biaisé car j'ai fais de la déconvolution d'images par le passé... C'est peut-être pour ça que, lassé, pour le moment je préfère simplement l’œil à l'oculaire... Mais c'est à peu près sûr (on est jamais sûr de rien ), un jour je reprendrais les marottes d'imageurs et qui sait les collaborations am/pro

Naan mais, Jean-Luc je comprends bien tout ce que tu dis et t’inquiète je le lirai ce hors série Encore une fois ce n'est pas une critique et de loin, c'était juste une question mais comme je ne suis pas forcément le seul à me la poser, je me suis lancé

Les sciences participatives... je ne dis pas que je n'en ferait pas à moyen terme MAIS... Le participatif a le vent en poupe et c'est très bien, cela permet une meilleure acceptabilité des politiques publiques notamment et on en est encore loin, notamment en termes de politiques environnementales... Mais en astronomie, ceci ne cache-t-il pas un peu le manque de moyens pour construire un projet de recherche avec le budget et les forces humaines qui vont bien? Certes les amateurs peuvent contribuer sur les marges de la connaissances scientifiques et cela peut être perçu comme valorisant. Fort bien. Ceci réclame une grande énergie... J'ai participé au Colloque d'Oléron professionnels/amateurs en 2003. Plein de choses excitantes qui s'y est dit. Oui la spectroscopie c'est passionnant, l'astrométrie, etc. Mais après, cela nécessite une conformation scientifique et instrumentale assez conséquente... et du reste très consommateur en temps... Bien sûr certains phénomènes ne peuvent être suivit par les seuls professionnels... Ceci étant, j'ai estimé jusqu'à aujourd'hui que le jeux n'en vaut pas la chandelle. Le ratio acquisition de savoirs (plaisir...)/emmerdement est un peu faible à mon sens même si j'ai beaucoup d'estime pour ceux qui s'engagent dans des observations en collaboration avec les professionnels. Par ailleurs, les amateurs qui collaborent avec les professionnels, qui participent aux publications scientifiques ont souvent des profils d'habitués au monde de la recherche soit dans des disciplines connexes ou soit d'autres... Comme je suis dans le monde de la recherche , suffit de voir les listes de noms sur les publications concernant l'astronomie pour s'en rendre compte. Donc finalement, pourquoi ne pas garder une plus grande part de poésie sans avoir de programme d'observation pour aimer l’astronomie ? Je précise que ce n'est pas une critique simplement je pose une question qui a fini par sédimenter...[Ce message a été modifié par maire (Édité le 17-10-2014).]

http://sirius.astroclub.free.fr/s2wp/?page_id=197

Plutôt coté sud est et sud avec un continuum jusqu'à la polaire. Mais l'essentiel est d'avoir un coté dégagé jusque assez bas dans le quartier sud...

Bon c'est de l'alu mais pour un dobson j'utlise du broux de noix avec du vernis mat ou marin satiné

Un prof à Mulhouse a dit la même chose...