maire

En oculaires, rien d'autre ! Je suis à sec au niveau €... Je n'ai qu'un Pentax 5,2mm et un Plössl Televue 40mm. En fait je viens de me rééquiper après une parenthèse de 2 ans environ... Avant j'avais un Mewlon 180 un LE30 et un LE7.5 que j'ai revendu il y a trois ans. Ah si j'ai un ortho 9mm et Hugens 20mm mais en coulant 24.5 que j'utilise pour le suivit en photo à l'aide d'un ampli réticulé placé sur le catadioptrique de mes débuts. Astroamicalement------------------ Eric. http://www.astrosurf.com/voute/vout

Les astronomes amateurs qui ont eu des déboires avec des professionnels du matériel astro, c'est une chose. La pérennité de ce forum en est une autre... Je pense que le message incriminé a été lu par beaucoup de personnes ici bas. Presque tous le monde est au courant maintenant! Pour ceux qui ignore de quoi il en retournait, et bien le mail existe mais là cela relève d'une discussion privée, donc plus de juridique. De plus, ce genre de rumeur continue encore à vivre après... et le revendeur doit alors s'évertuer à redresser la barre. Laissons leur ce droit. Donc cela va comme ça si je puis m'exprimer ainsi. La démocratie a fonctionnée (même si ce n'est pas forcément parfait, mais c'est un autre débat...) pour reprendre les termes de Bob. Les administrateurs de ce forum ont pris leur responsabilité en jetant dans un premier temps ce message à la corbeille ....(et en le supprimant ensuite) comme cela évite à priori une action en justice immédiate. Je suis en plein accord avec les administrateurs, je tiens trop à ce forum. De toute manière, un revendeur hésitera beaucoup avant d'intenter une action en justice car le résultat risque d'être pire que le mal... Car après tout les acheteurs de télescopes sont moins nombreux que les acheteurs de voitures... cela ferrait mauvais genre dans le milieu... surtout si on considère le prétexte du préjudice commercial subit par un client...Bien astroamicalement ------------------ Eric. http://www.astrosurf.com/voute/vout [Ce message a été modifié par maire (Édité le 24-06-2003).]

Lud@...M4 hyper faible? oui disons délicatement posé sur le fond du ciel! mais je l'ai trouvé bien résolu et de toute beauté! Lieu : Cintegabelle (31) Date : 21/06/2003 23h30TU /Transparence: Excellente/Seeing: Moyen à bon (FS-102+ oculaire Pentax 5,2 mm) Et après balade de plus en plus bas sur l'horizon... au Plössl Televue 40mm, la tranparence le permettait... Lagon, Trifide... puis l'Amas ouvert M7 à -35°!!! légèrement ondulant au dessus des Pyrénées.... M A G N I F I Q U E! Astroamicalement------------------ Eric. http://www.astrosurf.com/voute/vout [Ce message a été modifié par maire (Édité le 23-06-2003).]

nan mais je suis d'accord avec toi Optiman!!! c'étais un peu pour titiller puisque la première question c'était de comparer 2 prix.... Donc on y va pour le raisonnable:Mewlon 180 contre Clavius 166... qui commence?------------------ Eric. http://www.astrosurf.com/voute/vout

tentons les croix... le genre d'appréciation bien biaisé.... Lumière collectée Clavius 254 bat nettement TOA130Correction chromatique TOA130 bat Clavius 254 ?? (relais optique)Transmission en %: TOA130 bat Clavius 254Temps de mise en température: TOA130 bat Clavius 254Résolution: Clavius 254 bat TOA130 si seeing excellent...Facilité de règlage de la colimation: Match nul : Clavius 254: ne sait pas vraiment comment opérer... TOA130: un floppée de vis de colimation... même chez OU il ne savent pas encore comment faire... Mais bon pour ce type de matériel, il n'y a quasiment jamais de pb. Astroamicamlement------------------ Eric. http://www.astrosurf.com/voute/vout

si j'ai bien compris fredégoto on essaye de comparer la toute nouvelle TOA130 avec un Clavius 254? (coût identique...)[Ce message a été modifié par maire (Édité le 17-06-2003).]

Pour faire chauffer l'huile utiliser une autre Apo sans filtre solaire... quant au ketchup quel est cette mixture très étrange? Et Clavius... c'est peut être le nouveau Centurion du camp retranché de Petitbonum dans Astérix.------------------ Eric. http://www.astrosurf.com/voute/vout

Pourquoi frédogoto, le Clavius 166 ancienne version n'était pas doté d'un réglage de la colimation façon Mewlon 180 (il faut bien prendre un exemple...)? Je rève... Qu'en est-il des nouvelles versions? Astroamicalement------------------ Eric. http://www.astrosurf.com/voute/vout

Très Intéressant ... mais elle est ou la doc (en ligne?) de ces fameux tubes? avec toutes les carastéristiques... dont bien sûr la transmission en fonction de la longueur d'onde... je dis cela car il faut tout de même considérer le relais optique... Astroamicalement------------------ Eric. http://www.astrosurf.com/voute/vout

a wguyot: et en prenant un noir avec un temps de pose inférieur à celui de la prise de vue proprement dite, on ne minimise pas ce problème?------------------ Eric. http://www.astrosurf.com/voute/vout

Excuse, le réducteur 3,3 derrière ton Mewlon 210, c'est un Meade? L'adaptation se fait bien? Astroamicalement------------------ Eric. http://www.astrosurf.com/voute/vout

Moi non plus d'autant que la scr 1300, même si c'est seulement une 10 bits couleur one shot, elle a l'avantage d'avoir tout de même un grand capateur pour cette catégorie de prix. Astroamicalement.------------------ Eric. http://www.astrosurf.com/voute/vout

Je suis d'accord avec Jean-Philippe. Audine ou Starlight pour un bon rapport qualité/coût. Perso, j'ai une MX5C que j'ai acheté d'occasion et j'ai atteints la magnitude 18 avec une lunette de 100 mm sur une image de M104! Quant à la SCR 1300 couleur c'est une 10 bits seulement, contre 12 bits pour la starlight MX5C. Elle est certainement bien pour faire des images en couleur de la planète Mars mais pour le ciel profond c'est plutôt moyen... ------------------ Eric. http://www.astrosurf.com/voute/vout [Ce message a été modifié par maire (Édité le 13-06-2003).]

Entre en Mewlon 250 et un C11, la mécanique n'est pas la même... Le premier est plus lourd que le second... car la mécanique, la finition est je pense au-dessus... L'obstruction est meilleure pour le 250... L'EM200 est donnée pour 18 kg il me semble... il reste donc 3 kg pour les instruments... un peu juste si tu mets plein de chose en parallèle, donc effectivement il faut une NJP... ce qui augmente encore le prix... ------------------ Eric. http://www.astrosurf.com/voute/vout

Oh hé les Bruno (S)... je prépare un article sur la "Météorologie de l'astronome amateur" à paraître dans Astrosurf Magazine N°4 ou 5 en deux ou trois parties... Entre autre, le thème de l'écoulement laminaire sera abordé... chhhut faut pas le dire... AstroamicalementPS: si vous avez des demandes concernant la météo d'un point de vue de la pratique de l'astro n'hésitez pas! Il est encore temps. Cela me permet de recadrer l'article en cours de rédaction. Merci d'avance. ------------------ Eric. http://www.astrosurf.com/voute/vout [Ce message a été modifié par maire (Édité le 10-06-2003).][Ce message a été modifié par maire (Édité le 10-06-2003).]

Pour aller plus loins dans les prévisions, il faut éviter les sites météo à connotations "touristiques" car même si les cartes sont belles... le travail n'est pas terminé!!! Il faut les interpréter!!!! Défense de rire... Pour exemple voici deux style bien différent : 1) Le nuages de l'après midi laissent la place à un beau ciel bleu en soirée... 2) La couverture nuageuse de 30% à 15TU passe à 4% à 19H TU à Toulouse (Lat: 43.70 Lon: 1.47) Question subsidiaire : quel est l'exemple le plus intéressant pour la pratique de l'astro?Si vous voulez des prévisions de couverture nuageuse allez sur la page météo de ASTROSURF! Egalement, pour aller plus loin en précision, utilisez les modèle du site suivant: http://www.westwind.ch/w_meta.php Il permet de dresser des météogrammes en fonction du lieu (direction et force du vent, humidité, couverture nuageuse... le tout corrélé!). Ce site permet également de dresser des météogrammes des vents en fonction de l'altitude pour prévoir notamment les cisaillement de vent en altitude préjudiciable au bon seeing. Ce site utilise des données (et météogrammes)provenant de NOAA. Astroamicalement------------------ Eric. http://www.astrosurf.com/voute/vout [Ce message a été modifié par maire (Édité le 10-06-2003).]

Très intéressant... comme quoi il faut rechercher les flux d'air laminaires pour un bon seeing... Astroamaicalement------------------ Eric. http://www.astrosurf.com/voute/vout

Super merci! En fait j'avais déjà vu cette carte c'est pour cela que je me suis dis je vais pointer le Sombrero... mais après je ne savais plus ou la retrouver ... donc merci de m'avoir aidé à la retrouver! Maintenant je vais pouvoir machiner mes images...------------------ Eric. http://www.astrosurf.com/voute/vout

Bonjour, Ou puis-je trouver une carte (une image, un site web) de M104 avec les magnitudes des étoiles environnantes? C'est pour contrôler la magnitude limite avec une CCD + lunette 102mm. Merci d'avance!------------------ Eric. http://www.astrosurf.com/voute/vout

... mais nous pouvons nous la concocter nous même la malette TAK + televue! on achète les oculaires, les filtres, une valoche, de la mousse... bon problème ... la facture... ------------------ Eric. http://www.astrosurf.com/voute/vout [Ce message a été modifié par maire (Édité le 27-05-2003).]

A propos de M104, est-ce que tu connais une image de cette galaxie avec les magnitudes des étoiles environnantes?un site? Je viens de faire une image avec la CCD et ma lunette et j'aimerais connaitre la magnitude limite atteinte dans mes conditions de prise de vue. Merci d'avance------------------ Eric. http://www.astrosurf.com/voute/vout

oups skywalker autant pour moi

Effectivement Bob et je rappelle que la ville de Bâle (Basel) en Suisse a été détruite en 1604 par un tremblement de terre... 400 ans, c'est rien à l'échelle de la planète... Astroamicalement------------------ Eric. http://www.astrosurf.com/voute/vout

si c'est pour faire de la spectrographie demande à Christian Buil, il a certainement la réponse! Son site: http://www.astrosurf.com/buil/ Astroamicalement------------------ Eric. http://www.astrosurf.com/voute/vout

Bob! j'ai MapInfo 6.0 ca le fait aussi. En principe je crois que la 5.5 le fais aussi très bien!!! Si tu as toutes les cartes raster tu peux me les envoyer j'essayrai une vectorisation auto avec quelques soft (dont morpho math) car les 36000 entrées euh bonjour... mais sans garantie car je n'ai pas le temps.... Astroamicalement------------------ Eric. http://www.astrosurf.com/voute/vout