siom

Bonjour,Le montage des moteurs ne nécessite pas de réglages spécifique ? La manip est-elle facile à réaliser ?Merci

Salut, j'ai trouvé ça sur le site orion, la manip a l'air de fonctionner. http://www.telescope.com/rsc/img/catalog/lc/articles/ssag64bit.html A+ Siom

Bonjour,Je me permets de remonter ce post, pour avoir des nouvelles de Demi-lune dans sa démarche d'autoguidage st8- sphinx. Je suis en effet dans la même démarche et me trouve confronté à des problèmes de calibration des axes, notamment en Y après plusieurs tentatives d'équilibrage et de mise en station. Est-il utile de régler les vitesses d' autoguidage du starbook, qui sont à 10 au départ ? Est-il nécessaire d'utiliser le compensateur de blacklash ?Par rapport à demi-lune, pour ma part j'utilise la sphinx avec un C8, suis -je hors limites pour de l'autoguidage ?Bon ciel. siom http://siom.u7n.org/

Bonjour, Gimp semble une bonne alternative à photoshop, on retrouve les mêmes fonctions , seul problème un peu déroutant pour un utilisateur windows, c'est la gestion des fenêtres. Maintenant, il ne reste plus qu'à former une communauté d'utilisateurs Gimp en astro pour partager des tutos. Les tutos de photoshop peuvent être adaptés, il suffit d'un peu de patience:Exemple de Tutoriels des premiers courageux sous gimp pour l'astro : http://stargate74.over-blog.com/categorie-10715554.html Siom http://siom.u7n.org/

Merci C'est un câble avec 6 fils ou 4 fils ?

Bonjour,J'ai une petite question concernant le câble RJ11 pour relier les ccd de la série st de sbig au port autoguidage d'un starbook , est-ce un câble rj11 droit ou croisé qui est utilisé ? J'ai acheté une ccd d'occasion mais le câble n'était pas fourni.Merci pour vos réponses.Siom

Salut,Magnifique, tes images sont en de plus en plus détaillées. La brute est déjà très bonne. Il ne te reste plus qu'à tenter un transit pour parfaire la collection !Bon cielSiom

Il est vrai que la st2000xm avec son capteur d'autoguidage intégré est intéressante, son champ avec un 300 F/D 4 est assez grand pour imager la plupart des galaxies, nébuleuses planétaires. Pour les grandes nébuleuses avec un réducteur 0.8, ça rentre au chausse-pied. Pour M31 c'est trop juste . C'est un format intermédiaire avec le champ couvert par un APN . Il n'y a pas grande différence de champ avec la st8 ou la st10.Les QSI ont l'air d'être géniales, mais une fois la caméra configurée avec sa roue à filtre et son port autoguidage, le prix est élevé: KAI 2020 : 2295$ config de base, roue à filtre + port 4290$La st2000 avec le même capteur et sa roue à filtre revient à 3500 $ et elle a son capteur intégré.Le système de refroidissement n'est pas le même, donc cette comparaison ne s'appuie que sur le capteur, pas sur le concept de la caméra.

Merci pour ta réponse qui confirme ce que je pensais au niveau du problème d'échantillonnage défini par ces deux focales différentes, mais je n'avais pas pensé aux possibilités de changement de binning. Je désire plutôt faire du grand champ, d'où ces deux types d'instruments: l'un en poste fixe sur monture perso , l'autre en nomade sur sp. Je me fixe un budget de 3000 e, sachant que je dispose déjà d'un autoguidage externe déjà utilisé avec mon apn.Sur le site de Denis Bergeron, on dit que l'idéal en ciel profond est 2 à 3 secondes d'arc par pixel , ce qui restreint grandement le choix.J'étais plutôt parti sur un KAI 04022 , taille du pixel 7.49µm ce qui donne un échantillonnage en binning1 : Newton 1.27 et ED80 3.17, ça sous échantillonne pour la lunette.Et bien évidemment ça sur échantillonne pour le newton. Ces valeurs me placent bien évidemment en dessous des seuils de 2 à 3 secondes d'arc par pixel.Pour le KAF3200 qui est le capteur de la st10, avec un pixel de 9µm: ça donne 1.545 pour le newton et 3.86 pour la lulu. En binning2, ça passe pour la lunette, mais n'est ce pas sur échantillonner pour le newton ?

Tous mes remerciements pour ces réponses instructives quant à l'étiquette à adopter pour obtenir des conseils ou avis au sein de notre conviviale communauté.Réponses qui incitent à revenir sur le forum ! Il est vrai que le sujet a déjà été abordé mais ayant lu certains posts du forum, je n'y ai pas trouvé ce que je voulais ou ne suis-je pas tombé sur le bon post. S'il y avait dans l'assistance des personnes se formalisant moins de la forme et pouvant se montrer constructives, je suis preneur: Réponse d'expérience ou un lien vers un précédent post. Maintenant pour les leçons de savoir vivre, il est certes vrai que mon post ne comporte aucune de ces marques de politesse tant chéries par certains, je m'en excuse , m'étant davantage préoccupé du contenu que de la forme.Merci pour vos réponses .

Je recherche une ccd pour faire du ciel profond avec un newton 300mm F/D 4 et une lunette ED80 F/D 6. Afin d'obtenir un échantillonnage correct avec ces deux instruments, quel type de capteur ou de ccd conviendrait le mieux ?

C'est vraiment dommage que je n'ai pas de courbe à vous proposer !Je précise que j'ai longuement bossé sur ma mise en station afin d'atténuer au maxi des erreurs induites par ce type de pb. J'ai une dérive sur 1 minute: un temps de suivi impec de 20 à 30 secondes, puis l'étoile va sembler avancer puis retarder par rapport à un suivi normal. Le tout est vraiment très cyclique. J'ai tenté de corriger le tout par un autoguidage, mais l'amplitude de l'erreur est trop importante au bout d'une minute et le système décroche.Pour répondre à Christian et deneb, j'ai retesté mon système de suivi en prise directe, comme pour un entraînement par secteur "classique", longueur câble réduite à 20 cm, aucun roulement, en axe avec la tangente et mes problèmes de suivi restent identiques. Je ne dis pas que le câble ( multibrins torsadés ) et les roulements n'induisent pas un jeu mais visiblement celui-ci reste minime par rapport à cette grande amplitude.Par contre votre suggestion concernant la position excentrée du lien câble écrou par rapport à l'axe de la vis peut en effet induire un point dur écrou-vis, voire un balancement de l'écrou lors de la rotation. Ce problème conjugué à la prise directe sur l'arbre peut expliquer cette variation sur de si courtes périodes.Merci de vos analyses, je vais revoir tout ceci en atelier.

Merci pour vos pistes :Pour l'emploi des deux secteurs : l'un est tirant, l'autre poussant, pour éliminer le poids de tension du système habituel.C'est un câble qui relie les deux secteurs et le chariot d'entraînement qui se pince sur ce câble pour mouvoir les deux secteurs.Pour l'effet tangente, c'est vrai à long terme, mais l'angle du premier secteur est compensé par le suivant.Pour l'accouplement direct moteur -vis, merci je n'y avais pas pensé, je vais essayer ça avant tout autre manip.

Je n'ai pas enregistré la courbe mais je dépasse les +30" d'arc et les -30" d'arc ce qui fait une belle amplitude !

Bonjour,Je suis en train d'achever un 300mm monté sur une monture de type Pierre Bourge avec entraînement par secteur lisse. Après plusieurs essais avec des tiges filetées du commerce,pilotées par un picastro et des moteurs nanotec, je suis très insatisfait de mon suivi, grande erreur d'EP très importante et essentiellement due à mon chariot d'entraînement après élimination des jeux des autres organes. Afin de gagner en précision l'on me conseille d'essayer une vis à billes avec un pas de 2,5 sur chariot profilé comme ceux utilisés sur les cn. N'ayant vu aucune application de ce type sur le net au niveau de l'astro, et considérant le coût assez important de ce système, je sollicite l'avis des pros de la mécanique du forum.Merci pour vos conseils