siom

Bonjour,Le montage des moteurs ne nécessite pas de réglages spécifique ? La manip est-elle facile à réaliser ?Merci

Salut, j'ai trouvé ça sur le site orion, la manip a l'air de fonctionner. http://www.telescope.com/rsc/img/catalog/lc/articles/ssag64bit.html A+ Siom

Bonjour,Je me permets de remonter ce post, pour avoir des nouvelles de Demi-lune dans sa démarche d'autoguidage st8- sphinx. Je suis en effet dans la même démarche et me trouve confronté à des problèmes de calibration des axes, notamment en Y après plusieurs tentatives d'équilibrage et de mise en station. Est-il utile de régler les vitesses d' autoguidage du starbook, qui sont à 10 au départ ? Est-il nécessaire d'utiliser le compensateur de blacklash ?Par rapport à demi-lune, pour ma part j'utilise la sphinx avec un C8, suis -je hors limites pour de l'autoguidage ?Bon ciel. siom http://siom.u7n.org/

Bonjour, Gimp semble une bonne alternative à photoshop, on retrouve les mêmes fonctions , seul problème un peu déroutant pour un utilisateur windows, c'est la gestion des fenêtres. Maintenant, il ne reste plus qu'à former une communauté d'utilisateurs Gimp en astro pour partager des tutos. Les tutos de photoshop peuvent être adaptés, il suffit d'un peu de patience:Exemple de Tutoriels des premiers courageux sous gimp pour l'astro : http://stargate74.over-blog.com/categorie-10715554.html Siom http://siom.u7n.org/

Bonjour,J'ai une petite question concernant le câble RJ11 pour relier les ccd de la série st de sbig au port autoguidage d'un starbook , est-ce un câble rj11 droit ou croisé qui est utilisé ? J'ai acheté une ccd d'occasion mais le câble n'était pas fourni.Merci pour vos réponses.Siom

Merci C'est un câble avec 6 fils ou 4 fils ?

Salut,Magnifique, tes images sont en de plus en plus détaillées. La brute est déjà très bonne. Il ne te reste plus qu'à tenter un transit pour parfaire la collection !Bon cielSiom

Il est vrai que la st2000xm avec son capteur d'autoguidage intégré est intéressante, son champ avec un 300 F/D 4 est assez grand pour imager la plupart des galaxies, nébuleuses planétaires. Pour les grandes nébuleuses avec un réducteur 0.8, ça rentre au chausse-pied. Pour M31 c'est trop juste . C'est un format intermédiaire avec le champ couvert par un APN . Il n'y a pas grande différence de champ avec la st8 ou la st10.Les QSI ont l'air d'être géniales, mais une fois la caméra configurée avec sa roue à filtre et son port autoguidage, le prix est élevé: KAI 2020 : 2295$ config de base, roue à filtre + port 4290$La st2000 avec le même capteur et sa roue à filtre revient à 3500 $ et elle a son capteur intégré.Le système de refroidissement n'est pas le même, donc cette comparaison ne s'appuie que sur le capteur, pas sur le concept de la caméra.

Je recherche une ccd pour faire du ciel profond avec un newton 300mm F/D 4 et une lunette ED80 F/D 6. Afin d'obtenir un échantillonnage correct avec ces deux instruments, quel type de capteur ou de ccd conviendrait le mieux ?

Merci pour ta réponse qui confirme ce que je pensais au niveau du problème d'échantillonnage défini par ces deux focales différentes, mais je n'avais pas pensé aux possibilités de changement de binning. Je désire plutôt faire du grand champ, d'où ces deux types d'instruments: l'un en poste fixe sur monture perso , l'autre en nomade sur sp. Je me fixe un budget de 3000 e, sachant que je dispose déjà d'un autoguidage externe déjà utilisé avec mon apn.Sur le site de Denis Bergeron, on dit que l'idéal en ciel profond est 2 à 3 secondes d'arc par pixel , ce qui restreint grandement le choix.J'étais plutôt parti sur un KAI 04022 , taille du pixel 7.49µm ce qui donne un échantillonnage en binning1 : Newton 1.27 et ED80 3.17, ça sous échantillonne pour la lunette.Et bien évidemment ça sur échantillonne pour le newton. Ces valeurs me placent bien évidemment en dessous des seuils de 2 à 3 secondes d'arc par pixel.Pour le KAF3200 qui est le capteur de la st10, avec un pixel de 9µm: ça donne 1.545 pour le newton et 3.86 pour la lulu. En binning2, ça passe pour la lunette, mais n'est ce pas sur échantillonner pour le newton ?

Tous mes remerciements pour ces réponses instructives quant à l'étiquette à adopter pour obtenir des conseils ou avis au sein de notre conviviale communauté.Réponses qui incitent à revenir sur le forum ! Il est vrai que le sujet a déjà été abordé mais ayant lu certains posts du forum, je n'y ai pas trouvé ce que je voulais ou ne suis-je pas tombé sur le bon post. S'il y avait dans l'assistance des personnes se formalisant moins de la forme et pouvant se montrer constructives, je suis preneur: Réponse d'expérience ou un lien vers un précédent post. Maintenant pour les leçons de savoir vivre, il est certes vrai que mon post ne comporte aucune de ces marques de politesse tant chéries par certains, je m'en excuse , m'étant davantage préoccupé du contenu que de la forme.Merci pour vos réponses .

Bonjour,Je suis en train d'achever un 300mm monté sur une monture de type Pierre Bourge avec entraînement par secteur lisse. Après plusieurs essais avec des tiges filetées du commerce,pilotées par un picastro et des moteurs nanotec, je suis très insatisfait de mon suivi, grande erreur d'EP très importante et essentiellement due à mon chariot d'entraînement après élimination des jeux des autres organes. Afin de gagner en précision l'on me conseille d'essayer une vis à billes avec un pas de 2,5 sur chariot profilé comme ceux utilisés sur les cn. N'ayant vu aucune application de ce type sur le net au niveau de l'astro, et considérant le coût assez important de ce système, je sollicite l'avis des pros de la mécanique du forum.Merci pour vos conseils

C'est vraiment dommage que je n'ai pas de courbe à vous proposer !Je précise que j'ai longuement bossé sur ma mise en station afin d'atténuer au maxi des erreurs induites par ce type de pb. J'ai une dérive sur 1 minute: un temps de suivi impec de 20 à 30 secondes, puis l'étoile va sembler avancer puis retarder par rapport à un suivi normal. Le tout est vraiment très cyclique. J'ai tenté de corriger le tout par un autoguidage, mais l'amplitude de l'erreur est trop importante au bout d'une minute et le système décroche.Pour répondre à Christian et deneb, j'ai retesté mon système de suivi en prise directe, comme pour un entraînement par secteur "classique", longueur câble réduite à 20 cm, aucun roulement, en axe avec la tangente et mes problèmes de suivi restent identiques. Je ne dis pas que le câble ( multibrins torsadés ) et les roulements n'induisent pas un jeu mais visiblement celui-ci reste minime par rapport à cette grande amplitude.Par contre votre suggestion concernant la position excentrée du lien câble écrou par rapport à l'axe de la vis peut en effet induire un point dur écrou-vis, voire un balancement de l'écrou lors de la rotation. Ce problème conjugué à la prise directe sur l'arbre peut expliquer cette variation sur de si courtes périodes.Merci de vos analyses, je vais revoir tout ceci en atelier.

Merci pour vos pistes :Pour l'emploi des deux secteurs : l'un est tirant, l'autre poussant, pour éliminer le poids de tension du système habituel.C'est un câble qui relie les deux secteurs et le chariot d'entraînement qui se pince sur ce câble pour mouvoir les deux secteurs.Pour l'effet tangente, c'est vrai à long terme, mais l'angle du premier secteur est compensé par le suivant.Pour l'accouplement direct moteur -vis, merci je n'y avais pas pensé, je vais essayer ça avant tout autre manip.

Je n'ai pas enregistré la courbe mais je dépasse les +30" d'arc et les -30" d'arc ce qui fait une belle amplitude !

Même problème avec un 300D + adaptateur . La dérive est très visible avec un comparateur monté en butée sur le po, à moins de serrer la vis de pression du crayford. Après renseignement auprès du vendeur, on m'a conseillé de serrer avec parcimonie car un abus pourrait être fatal au crayford. Mais de séances en séances le réglage est à refaire, jusqu'au moment où ....Pourquoi pas un moonlite équipé d'un moteur de mise au point en remplacement ?

Les deux ports photographiés ne sont pas des ports série, mais la sortie de ta carte vidéo et le port parallèle LTP1. Tu peux utiliser une liaison, usb-rs232 qui va te permettre d'avoir une sortie série depuis une usb. Sinon tu as la possibilité de bidouiller une interface utilisant le port parallèle et un petit programme dlsr. http://steph.ubaud.free.fr/articles.php?lng=fr&pg=95 Solution que j'ai adoptée et ça marche du tonnerre, avec l'autoguidage tu peux laisser tourner ta bécane qui gère tout.

J'ai résolu le problème. La compatibilté de la raquette avec le protocole lx200 utilisé par Prism n'est pas en cause.Mon problème venait de ma liaison usb-rs232 qui pourtant fonctionne sous astrosnap. J'ai fait l'essai avec un autre pc via une vraie liaison série et ça roule, Prism, carte du ciel enfin tout ce qui utilise l'interface lx200. Par contre plantage sous ascom, je dois avoir un pb de drivers.J'avais rencontré un pb identique avec un programmateur de pic sur ce même type de connection rs232 sur port usb. Soit la compatibilité ne doit pas être de 100 % ou bien il me manque un paramètre au niveau du panneau de config du pc.Siom

Bonjour, Je désire utiliser le logiciel Prism ( version d'évaluation 6 )et une MTS3SDI. Dans la configuration du telescope , je choisis l'interface LX 200.( Le pilotage par astrosnap via cette même interface fonctionne. ) Lorsque j'établis la connection via un adaptateur usb sur rs232, la connection s'opère. Mais dès que j'essaie d'entrer des commandes via la raquette du logiciel, le logiciel me dit qu'il ne parvient à lire les paramètres delta du telescope.Je n'ai rien trouver qui fasse mention d'un tel pb dans leur FAQ. Quelqu'un utilise-t-il une config identique ?Merci

J'ai vérifié les onglets moteurs et codeurs, la config est bonne. Au niveau des vitesses de lecture et d'écriture, j'ai joué avec les temps, mais pas d'effets. Les temps sont de 250 ms et 50 ms, j'en ai essayé plusieurs jusqu'au double, rien voire même plantage du prog.Je vais essayer la manip sous ascom. Merci pour vos réponses.

Merci pour vos réponses. Non je n'ai pas coché ces cases car lorsque je choisis le protocole lx200, je pensais qu'il se configurait seul. Je vais jeter un coup d'oeil.

Salut,Si ça t'intéresse, j'ai un kit astam de motorisation, boîtier de commande + raquette + moteurs + un jeu de moto-reducteurs.Sinon, il y a picastro, voir : http://www.astrimage.org Il faut être bricoleur et patient, le site est bien présenté , possibilité de faire des commandes groupées et de plus le forum du site est une bonne assistance. Et c'est une solution évolutive avec de multiples possibilités.Siom

En confirmation de ce que dit AG, c'est bien de la coma. Pour ceux que ce pb interessent, ce site répond assez bien au pb. http://astrovp.free.fr/reducteur%2063.htm Merci pour vos réponses.Siom

Bonjour,Equipé d'un C8 sur sp/dx avec MTS3, j'expérimente l'autoguidage avec une lunette de 60 en parallèle.La prise de vue s'effectue à partir du C8 équipé d'un réducteur 6,3 vers un 300D. L'autoguidage avec la lunette et un barlow x3, ce qui donne une focale équivalente à celle du C8+ réducteur.L'étoile guide sur l'écran d'astrosnap ne bouge presque pas dans une fenêtre de détection de 17. Mes images présentent un défaut que je ne comprends pas. J'ai découpé une brut en trois parties, gauche, centre et droite. Gauche : Centre : Droite : Est-ce un probléme de suivi ? ( La déformation devrait être uniforme et dans le même sens de part et d'autre de l'image ?) Problème optique ? ( Mauvaise map, coma ????) Problème de rotation de champ ? ( Jamais vu, donc ??)Merci pour toute suggestion.Siom

L'autoguidage est réalisé à partir de la télécommande boxdoerfer MTS3 SDI reliée aux moteurs MT1 d'origine. Le pilotage est effectué par astrosnap via une webcam. Pour la coma, si le problème vient du réducteur, je vais tenter de bouger la position de la lentille de l'easy guider. En effet celui-ci offre 2 positions de lentille, l'une avant le diviseur optique , la seconde après mais plus prêt du boîtier photo. Cette vue a été réalisée dans la première configuration.