emmanuel fontaine

Bruno, le fameux Meade 4000 QX 36mm me donnerait carrément 2° pour un coût bien moindre (evidemment le Panoptic est meilleur) Toutiet, effectivement, je n'ai jamais été très sensible au vignetage, alors tentons! Donc le dilemne est toujours là QX4000 36 mm ou UW chinois de 32mm?

Pas fait le calcul de pleine lumière et tout le cirque mais secondaire de 70mm pour un 250 F/5 et PO ultra court donc plus que tous les 250 du commerce qui acceptent des oculaires grand champ. Pas très scientifique, mais j'ai guère de doute!

Ca ne m'étonne qu'à moitié Christian à propos de l'erreur périodique. Sur cette monture, je ne guide quasi pas, sauf une derive constante dans un sens ou dans l'autre suivant les soirs, qui vient sans doute du fait que la fréquence du générateur varie en fonction de la T°, de l'humidité, de l'orientation, etc... Bref c'est lourd à transporter, mais ensuite, peinard, pas de guidage compliqué, et on peut aller pisser ou fumer sa cigarette tranquille!

Bruno, je ne connais pas toutes les méthodes permettant de se trouver un axe horaire, qui constitue la pièce maitresse de la monture, avec la tige filetée si on veut la motoriser. J'ai eu la chance d'avoir pu m'en faire tourner un, mais je conçois que ce n'est pas le cas de tout le monde. J'ai testé la solution tube acier (casse) adapté à des roulements standards (scotch, cales en bois, etc...) et ça marche très bien pour un 150 avec une EP très faible à faire palir Takahashi. Je connais la boite à roulement de 2CV qui peut supporter un 400 (cas de l'AMAS). Je sais que Astam vendait à l'époque des axes horaires... Mais oui, un passage à la casse est souvent indispensable!

Eric, tu as du reconnaitre la patte de notre cher AMAS au passage! En fait, j'ai construit la monture il y a quelques années déjà pour un 200 F/6 à tube octogonal plein, mais j'avais prévu l'écartement pour un 250 éventuel. C'est le tube ajouré de 250 qui est nouveau lui, car il faut reconnaitre qu'un tube plein est intransportable. Les bras sont donc assez long et je n'ai pas encore voulu les couper. D'autant plus que je compte monter un 110 F/4 sur le tube pour la photo et qu'en position "basse" je risque d'avoir besoin d'un peu de place.Bruno, l'axe a été la partie technique de l'affaire et je l'ai fait tourner au boulot... C'est un axe plein en acier de 70 mm de diamètre, inspiré du bouquin de JM Lecleire. A posteriori, je ne referais jamais ça: trop cher, trop lourd, trop compliqué (faut trouver les roulements), une bonne banane de 2CV est bien préférable. J'ai également réalisé récemment un petit frêre avec un arbre réalisé dans un tube de 50mm qui marche très bien. Cependant, j'ai une version "Dobson" qui l'avère largement moins stable que cette monture, malgré le porte à faux énorme, alors au final, JM Lecleire a peut être raison...

Je ne sais pas comment insérer des images dans les posts. A l'époque, on m'avait dit qu'il fallait les mettre sur un site internet quelconque, mais ma maîtrise de la bureautique ne me permet pas ce genre de manip, et bref ça ma fait chier. Or, je vois des images partout directement insérées dans les textes. Quelle est donc l'astuce?

Fredo08, ce n'est pas une flateforme, mais une "simple" monture équatoriale à fourche avec entrainement pas secteur lisse et tige filetée; ce que tu vois est un morceau de la tige filetée supportée par une roulement à bille, reliée au moteur par un joint caoutchouc maison qui joue le role d'amortisseur (un moteur pas à pas "vibre" à chaque pas). Ce joint est constitué de deux rondelles de CP et d'une roudelle en caoutchouc de 6-8mm. Et en plus ça marche...

Merci tout le monde!Ah, un nouvel univers s'ouvre à moi!

Essayons celle-là, comme ça vous aurez vu mon 250 sous toutes les coutures! Suspense...

Bon......Quand je pense qu'il y en a qui prennent du plaisir avec l'informatiqueAllez, ça me fait définitivement chier, tant pis pour les images

Nouvel essaiOui oui je sais je suis une brêle en informatique Amen

Okay, recommençons... Là, c'est mieux?

Kékéyéfé de travers les gars, j'ai pourtant compé le modèle bêtement!

Voyons voir...[IMG] http://img165.imageshack.us/my.php?image=250paliernordfr6.jpg [/IMG]Vous y voyez qqe chose?

J'ai fait pareil: 2 roulements de patins à roulette (Décathlon) montés sur des tiges filetées fixées radialement et un patin Téflon. Jamais compris comment ca pouvait marcher sans à-coup avec que des patins Teflon

Je viens de me terminer un tube de 250 F/5 avec un tube ajouré (boite et profilés alu). Impecc pour le transport et le poids, moins impecc pour le contraste ce me semble. Je crois qu'une méga chaussette noire enfilée sur le tube pourrait améliorer (on en voit dans les pubs) Comment faites vous pour confectionner ce genre d'accessoire?

Merci les gars. Oui c'est bien pour de l'observation nocturne. Ca sert à rien la chaussette dans ce cas?

Comment faites vous sur un tube Sky Watcher pour décoller un secondaire collé à son support avec une colle genre très forte qui-me-fait-penser-qu'il-doit-y-avoir-des-putains-de-contraintes là dessus?

Asp06, je n'ai pas décollé le secondaire pour des problèmes de contraintes. Cependant le scotch double face semblait très résistant, d'où ma remarque sur les contraintes si cela avait été de la colle. Ma remarque s'est avérée non fondée. J'ai acheté un tube pour récupérer les optiques, éventuellement retoucher le primaire si besoin, et le monter dans un tube maison, avec araignée maison. J'ai d'ailleurs été agréablement étonné par la bonne construction de l'araignée SW, bonne dose de métal! Mais elle est lourde et les branches sont trop courtes pour aller sur mon tube. J'avais en projet de le fixer "à la Bourge ou Texereau" (avec des pattes) mais si tout le monde colle ses secondaires, c'est que ca doit être OK.

Exact Jean Marc, c'est bien du scotch double face, mais dieu qu'il est chiant à enlever! Ce sont mes gants Mappa qui ont laissé des traces sur la périphérie du miroir, et merde plus d'eau déminée...

Question bête: à focale équivalente et champ équivalent, quel est l'intérêt d'avoir un oculaire 2" au lieu de 31,75 classique?

Je me suis fait envoyé les fichiers plop directement par Mr Lewis car je n'arrivai pas à les télécharger. Bon, et maintenant, je fais comment pour installer ce logiciel? Il y a des machins .exe, d'autres .ini, et j'en passe, c'est du chinois pour moi. Je confesse que je suis une chèvre avec un ordinateur...

Merde, à la relecture, 3 fôthes dans le texte. Je suis une bouse...

Nanajuni, je suis effetcivement nul en informatique et je m'en vante, c'est ma coquetterie. Par contre je suis devant un ordinateur toute la journée et je saurais faire marcher ce logiciel sans problème. C'est de la bureautique est c'est différent. On peut être bon conducteur auto sans connaitre le fonctionnement du moteur, c'est pas incompatible. Comme envoyer des posts sur ce forum et faire des fôtes à chaque mot! Les fichiers m'ont été envoyés direct par Mr Lewis car mon antivirus mettait le bazard apparemment dans le .ZIP. Il n'y a pas de fichier .EXE dans le lot, que un .EX_ quelque chose mais pas .EXE

Bruno, non mon PO de 2" nécéssite une bague alonge pour y mettre cet oculaire de 2" vu que les 31.75 s'adaptent sur une réduction/alonge. C'est un PO Arcane qui était mal fichu de ce point de vue