BobSaintClar

La grande Ourse en Bonzaï, c'est le bouquet !

J'ai également commandé ce filtre au prix agressif (un bon tiers moins cher que son plus célèbre concurrent) après lecture de ce test plutôt flatteur cité par un forum allemand de discussion astro : http://www.dnsolutions.at/binoviewer/tests/baader_o3.html Si vous ne lisez pas la langue de Goethe, passez par l'outil linguistique de Google. Dans les grandes lignes, il en ressort que le Baader serait plus sélectif encore que l'Astronomik (ou le Lumicon, quasi équivalent), éteignant davantage les étoiles pour un gain supplémentaire en contraste (sur les nébuleuses très émissives en OIII, bien sûr). J'en saurai plus dans quelques jours.(Arfff j'avais pas tout lu à propos de l'UHC-S : "L'expérience montre que le résistance de ces filtres est hors du commun: plongés pendant une heure dans de l'eau bouillante, ils ne se dégradent pas !") Quand je serai grand, je veux être testeur de matériel chez Medas !! [Ce message a été modifié par BobSaintClar (Édité le 29-07-2004).]

Et bien voilà... après deux années de travail très discontinu, ma première réalisation est achevée. Je suis heureux de vous présenter le BOBSON, un 300 dont la première lumière a eu lieu hier soir ! J'ai collimaté à la louche et visé m13 (non sans mal, faute de telrad) malgré une météo dégueul... bretonne, juste pour le geste. Mon Dieu, c'était plein d'étoiles !!Deux vues du squelette sans ses optiques : http://bobsaintclar.chez.tiscali.fr//jardinface1.jpg http://bobsaintclar.chez.tiscali.fr//jardinprofil1.jpg Vivement la débâcle...

Pour les tubes serrurier, oui.

Maïcé> Sisi, le Bobson est d'une rigidité indécente, je dirais même plus : il est... turgescent.

Ce ne sont pas des barres en alu, mais des tiges filletées de luminaires, creuses (parce que les fils électriques courent à l'intérieur) : on a ainsi les avantages de la tige filletée usuelle (pas de vis sur toute la longueur) et du tube alu (légèreté). Comme elles sont en acier galvanisé, je les ai vernis, puis peintes en noir.Leur seul défaut est que leur pas est unusuel, mais on trouve les écrous adaptés sans soucis dans le même rayon et ils ont l'atout d'être très plats.

Un croa d'anthologie, dense, vivant et agrémenté de beaux dessins qui plus est ! Idéal pour les soirées à la météo sordide, comme maintenant...

Si quelqu'un connait un truc pour éliminer les replets parasites (la Loone, par exemple), je suis preneur

Martial, si tu me permets, cet original est bien meilleur que la version contrastée ; celle-là, elle est vraiment top...

Rhaaaa, une telle merveille ave une 78 ?? Ca devient vraiment hallucinant, les progrès en matière d'acquisition astro...

Eric Maire> J'aime beaucoup ta réalisation, plus pragmatique que la mienne : ventilateur, logements des oculaires, l'objet est bien pensé ! On se fera des sorties, à nous les binos 100x300 !Bon, faut quand même expliquer à nos lecteurs pourquoi Looney, sous ses dehors rigolards, l'a si mauvaise... On le sent proche de l'apo-pléxie depuis qu'il a achevé (c'est le mot) son propre dobson ultraléger (voir ci-dessous) : barillet en plaque d'égoût, tube bronze massif, monture en fonte ductile de Pont-à-Mousson. Dès qu'il y met son oculaire monocentric au coulant 24.5, le bordel pique du nez... Depuis, il s'est exilé au Québec. Ca méritait Cayenne, au bas mot.

looney> Je vois bien un parasite ici, mais ce n'est pas une lumière...

Le bois utilisé est du "contreplaqué marine" utilisé pour la construction de bateaux (d'où le nom), à ne pas confondre avec le ctp extérieur dit de "qualité marine" (les magasins qui n'en ont pas jouent sur l'appellation et ne se privent pas de refiler leur daube...) qui n'a pas grand-chose à voir. Le marine a une finition acajou, est nettement plus cher, mais possède deux fois plus de couches en shandwich et sa rigidité est bien meilleure. La finition est aussi plus belle, puisqu'il génère peu d'éclats à la découpe. J'ai utilisé du 15mm et si j'avais pris du ctp extérieur, jamais je n'aurais pu ajourer ainsi en conservant un minimum de tenue mécanique. Je vous le recommande sans réserve.

Vincent> J’aime le ton bois, aussi vais-je vernir l’extérieur et ne peindre en noir que les parties sur le chemin optique (intérieur des anneaux et de la boite, éléments de l’araignée et du porte-secondaire tourné vers le po…). Chris> Je stresse un peu à propos de ces oculaires de collimation : j’ai eu plusieurs témoignages m’indiquant que leur alignement était très aléatoire et souvent à refaire ! Comment s’assurer en boutique que l’exemplaire voulu est d’équerre ? Ca exclut quasi automatiquement l’achat distant, c’est d’un pratique…Bluedob> Etant très traditionnel question bricolage, je vais en rester pour l’instant aux écrous. Les attaches rapides suivront sans doute à terme, quand j’en aurai marre des clefs Phil> Oui, ce sont des « silent block »… de fortune. Je vais opter pour un modèle de butées de portes en caoutchouc.

Ah vi j'oubliais, le poids tout plein fait est de 21 kilos (mais ça va changer, il grossit à vue d'oeil)

Merci à vous tous ! Il me reste à le (re)démonter, vernir, lustrer, vernir, vernir… et je ponce, donc j'essuie, c'est long...fff> En Bretagne, on ne dit pas gazon, mais varech. Ici, fin Juillet, tout est vert et pas besoin d’arroser ! J’ai acheté le miroir, il a été retouché par son précédent propriétaire.Halebopp> Oui, il faut des baffles, je les mérite. Le barillet est un très classique 9 points sur trois triangles flottants (absents de l’image), calculés pour ce diamètre et épaisseur de pyrex. Bien vu pour la barre, je me doutais que cet accessoire allait intriguer ! C’est une tige filetée en inox qui solidarise les deux montants de la fourche et rigidifie fortement l’ensemble ; elle limite aussi la bascule verticale, en effet, entre 0 et 90° environs, sans passer devant l’axe optique… de justesse. J’ai bien sûr déposé un brevet et moyennant les 1000 euros symboliques, vous pourrez monter un tel accessoire sur votre télescope). Tony> Grossièrement, si j’avais bossé dessus à temps plein, il m’aurait fallu entre 1 et 2 mois, et j’ai perdu beaucoup de temps parce qu’il s’agit de mon premier. Finalement, je n’aurai fait que l’armature générale et le barillet, ce qui est – dans ce diamètre – assez simple. Je suis mauvais bricoleur et je ne dis pas cela par fausse modestie : des traits de coupe qui partent en double salto, des trous de perceuse à l’oblicité prononcée (et aléatoire), la meuleuse qui ripe et bousille un tube… je ne me suis pas vraiment blessé, mais je porte désormais les marques de l’intense combat que j’ai livré à la matière rétive : deux fois, j’ai tenté d’aplatir mon pouce gauche, je me suis poncé le genou et je me suis brûlé (et bien) la paume droite avec la disqueuse… Vincent> Il est ouvert à 4,2 environs. Ca fait du 4,5 avec le paracorr.Bruno> C'est une finition acajou, sapajou ! L'okoumé, on n'en trouve pas dans les limites bretonnes de l'okoumène.

Je ne viens pas souvent non plus. Résultat ? J'ai failli manquer le post de 12h29...[Ce message a été modifié par BobSaintClar (Édité le 23-07-2004).]

Merci à Bruno, Dev, Accrux (et autres cosmonsnautes) pour leur intéressant comparatif de quelques oculaires. Pour complèter ce tableau, j'ai depuis peu des précisions complémentaires à propos du comportement du Speer-waller 18mm dans un tube Newton ouvert à 4 (avec paracorr) : plombé par un "astigmatisme sévère dès le premier tiers du champs" (l'auteur du test utilisait des termes moins consensuels)... Tabarnak !

Pour répondre à ta dernière question : ayant déjà regardé dans le dobson à kit TM (alias le 250 de Teepee-Maïcé), je sais qu'il est pourvu d'une très bonne optique, mécaniquement irréprochable et collimaté aux petits oignons. En allait-il de même pour les deux autres instruments ? As-tu pu faire ce constat en essayant le nagler sur d'autres C8 ?

Croman n'a pas résolu ses soucis de réglage écran et coté couleur, ne fait pas dans la dentelle : http://www.rc-astro.com/nebulae/veil_mapped.htm Il y a une version NB pour les réfractaires

"on n'est pas la pour debattre de ça"Oui, merci...

"N'oublions pas que Croman est scientologue" ? Et alors ? Il fait de belles images et pour le reste, il peut se beurrer la raie tous les matins, c'est son problème...

En jouant avec les couches, on ouvre les robinets du gaz en grand : Ca servira de référence pour les observations de l'été prochain (parce que la météo de celui-ci, pardon...)

Une drôle de bête pêchée sur le site d'apm-Telescope... c'est en vente libre :

Le crayford WO pour Schmidt-Cassegrain décrit ici : http://www.astronome.fr/crayford_william_optics.htm existe aussi pour tube Newton. Je l'ai monté sur mon dob et il semble très bon, costaud et bien démultiplié, doux et précis. Je serais surpris que l'importateur ne le propose pas (au moins à la commande).