BobSaintClar

Membre
  • Compteur de contenus

    1 160
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2
  • Pays

    France

BobSaintClar a gagné pour la dernière fois le 19 novembre

BobSaintClar a eu le contenu le plus aimé !

Réputation sur la communauté

156 Bonne réputation

À propos de BobSaintClar

  • Rang
    Membre très actif

Informations personnelles

  • Adresse
    Japon
  1. optimisation doublet par filtrage pour le visuel lunaire

    Frogg, j'ajoute aux commentaires pertinents de Frédéric sur l'usage d'un filtre jaune des considérations esthétiques : la lune jaune, c'est la "moins pire" des lunes colorées. En vert, à mon humble avis, c'est franchement moins joli...
  2. Première lumière

    Une lunette en visuel « ciel profond grand champs » sous un ciel pollué, est-ce bien raisonnable ? Ce soir, même si le froid mordant et un vent à décorner les bœufs auront sérieusement limité mes ambitions, le ciel s'est montré bien transparent : j'ai pu essayer pour la première fois ma dernière acquisition, une Televue NP127, équipée de quelques oculaires et de trois filtres dédiés à l'observation des nébuleuses. Pour situer le problème, « mon » ciel est de qualité médiocre : je suis en zone rurale, mais proche de plusieurs villages et d'une ligne de train urbanisée sur plusieurs kilomètres de part et d'autre de son tracé. Il en résulte une pollution lumineuse marquée, avec une voix lactée à peine devinée au-dessus de 45° d'élévation. En hiver, cette pollution est un zeste moins dommageable parce que que les travaux agricoles - pourvoyeurs d'aérosols variés - tournent au ralenti. J'ai donc installé la belle sur mon balcon – aux grossissements employés, je me moque de la turbulence – et j'ai ciblé essentiellement la constellation d'Orion, facile compte tenu de l'orientation de la maison. L'objectif de la séance était simple : voir si cette lunette pouvait me servir, chez moi, autrement qu'en visant le soleil, la lune ou les planètes... Version courte : Oui, je suis assez satisfait du résultat. Vive les filtres ! Sans eux, dans ma situation ? Point de salut ! Version longue : Je dispose des oculaires et accessoires optiques suivants : Nagler 31 – Meade MWA 21 – Explore Scientific 6,7 - Barlow Orion 2x Filtre Lumicon UHC – filtre Thousand Optics OIII – filtre Orion H-Beta J'ai d'abord visé M42, songeant qu'une vision médiocre de cette nébuleuse majeure sonnerait le glas de mes espoirs en matière d'observation locale non-planétaire... - Au Nagler 31 sans filtre : une horreur. Ah pour sûr, j'ai du champs, environs 4° ! Mais le fond de ciel pollué ruine l'image, sans parler de mon astigmatisme qui s'en donne à cœur joie en crucifiant toutes les étoiles, avec une pupille de 6mm (je n'ai pas mis mes lunettes). Je distingue la nébulosité qui entoure le trapèze comme une lueur sans détails notables, sans extensions. La forme usuelle en ailes d'oiseau n'est même pas perceptible. Mes Vixen 16x80, sorties en guise d'instrument "de référence", m'en montrent davantage. - Au Nagler 31 + TO OIII : je me dis qu'un filtre bien sélectif va améliorer les choses... J'ai raison, mais l'image assombrie ne suscite guère l'enthousiasme : les ailes sont désormais perceptibles, le cœur est devenu granuleux, c'est mieux sans être transcendant, loin s'en faut. Le résultat est comparable à ce que me montrent les Vixen, équipées en filtres Fujinon pour nébuleuses. Je compterais bien les étoiles du trapèze pour estimer la magnitude perçue, mais le vent violent rend l'opération pénible (je dispose d'une simple rotule photo, solide mais en souffrance). - Au MWA 21 + UHC : Ah ben voilà, fallait grossir ! Cette fois l'image est belle, parce que la nébuleuse occupe une partie notable du champs. Les jumelles sont désormais larguées, avec ou sans filtres. La région du trapèze est riche de nodosités variées, les ailes sont marquées et un peu plus loin, « l'homme qui court » se devine (sans détails). Le fond de ciel, assombri par le grossissement moyen et par le filtre, améliore le contraste perçu. L'astigmatisme est réduit, merci à la pupille de sortie plus modeste : même si les étoiles sont vertes, elles ressemblent plus à des points qu'à des croix ! Cette seule vision me rassure : il y a moyen de se faire plaisir, même de chez moi ! - Au MWA 21 + H-Beta : Surprise, le résultat est plutôt bon. Par rapport à l'UHC, la nébuleuse est plus douce, moins contrastée, mais étonnamment plus étendue : les ailes d'oiseau s'épaississent et s'arrondissent, l'homme qui court est plus évident. Pour le fun, je vise la région de la tête de cheval : que dalle, faut pas pousser non plus ! A retenter en montagne, pas dans la soupe blafarde qui me sert de toit ! - Au ES 6,7 + UHC : c'est la meilleure formule. Le contraste est un poil meilleur qu'avec le 21, la nébuleuse occupe tout le champs et dévoile davantage de détails. Si l'image ne dansait pas la gigue au gré des rafales de vent, j'en profiterais vraiment ! J'ai la flemme de vérifier, j'ai l'information que j'étais venu chercher, mais je songe qu'un oculaire de focale 10-15mm (valeur accessible si j'utilise la barlow) serait parfait. Bilan : la pioche est bonne ! Sur les nébuleuses brillantes, je sais désormais que cette lunette – grâce à mon jeu de filtres - me montrera des images sympas. Ce n'était pas du tout gagné ! Je m'attends également à de bons résultats sur les amas (j'ai pointé les Pléïades vite fait : c'est joli quel que soit l'oculaire. Même au Nagler 31, avec un fond de ciel jaunasse et des étoiles cruciformes, ça passe bien). Coté galaxies, euh... j'aurais pu cibler M31, quasiment au zénith, mais à quoi bon ? Ce sera moche, ou quelconque. Le fond de ciel pourri délavera l'image et les filtres ne me seront d'aucune aide. Inutile de tenter le diable : pour ce genre de cible, la montagne, ça vous gagne ! Voilà ! Au plaisir de revenir plus tard, avec un vrai CROA, voire un dessin, lorsque j'aurai traîné mon nouveau tube sous un beau ciel...
  3. Tête binoculaire

    Tu es peut-être le premier ? Perso, je n'en ai jamais possédé (et je n'ai eu qu'une ou deux occasions d'en utiliser, le temps d'une observation). J'attends également avec intérêt qu'on vienne te renseigner
  4. Tête binoculaire

    Quels sont la marque et le modèle de ta tête binoculaire ? Je vais suivre ce sujet avec attention, dans l'idée d'en acquérir une, plus tard...
  5. Merci pour vos messages sympa. Je suis désormais convalescent, ce qui est une façon victimaire d'écrire "guéri" ! Pareil, l'observation avec des lunettes m'a toujours prodigieusement gavé, je m'en suis toujours séparé face à l'oculaire... Mais ça, c'était avant l'astigmatisme qui m'afflige désormais sur les deux yeux. Le droit n'a finalement pas bougé suite à mon infection, il est bien revenu à son état initial (pas génial, mais acceptable). Le gauche, lui, s'est dégradé : les trois semaines de conjonctivite purulente - vous n'êtes pas à table ? J'aurais du demander avant de poster - l'ont plombé de deux dixièmes. Pour mon malheur, ces deux dixièmes sont surtout liés à l'astigmatisme. Coté NP127, je n'ai pour l'instant fait que des essais de jour : suffisants pour noter l'absence de chromatisme coté objectif (mais tous les oculaires ne sont pas à la même enseigne), insuffisant pour juger de la collimation ou du piqué à fort grossissement (la turbulence de chaleur ruine toute tentative au-delà de 1D). J'espère pouvoir sortir la bête ce WE, si la météo l'autorise ! En attendant, pour m'occuper maintenant que mes yeux vont mieux, j'ai bricolé une monture altaz à base de bois et de contacts teflon, plus solide que ma grosse rotule qui supporte désormais ma petite lunette Perl 60 (je vous mettrai une photo mais je préviens : c'est fonctionnel... et moche). Je surveille les PA japonaises, histoire de voir quelles montures équatoriales sont usuellement disponibles et abordables sur le marché local de l'occasion... ben y'a de quoi faire ! Les Taka sont en vedette, notamment les EM200. Il y a aussi du gros, des NPJ, des Vixen AXD. Le matériel japonais domine, évidemment, au point que je n'ai encore jamais vu passer une EQ5 ou EQ6 : à croire que SW ne vend rien, ici. Je vous tiens au courant des prochains développements
  6. Thanks dudes ! Mouarfff j'avais pas vu "Mickey" sur ma photo... vous le repérez, en bas à gauche, dans l'encadrement du rideau du hall d'entrée ? Remarquez les reflets diaboliques dans ses yeux de serial killer... La lune est bien visible ce soir, mais j'hésite à tout sortir compte tenu de l'état de ma vue : j'ai peur d'être déçu ! Je vais plutôt attendre d'aller vraiment mieux.
  7. Epilogue provisoire, en deux nouvelles : une bonne et une mauvaise... Commençons par la bonne La lunette est arrivée, enfin ! Elle était très bien empaquetée et m'est parvenue en parfait état. Je vous laisse découvrir la chose en image, que je vais commenter : Il s'agit d'une Televue NP127, choisie en raison de son prix en occasion (490.000 yens, ça fait environs 3.800 euros), de la garantie du vendeur (un magasin spécialisé d'Osaka), de son bon entretien et bien sûr, de ses caractéristiques, idéales pour du très grand champs, du planétaire - dans cette gamme de diamètre - et à terme, de l'astrophoto. Vous noterez la monture Vixen avec extension de plombier (ça fait un peu cheap, je m'offrirai le tube réhausseur Vixen quand j'investirai dans une vraie monture équatoriale) et rotule Gitzo 1590 : suffisant pour un usage visuel, sans trop pousser le grossissement (ça viendra plus tard). En attendant l'instrument, j'ai eu tout le temps de lui constituer une gamme d'oculaires, tous acquis d'occasion, à l'exception du renvoi coudé : Nagler 31 / Meade MWA 21 / Explore Scientific 6,7 (82°) / Barlow Orion 4 lentilles x2 / Renvoi coudé WO diélectrique Ce qui me fait un ensemble de focales 31/21/15/10/6,7/3,3. Plus tard, je pense m'offrir un oculaire plus dédié aux planètes, sans doute un Pentax XW 5. Ils ne sont pas chers, en occasion, au Japon... En accessoires annexes, j'ai la mallette Televue d'origine, un sac de transport plus léger et tout ce qu'il faut pour voyager, en voiture ou en train. Le trolley qui empaquette l'ensemble intègre un siège : pratique ! Bon, ben j'ai hâte... première lumière ce WE, peut-être ? Passons à la mauvaise nouvelle Je me suis fait discret, ces dernières semaines, parce que je souffre d'une méchante conjonctivite, aux deux yeux, consécutive à une attaque bactérienne. C'est très, très pénible : je vois flou la moitié du temps, je ressens des picotements et une sensation de brûlure quasi-permanente, j'ai des yeux de lapin russe, rouges, enflés et trop secs, avec des sécrétions de pus (top glamour) qui me collent les paupières toutes les nuits. Un vrai bonheur. Je dois régulièrement me laver les yeux avec des compresses spéciales, prendre des gouttes avec antibiotiques et des pilules. Depuis quatre jours, mon état s'améliore, avec une réduction des symptômes ci-dessus décrits. Ce n'est cependant pas fini et en sus, ma vue s'est dégradée (quand les yeux sont nettoyés, évidemment) : au dernier contrôle, j'ai perdu deux 10èmes à gauche et un à droite ! Le médecin ignore s'il s'agit d'un effet définitif ou temporaire ; en attendant, mes deux paires de lunettes (je les avais changées cet été, bordel. Et comme en France, c'est très mal remboursé) sont désormais sous-corrigées, ça n'aide pas au quotidien. Cerise sur le gâteau, je suis devenu astigmate : je vais devoir observer avec mes lunettes de vue. J'espère que ma sensibilité nocturne n'a pas été amochée !!
  8. Vos instruments...

    Yep, bienvenue dans la famille ! On accepte même le matos du cousin germain !
  9. Bon ben v'là, j'ai une gamme d'oculaires à peu près complète (manque juste un pour le planétaire à fort grossissement, ça viendra plus tard, avec une monture équatoriale), j'ai le trépied et la grosse tête (hihi)... mais j'ai pas la lunette, pas encore : elle est coincée au bureau de Poste de ma préfecture, en attendant le calcul des taxes. Un truc à savoir, si vous allez au Japon : d'une préfecture à l'autre, les taxes peuvent changer et s'appliquer au passage d'une marchandise, fut-elle d'occasion ! Je vais devoir m'acquitter d'un surcoût de 50 euros environs, ok, et attendre une semaine de plus... Le coté positif de la chose, c'est que j'ai tout le temps de me bricoler une mallette oculaire sur mesure
  10. Quel oculaire pour un dobson

    Pour les SSW, il y a un compte-rendu très complet sur stargazerslounge. Pour résumer : bien conçus, très bon contraste et transmission, relief d'oeil court, positionnement de l’œil délicat (ombres volantes en cas de mauvais centrage), 90% du champs excellent, 10% en marge affectés de chromatisme, d'astigmatisme et de déformation en barillet. Globalement pas mal, mais un peu chers pour ce qu'ils offrent compte tenu de la concurrence.
  11. Quel oculaire pour un dobson

    Juste une précision par rapport à tout ce qui a été (bien) dit au sujet de l’intérêt d'une pupille de sortie "limitée" à 5, plutôt qu'à viser 6 ou plus : j'y mettrais un bémol dès lors qu'on utilise un filtre UHC, à fortiori OIII. Dans ce cas, le très grand champs à grande pupille redevient sympathique. On n'est plus vraiment gêné par le fond de ciel. Au Restefond, je montais sans problème à 6,1 de pupille avec un filtre OIII, et ça dépotait...
  12. Yep, la capacité de charge maximale recommandée de cet ensemble trépied-tête vidéo est de 30 kilos... les 8 kilos du tube, devenus 10 au pire avec gros renvoi et oculaire à champs large, devraient passer tranquilles ! J'ai déjà, en solution de nomadisme léger, un trépied et une bonne tête photo capables d'encaisser 10 kilos sans broncher. Avec ces deux embases, je serai paré pour des séances d'observation visuelle - et photos poses courtes, par exemple lunaire et solaire - à domicile, en ballades voitures et même en voyages train/avion
  13. J'ai un trépied et une tête vidéo en vue aux enchères japonaises, pour ma future lunette : de la monture altaz bien lourde à pas cher... exactement ce que je cherche pour l'année à venir ! Le prix va monter d'ici l'échéance mais pour l'instant, on est à 1000 fois en-dessous de l'achat neuf
  14. Omegon 20x110 / 28x110

    Yep Amaury, tu n'es pas loin ! Je viens de m'acheter une grosse rotule Gitzo d'occaze à 100 euros, pour ce prix je ne vais pas bricoler finalement... En attendant une équatoriale, l'an prochain sans doute Je cracherai bientôt le morceau !
  15. Omegon 20x110 / 28x110

    Ah j'irais bien observer avec vous, mais ce ne sont pas mes horaires de boulot qui coincent, plutôt le coût et le temps de transport... Bon, demain je vais passer une paire d'heures dans un magasin de bricolage de bonne taille : je commence à réfléchir à me "construire" une monture altaz costaude pour ma future lunette. Elle pèse 8kg, autant dire quasiment une dizaine une fois équipée d'un viseur et d'un gros oculaire (vaut mieux viser large), sans même parler d'une tête bino. L'offre du marché ne me convient pas !