Olivier Meeckers

Ah, c'est gentil d'avoir pensé à moi! C'est donc reparti pour un tour... Les réfractaires protectionnistes sont à nouveau de sortie!

Salut à tous, Je fais un peu de ménage : - 2x oculaires Eudiascopic 15mm - 2x oculaires Panoptic 19mm - 1x oculaire Nagler 12mm Type 4 - 1x oculaire Zeiss Abbe Orthoscopic ZAO 6mm - 1x oculaire Baader Genuine Ortho BGO 12,5mm => 100€ (sans la boîte d'origine) - 1x oculaire TMB Supermonocentric 10mm (avec boîte d'origine) => 450€ - 1x filtre UV Schüler 31,75mm (parfait état) => 150€ - 1x queue d'aronde mâle Robin Casady (large Tak plate) => 250€ - 1x queue d'aronde femelle Robin Casady (trous AP) Chaque accessoire est en parfait état (quasi neuf)! Prix négociables dans la mesure du raisonnable. Frais de port en sus. A venir probablement, mais je réfléchis encore... - 2x oculaires Takahashi Abbe Ortho 18mm (avec boîtes d'origine) - 2x oculaires Televue Radian 12mm (avec boîtes d'origine)

Ca prouve bien que l'usage d'une barlow améliore le confort visuel . Donc, comme tu le précises, les oculaires de conception optique plus "classique" (ortho, plössl,...) et de courtes focales, ont tout à gagner à être utilisés avec une barlow. Pour éviter les manipulations et la "plomberie" dans l'obscurité, mon montage optique contient une barlow télécentrique installée à demeure devant la roue à filtres et l'ADC. Ensuite, un flip-mirror dévie le faisceau lumineux vers la sortie de mon choix (visuelle ou imagerie). Les oculaires que j'utilise ont une vocation principalement planétaire. Ce sont des orthoscopiques, monocentriques et bientôt quelques Plössl viendront étoffer ma gamme. Vu la distance entre la barlow et l'oculaire ou le capteur, une barlow télécentrique s'imposait pour conserver le grandissement souhaité de 1,37x. Quand j'utilise la tête bino, j'y insère également un GK 1,25x dans le faisceau visuel. Grâce à ce montage, j'obtiens les grossissements visuels que je souhaite avec ma gamme d'oculaires (en double), à savoir : 225x, 310x, 430x, 480x, 640x et 770x. Avant d'atteindre ma pupille, le faisceau lumineux traverse : - 4 lentilles dans la barlow - 4 prismes dans l'ADC - une lentille dans le GK 1,25x - les prismes de la bino - 4 lentilles dans l'oculaire orthoscopique! Certains diront que je ne suis pas un puriste. Et pourtant, je n'obtiens aucune réflexion parasite, les détails planétaires sont ciselés, les images parfaitement tranchées sur le ciel et les couleurs pures. La Lune est d'une blancheur comparable à celle que j'obtenais dans mon ancienne lunette APO.

Ca n’a rien à voir. On optimise ce qu’on appelle l’échantillonnage en fonction de la taille des pixels de nos caméras. Mettre des tubes-allonges augmentera le grandissement de la barlow mais au-delà d’une certaine valeur, ça ne servira plus à rien et ne fera que te compliquer la vie sans apporter d’amélioration à l’image, que du contraire.

Ca c’est effectivement bizarre car une barlow a tendance à reculer le foyer. Attention qu’en mettant la barlow avant le renvoi coudé, tu augmentes considérablement le tirage et donc le grandissement!

Magnifique résultat Daniel! On dirait effectivement qu'il est possible de percevoir du mouvement dans l'atmosphère jovienne mais cela reste à confirmer. Je ne suis pas certain qu'une durée de 1h30 permette ce genre de défi, mais pourquoi pas? Il faudrait connaître la vitesse de déplacement de ces masses nuageuses pour en avoir le coeur net. Ca donne des idées en tout cas!

Il existait aussi un C22, de 22 pouces donc, je crois.

Essaie avec ta barlow Clavé. Tu verras ce que ça donne. Si ça ne te convient pas, il sera toujours temps d'en acheter une autre.

Si Lyl le dit, c’est que c’est juste. Il faudra voir avec une barlow adaptée à ce genre de F/D courts. Je pense que les Powermates sont adaptées mais il faut vérifier.

C'est tout le contraire! En général, le confort visuel sera nettement supérieur avec un oculaire de 20mm + barlow x2 qu'avec un oculaire seul de 10mm de focale. Bien malin sera celui qui pourra noter la différence de luminosité résultant de l'absorption de lumière causée par la barlow! Bon, il y a toujours des "poils-de-cutteur" qui prétendront la voir...

Exactement. Mais en fonction de la focale de ta barlow, il va falloir mettre plus ou moins de tubes-allonges pour obtenir un grandissement "n". En effet, il existe des barlows dites "courtes" et des barlows dites "longues". Ainsi, une barlow courte surmontée d'un tube-allonge de longueur "L" générera un grandissement résultant plus important que ce même tube-allonge de longueur "L" monté sur une barlow longue.

Les 212mm de ta barlow doivent correspondre à la valeur de E sur le schéma transmis par Lyl ci-dessus, à savoir la distance entre les lentilles de la barlow et le point Fr.

-212mm est la longueur focale de la barlow pour le grandissement annoncé, je suppose x2. Après, si tu ajoutes du tirage, tu obtiendras un grandissement plus important. Clavé est bien le seul à ma connaissance à mentionner la focale de ses barlows et c'est une information précieuse à connaître je trouve.

Oculaire planétaire, ciel profond et grand champ... si ça existait, ça se saurait! C'est comme vouloir le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière. Chaque application a plus ou moins son type d'oculaire qui lui est propre. Ou alors, tu vas devoir faire des compromis. Bref, un Explore Scientific de 82° n'est sûrement pas l'oculaire le plus polyvalent.

Pour faire simple, considère que c'est pareil, le but étant d'agrandir la focale initiale de l'instrument. Après, barlows et powermates ont des propriétés optiques différentes selon les modèles. C'est une (mauvaise) idée préconçue! Dans mon instrument, une barlow (1,37x télécentrique) est installée à demeure dans mon train optique, que ça soit en imagerie ou en visuel. Les barlows ont longtemps jouï d'une mauvaise réputation. Je pense que la faute est à mettre sur les barlows de piètre qualité souvent fournies avec les instruments d'initiation. Cependant, une barlow de haute qualité peut véritablement magnifier un instrument. Elle a effectivement l'avantage de doubler la gamme de grossissements disponibles avec une série d'oculaires donnés mais aussi, elle va augmenter le rapport F/D de l'instrument et permettre une meilleure stabilité d'images, supprimer le potentiel astigmatisme généré par un ADC, augmenter le relief d'oeil et donc accroître le confort en visuel,... Bref, une barlow de qualité peut être un allié de taille!

Encore quelques pépites…

Apparemment, il y a lieu d'en douter! J'ai déjà eu un MPT-200 en main. Ca pèse un âne ce truc! Bien sûr que non mais ce concept-ci propose 4 instruments en un, du flat field ouvert à f/2.2 au télescope à vocation "haute résolution" ouvert à f/30. La conversion d'une configuration à l'autre semble assez rapide en plus. Le jour où on inventera la lunette APO triplet fluorite de 200mm à f/7 convertible en Cassegrain de 400mm à f/20, on aura l'instrument ultime qui mettra enfin tout le monde d'accord!

Le concept n’en demeure pas moins génial et révolutionnaire! Si ça fonctionnait il y a 35 ans, ça doit toujours pouvoir fonctionner aujourd’hui. Honnêtement, si j’avais pu trouver un MPT-300 d’excellente qualité (pas certain que ça existe 😜), je pense que ça serait l’instrument installé aujourd’hui dans mon observatoire.

Le concept du MPT était tout de même génial. Quatre instruments en un!

Je viens de retomber là-dessus dans ma doc. Qui se souvient du Lichtenknecker MPT? J'étais en admiration devant un tel concept! Par contre, je ne sais pas trop ce que valait cet instrument. MPT-200.pdf J'ai failli acheter en 2020 avec un ami un MPT-300 à vendre en Allemagne. On a finalement laissé tomber ce projet.

Salut à tous, Il y a quelques semaines, un chantier a été installé dans le bas de ma rue au milieu d’une prairie. Je fus assez surpris puisqu’il s’agissait d’une zone non-constructible. En parlant avec un voisin, il m’apprend qu’il s’agit d’un chantier pour effectuer des sondages dans le cadre de la construction du télescope souterrain « Einstein ». Il a pour but la détection d’ondes gravitationnelles. Depuis peu, le chantier a été démonté. Quelqu’un a-t-il entendu parler d’un tel projet? https://www.einsteintelescope.nl/fr/

Il n’est pas disponible en orange « granuleux »?

Petite question. Est-ce que tu utilises bien un filtre UV/IR cut devant ta caméra lors de captures?