Olivier Meeckers

Pour info, notre invité n’a fait que suivre les recommendations d’un membre bien courtois et compatissant : 

il y a 4 minutes, bricodob300 a dit :

il ira sur cloudy night chercher l'info. 😕

En pensant que les Français ne parlent décidément pas l’anglais et sont irrespectueux des étrangers qui ne parlent pas leur sacro-sainte langue de Molière! 

il y a 23 minutes, lyl a dit :

Le forum est de langue française, la moindre des politesses c'est de s'adresser dans la langue de l'hôte

D’ailleurs, c’est lui qui pose la question et non lui qui te répond! Si tu ne parles pas anglais ou n’as pas la courtoisie de lui répondre poliment, passe ton chemin!  @jldauvergne a eu, lui, l’éducation et la gentillesse de lui répondre dans la langue que notre invité a utilisée. Merci à lui.

il y a 17 minutes, lyl a dit :

Tu n'as qu'à écrire en néerlandais tu verras si on te répond.

Tu en as beaucoup des bêtes répliques comme ça?

Comme je l'ai déjà dit : "don't argue with idiots, they will drag you down to their level and beat you with experience!"

Si tu ne comprends pas, utilise ton ami "Google translate". 

il y a 11 minutes, lyl a dit :

Le forum est de langue française, la moindre des politesses c'est de s'adresser dans la langue de l'hôte

C'est écrit où qu'il faut s'exprimer en Français uniquement??? Mais quelle étroitesse d'esprit! Et la politesse, c'est toi qui la bafoues avec une réponse aussi basse que désagréable pour notre invité étranger. Lui répondre en anglais aurait été tout à ton honneur! C'est raté et ça ne m'étonne pas étonnamment.

il y a 11 minutes, lyl a dit :

On me l'a gentillement faire remarquer sur Cloudy Nights

Evidemment, si tu vas parler en français sur un forum américain... Serais-tu la seule à ne pas savoir que l'Américain moyen possède une culture proche de zéro, eux qui pensent que la France est la capitale de Paris et que Paris se trouve probablement à côté de la Chine...

il y a 8 minutes, Great gig in the sky a dit :

mais pour ce qui est de parler gentil, visiblement, pour certains, c'est une autre paire de manches. 

Bonjour l’ouverture en esprit! Il est temps de comprendre que la France est en Europe avec autant de langues différentes que de pays! En Belgique, on en parle même trois… 

Le 03/11/2023 à 17:22, lyl a dit :

On parle français ici, faites l'effort de mettre vos propos dans cette langue. Google traduction peut faire le job.

Cette réflexion est complètement déplacée. C’est l’hôpital qui se fout de la charité!!! Tu viens perpétuellement avec tes articles, références en anglais! 
 

Peut-être sommes-nous sur un forum français mais il est temps de comprendre qu’il existe un (LE) monde à côté de la France. On peut faire l’effort de s’exprimer en anglais, ça ne fera de tort à personne et permettra d’inclure le reste du monde (plus de 7 milliards de personnes finalement!) à nos discussions! Le forum n’en sera que plus riche! 
 

Je considère m’exprimer couramment en anglais et ça me permet de diversifier mes échanges avec le reste du monde sur des forums étrangers. J’écris en anglais sur les forums allemands par exemple. J’y ai toujours été le bienvenu et on m’a toujours répondu en anglais! Mais à la différence de la France, les Allemands s’expriment, pour la plupart, couramment en anglais! Il en va de même pour beaucoup d’autres nationalités! 
 

Je suis Belge, francophone, francophile mais mon esprit reste ouvert au reste du monde! L’important n’est pas de parler le Français mais de se comprendre! Le monde n’en sera que meilleur…
 

Il y a 18 heures, compustar a dit :

Personne ne parle du Celestron COMPUSTAR avec sa superbe raquette à la Startrek   !!!!  

je pense que c'était la première monture GOTO du marché astro " amateur  "

j'en ai bien rêvé , ce qui a donné mon login ...

j'ai failli en acheter un en version C14 dans les années 2000

a l'époque le vendeur en demandait 50000 Francs

j'ai pas donné suite...

La fourche du Compustar m’a toujours paru faiblarde comparée à celle de l’Ultima plus large. Ça ne bougeait pas trop avec cette fourche? 

Il y a 1 heure, fguinepain a dit :

l'instrument qui m'a le plus fait "vibrer," c'est le trio NJP-Flat-Field-STL11k - Joli combo vintage n'est ce pas ? 

C'est une NJP-160 "Roland Garros"? 

Les publicités Celestron étaient mémorables avec souvent les mêmes personnages. Vous apprécierez le pantalon rouge ou la cravatte orange... du meilleur goût!

il y a 2 minutes, rolf a dit :

Et si c'était un mythe aussi ...?

Il suffit de le leur demander. Cependant, avec la série "EdgeHD", je pense que Celestron sort de bons instruments mais le prix a aussi bien augmenté!

il y a 28 minutes, rolf a dit :

Je me demande si cet argument ne relève pas un peu du mythe propagé par Takahashi pour entretenir l'image du très haut de gamme de cette marque.

Celestron produit toujours des SC et quand on voit les images faites avec, ce n'est pas si mal que ça ... .

Je ne pense pas. Takahashi a une réputation "haut de gamme" à tenir et doit dès lors assurer une constance de qualité. Le seul moyen d'y parvenir est de contrôler toutes les optiques qui sortent de leurs ateliers et, si besoin, les retoucher jusqu'à ce qu'elles remplissent le cahier des charges. Quant à Celestron, on sait tous qu'il y a d'excellents C8 mais aussi de très belles bouzes! La qualité est aléatoire. Celestron sait faire d'excellents Schmidt-Cassegrain quand ils le veulent. Les exemplaires de Theirry Legault ou Damian Peach ont probablement été sélectionnés. 

il y a 49 minutes, fguinepain a dit :

Je terminerais donc cette séquence nostalgie avec un dernier instrument Vintage de Légende : Le télescope "Pierre Bourge"...

J'ai en effet, encoe remisé dans mon abri de jardin, ce 200 F/D6 sur essieu de 2CV  ! 

L’essieu de 2CV et l’entraînement par secteur lisse… que de souvenirs! 
 

Je suis aussi passé par là avec deux amis à l’époque. On a passé des heures, des jours de semaines… à construire notre propre instrument type « Pierre Bourge » après nous être procuré le miroir de 320mm chez Optique Slotte à Bruxelles.

il y a 6 minutes, haukka a dit :

Quelqu'un sait ce qu'est devenu ce fameux Quantum 8? Je suppose que le propriétaire n'a aucune envie de le revendre.

Peut-être que @Marc Biesmans dont le nom apparaît dans l’annonce peut nous en dire davantage! 

Il y a 2 heures, jm-fluo a dit :

Donc il n'en reste plus que 2 ou 3 éventuellement disponible sur le marché de "l'occasion"

Je connais le propriétaire (Américain) d'un deuxième. Il vient de l'acheter à son premier propriétaire. J'avais également retrouvé la trace d'un troisième je ne sais plus trop où. Je pense que Yuri possède encore des optiques de Mak 300 mais la qualité du verre n'était pas au rendez-vous pour la réalisation du ménisque. Ca semblait très compliqué de trouver du verre en grands diamètres qui remplissait le cahier des charges fixé par TEC à l'époque.

il y a 20 minutes, Yoann DEGOT LONGHI a dit :

Il y avait aussi le C11 dans cette version je crois.

Jamais vu.

Tous ces souvenirs m'ont donné l'envie de remonter mon brave et excellent TSC-225 sur son EM-200b de 1991. Tous deux étaient rangés bien à l'abri depuis de longs mois, voire années, dans leur caisse en bois. L'ensemble a été acheté en 2013 à son premier propriétaire qui en avait fait l'acquisition en 1991 chez Optique-Unterlinden. 

J'ai toujours trouvé cet instrument très esthétique : 

il y a 24 minutes, Adamckiewicz a dit :

un observatoire c'est un bon début  

C'est certain mais observer avec un 300mm et plus sans poste fixe, franchement, il faut être un peu maso! Je pense que la plupart des gars qui ont des C14 et autres 400mm ont leur instrument sous abri ou une possiblité de poste semi-fixe.

il y a 9 minutes, asp06 a dit :

la lame d'un 300 commence à compter pour beaucoup dans le bilan de la mise en température de l'instrument.

J'entends souvent cette "accusation" à charge contre les (gros) Maks. Pourtant, pour être l'heureux possesseur d'un Mak 300 depuis bientôt 4 ans, je n'ai jamais rencontré de soucis de mise à température avec mon instrument. Il faut trouver les astuces pour contourner ce (faux) problème.

il y a 3 minutes, CASTOR78 a dit :

On doit donc déduire que les lames de Schmidt des Celestrons ne sont pas au top et que des “supercelestrons” de meilleur qualité seraient possibles, mais inexistants parce que non rentables.

Je pense surtout que la qualité des lames Schmidt de Celestron et Meade, pour ne citer qu'eux, doit être assez aléatoire. D'où la sélection, moyennant finances, que proposent certains revendeurs après avoir testé les tubes. Il est certain que Celestron ne doit pas s'amuser à retoucher à la main les lames de Schmidt comme le faisait Takahashi avec le TSC-225. Ca ne serait économiquement pas viable.

Je m'étonne que la technologie actuelle ne permette pas une top qualité constante. Est-il si complexe de réaliser des ménisques et des lames de Schmidt au point qu'une finition manuelle par un opticien hautement qualifié est impérative pour atteindre un haut niveau de qualité? 

« The Questar 12 is a Maksutov-Cassegrain arrangement with aluminized mirrors and magnesium fluoride anti-reflection coatings. The production of the optics proved to be complex and time-consuming, hence resulting in a higher cost per unit than what had been initially hoped for. The system incorporates a very difficult to figure precise asphere on the concave side of the BK-7 (Borosilicate Crown) glass Corrector Lens. The optics feature an uncommonly smooth figure (RMS) for systems of this period owing to the time consuming polishing process. It turned out that one experienced technician might devote as many as six months of labor in figuring and testing the system, matching the optics as a set. Worse still, it was possible to actually to work on the optics and pass the point of nominal figuring so that one might need to start all over again with new components! »

Ca n’a vraiment pas l’air évident de réaliser un gros Mak et l’opération semble par conséquent difficilement rentable! TEC en a également fait les frais en ne fabricant que 3 ou 4 exemplaires en 300mm. Takahashi est arrivé au même constat avec le TSC-225. Si je comprends bien, c’est à chaque fois la « corrector lens » qui est en cause, le ménisque sur les Maks et la lame de Schmidt sur les TSC-225. Réaliser une telle « corrector Lens » de haute qualité semble requérir beaucoup de temps et de savoir-faire.

Il y a 7 heures, Moot a dit :

Voir ici : http://www.company7.com/questar/index.html

Très intéressant cet article! 

Il y a 12 heures, x_troaero a dit :

Je n'avais dans ces moments là, comme compagnons, que les bruits de la nuit, les petits animaux sauvages et la visite de mon chat dont les ronronnements me réconfortaient dans mes nuits solitaires.

Pareil également… ces moments uniques que l’on passe en solitaire la nuit font parfois resurgir en nous notre instinct « primitif », seul au milieu de la nature nocturne, de ses bruits qui mettent notre vigilance en alerte et font travailler notre imagination… c’est tout simplement magique! 

Il y a 12 heures, x_troaero a dit :

J'avais toujours la même étrange sensation en rentrant à la maison, dans la lumière blafarde de l'éclairage de la cuisine, l'impression d'avoir partagé des secrets avec l'univers, des secrets auxquels moi seul avait accès, des secrets inaccessibles au commun des mortels.

Je partage complètement ce sentiment, cette impression d’avoir fait un long voyage en solitaire à des heures-lumière de l’agitation de notre Terre, de revenir de si loin après être resté de longs moments l’œil rivé à l’oculaire à observer la rotation de Jupiter, le mouvement de ses masses nuageuses et la danse de ses lunes autour du globe. Cette impression d’avoir été déconnecté quelques instants de notre monde est unique, magique…

Il y a 3 heures, Christophe Pellier a dit :

Parti de sa belle mort en déchetterie... invendable

Quelle triste fin pour cet instrument qui t’a rendu tant de bons et loyaux services! Pourquoi ne pas l’avoir gardé? Il est esthétiquement réussi je trouve et tu as passé des heures passionnantes à ses côtés! Je t’en aurais bien offert quelques Euros.