ngc_7000

Effectivement, ça n’a pas de rapport. Merci de me corriger Phil

Devoniak Envoyé 08-02-2007 21:08 « Vous aurez l'interfero demain dans la journée, le temps qu'il soit mis sur le site de Terre Univers » http://www.astrosurf.com/terreunivers/index_02.htm Remarque : L’interfero il est ou ? [Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 16-02-2007).]

doublon [Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 16-02-2007).]

Salut Je me permets de te répondre. « Que penses- tu de la qualité du piqué des étoiles, du contraste, de l'éventuelle diffusion autour des étoiles brillantes et de ses qualités générales en ciel profond ? » Pour le contraste en visuel, la tache d’Airy est maximal puisque pas d’obstruction. La diffusion est souvent du a une mauvaise réalisation et non a la conception. Pour le ciel profond il faut savoir que le F/D et souvent au dessus de 10, donc ça reste sûrement assez « sombre ». « Peut-on utiliser des oculaires grand champ », dob60 me corrigera, mais il n’y aucune raison de ne pas en utiliser .Il faut pas croire que c’est une nouvelle formule optique, c’est juste un newton diaphragmé « hors axe ». Donc, il a les mêmes caractéristiques. Pour le 5.1 Airy Disc size 14 microns Spot Size at .25 degrees off-axis 22 x 20 microns A F/D ~11 c’est un peu normal qu’optiquement il soit bon. «Les étoiles en bord de champ souffrent-elles d'aberrations diverses ? » .Sûrement un peu de coma, mais rien avoir qu’avec un F/D 5 « N'y a-t-il vraiment aucune différence entre ton tube et une APO de 130 ? As- tu comparé cet instrument avec d'autres réflecteurs de diamètre supérieur ? » Grand débat, mais sûrement que oui, car il n’y a pas de chromatisme. Le gros Pb de cette off axis, c’est effectivement sont encombrement. Mais ça doit super bien marcher pour le planétaire.

Je n’ai pas trop de réponse a tes questions, mais fait comme moi inscris toi ici : http://tech.groups.yahoo.com/group/offaxis/ Le 90 mm Meade a été testé dans sky&tele , les performances sont proche d’un 114/900. Apparemment, il faut prendre un grand diamètre pour voir la différence avec un newton classique.

Bon courage serge Hum, ça sent la poix ! ;-)

Ah, ça tombe bien, je viens d’imprimer ça pour lecture ce WE. http://www.oldham-optical.co.uk/Elliptical.htm http://www.oldham-optical.co.uk/ Mais cherche sur le forum, on en a déjà parlé

Impec , merci

Avis au collectionneur de Pdf, je cherche la deuxième démarque ? Merci d’avance

Salut Je te conseils d‘utiliser cette petite feuille Excel : http://www.oldham-optical.co.uk/Telescope%20calculation%2095-2003.zip De chez http://www.oldham-optical.co.uk/ Elle calcule (en bas) le vignetage en fct du champ Pour info b peut-être de : e.g. 14mm for direct Viewing, 44 for 35mm Camera Petit conseil, calcule ton secondaire avec 14mm puis regarde la meilleur correspondance avec les secondaires du commerce .Ex si tu trouves 45mm prend un 50mm pour avoir un peu + de CPL, a moins que tu souhaites optimiser ton obstruction. Il faut savoir que les courbe de vignetage on une forme de courbe en cloche. Le haut de la cloche correspond à 100% de lumière et qu’en fct de F/d de l’instrument, les courbes sont +- pointu. A grand F/D elles sont large et lycée de Versailles. Question de compromis en fct que ce te souhaite (visu ;photo).

Un peu de lecture http://www.astrosurf.org/buil/350d/350d.htm http://www.astrosurf.org/buil/baader/eval_fr.htm

Ok, autant pour moi ,mais tes propos sont ambigu « Ils ne sont toujours pas livrés et je sais que sur l'un des ces miroirs, il y a des problèmes d'astigmatisme important. »

Moi, je comprends plus rien. http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/021838.html devoniak Membre Envoyé 06-02-2007 19:37 -------------------------------------------------------------------------------- Bonjour, Le Clavius 460 du Soler a été livré lundi soir par la société Clavé/Astronomix. Il est en attente d'un ciel clair afin que les derniers réglages de la monture équatoriale allemande soient effectués.Cordialement Vincent Desvaux Ils sont livrés de miroir astigmate ? Et apparemment ils les montent ?

D’accord avec toi serge. Le bouquin date de 96 et a cette époque il n’y avait pas beaucoup de livre qui en parler (enfin si les ATMT). Sans défendre ce bouquin, je ne le trouve pas si mal que ça. Certes, il ne parle peut-être pas d’astigmatisme, mais il faut savoir que le 760mm et à 4.85 et qu’il n’a peut être pas eu ce Pb ? L’avantage des « grand » F/D David ;-). A ma connaissance c’est le seul qui montre comment faire un grand secondaire plan hexagonale. La partie mécanique est certes un peu dépassée. Au globale, je trouve que le bouquin insiste les amateurs a faire de grosse gamelle, peut-être pas parfaite mais suffisante pour observer. Ce qui est bien la finalité !! Et non, l’optique « pur ».

Il y a un montage comme ça décrit dans ce livre : http://www.aei.ca/~astronat/equinox/CST.htm Le système est simple (genre étaux) une planche plus grandes poser sur le disque avec 2 « mâchoire ». Le tout avec une barre devant l’opérateur.

Une photo, une photo, une photo……

Décidément c’est encore du réchauffé http://astrosurf.com/terreunivers/index_02.htm Copier/coller du site • prochainement 1 télescope "Clavius" de 460mm de ø sous la coupole.Autant pour moi, je parlais du salon de la villette 2006 (Les Rencontres du ciel et de l'espace) Enfin ça avance, ça recule, comment....

Je pense que tu les connais déjà si tu as consulté déjà qq. boite http://www.hextek.com/ Enfin on ne sait jamais. Ce n’est pas donné non plus !

Ils avancent, il y a enfin un miroir au fond de la gamelle, car au salon à Paris c’était vide !

Bon courage pour la suite. Petit veinard, moi je suis un peu bloqué, il faut que je réorganise mon garage et après j’attaque le mien (420 mm). Tiens nous au courant, avec des photos pour voir la bête. As-tu déjà pensé au secondaire ?

Doublon !![Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 05-02-2007).]

Oui.

Si tu t’intéresses au télescope relay, voici un peu de lecture : http://www.atm-workshop.com/dilworth.html http://www.astropalma.com/astropalma_instrumental_c_fra.htm Ce n’est pas la même combinaison optique que celle du clavius, mais c’est la même philosophie.

J’ai lu hier soir le pdf : http://www.atmsite.org/contrib/Koehler/milligan _interferometry.pdf Je n’ai pas tout compris, mais la conclusion est vraiment impressionnante. Le bath est vraiment prometteur ! Je passerai a la Saf, une fois qu’ils en auront un. Aie, je suis un profiteur !!! ;-) [Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 02-02-2007).]

Salut Ça ressemble a quoi par rapport au lien. http://astrosurf.com/tests/visuel/visuel.htm#haut