ngc_7000

Salut Sam Une petite précision tout de même. Sur ton site, c’est bien la modification pour une 098 ? Car j’avoue mis perdre un peu entre les modifications de 098 et 424. D’ailleurs, j’ai deux petites précisions pour ma 424 : 1) Je pense faire cette modification -> http://xmcvs.free.fr/vesta/amp.htm. C’est bien la « meilleur » (pour la 424) ? 2) Pour la longue pose, je ne sais pas trop laquelle choisir. Il en en a base de CD4011BCN comme ça : http://www.astrosurf.com/denisjarry/Modification%20ToUcam%20Pro.htm ou de CD4066 http://www.burri-web.org/bm98/l3k/modification.htm http://www.burri-web.org/bm98/l3k/circuit-layout.htm Quelle est la différance sachant que je souhaite garder le mode continue « vidéo »Merci d’avance

« NGC, tu es trop rapide ! » Je sais, ma femme n’arrête pas de me le dire ;-) Non, sans dec. Il faut compter autant de préparation. Achat des vis, équerre alu, bois, PO, lame etc. Ça reste quand même long, mais une fois les éléments réunis et un petit atelier a disposition ça peut aller vite. Le mien je le garde a vie, c’est vraiment trop pratique en vacances. Avec le microbe, grâce a sont F/D de 5 et sont ouverture de 150 mm .Tu pourras faire beaucoup plus d’objet du ciel profond qu’avec une lunette. L’essayer c’est l’adopté.

SalutEt pourquoi pas un « microbe » ? C’est petit, transportable et bien plus performant que les petits diamètres énoncés précédemment. Je le prends à chaque fois que je pars en vacance. J’ai fait en sorte pour qu’il rentre dans les « placards » des avions.J’ai fait le mien en une semaine de boulot. Voila, les photos, juste après la fabrication. http://fabien.poirier.free.fr/dir.php?rep=pics/microbe Ça rentre largement dans ton budget. A+ [Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 18-07-2006).]

Salut En premier lieu, tu dois savoir si il est sphérique ou parabolique. Le contrôle au Foucault et a mon sens quasi impossible. Tu ne pourras pas voir le bord en même temps. Mais bon, vu la focale, il y a de grande chance qu’il soit sphérique. Le mieux c’est de savoir a quoi il servait. Il doit sûrement provenir d’un système d’éclairage. Si c’est le cas tu risques d’être déçu.

Hum, tu m’as convaincu. Je vais faire la modif surtout qu’une fois que la bête a les tripes à l’air, ce n’est pas grand-chose à faire. Sinon, pour info tu as fait comment le refroidissement du CCD ? Personnellement, j’ai opté pour 2 petits modules sous le CCD. Je ne sais pas encore a combien je vais descendre, mais j’espère un peu au dessus de zéro afin d’éviter le givre.

Hum, tu m’as convaincu. Je vais faire la modif surtout qu’une fois que la bête a les tripes à l’air, ce n’est pas grand-chose à faire. Sinon, pour info tu as fait comment le refroidissement du CCD ? Personnellement, j’ai opté pour 2 petits modules sous le CCD. Je ne sais pas encore a combien je vais descendre, mais j’espère un peu au dessus de zéro afin d’éviter le givre.

BonjourJe me tâte aussi pour faire la modif, mais Chambers dit que ça sert à rien car le 424 est mieux que le 098 et d’autres font quand même la modif ? Pusar67 peux tu me dire si le gain est significatif Merci

Salut tu devrais trouver ton bonheur dans les liens suivants : http://members.tripod.com/denverastro/dsdfile/dspfile.htm http://geocities.com/acanicio/bigfoot.html http://home.wanadoo.nl/jhm.vangastel/Astronomy/Poncet/e_index.htm http://astrosurf.com/telescopeamateur/table2axes/table2D.htm http://www.geocities.com/reaganjj/ http://pw1.netcom.com/~tlsystem/cablet4.htm http://www.starastronomy.org/Library/Platform/eqplat1.html http://www3.telus.net/astrotel/astrotelpagefive.htm http://www.equatorialplatforms.com/compact.htm http://www.geocities.com/reaganjj/align/ALIGNPLATFORM.htm http://astrosurf.com/telescopeamateur/table/table.html http://ftissera.free.fr/Webmel/altaz.htm http://dbpeckham.com/EP/Don-EP.htm http://geocities.com/acanicio/bigfoot.html http://astrosurf.com/rcd/index.html http://www.astro-ge.net/index.php?pid=127 http://www.biophysik.uni-freiburg.de/Reiner/ATM/atm_e.html http://members.aol.com/NGC704/EQPlat.htm http://homepage.ntlworld.com/molyned/the_equatorial_platform.htm http://astronomanie.chez-alice.fr/plat.htm

Salut J’en ai une (achat d’occase mais quasi neuve 2 mois) , pas de Pb, c’est une super monture. Viseur polaire intergré. Seul bémol, les cercles gradués. Inutilisable en comparaison avec une SP. La force de la GPDX n’est pas trop la monture, mais dans son trépied. Enormément plus stable que les autres trépied . La PEC est aussi beaucoup plus faible (quoique toujours pas dans les dire du constructeur !!). De quoi faire de bonne photo. http://demeautis.christophe.free.fr/ep/gpdx.htm http://demeautis.christophe.free.fr/ep/gp.htm

Salut Pourquoi ne pas faire une table Poncet. Beaucoup mieux adapter au dob. A moins que ça soit pour faire des photos longues pose !!?

BonjourJe vais essayer de simplifier les explications d’olivier. Pour ce la il faut dessiner une ellipse. La méthode la plus simple est de fixer une ficelle au deux extrémité, qui correspondent maintenant au foyer de l’ellipse. Comme ça : http://www.sciences.univ-nantes.fr/physique/perso/gtulloue/Coniques/Dessiner/Ellipse_ficelle.html Placer la source lumineuse du Foucault sur un des foyers et sur l’autre foyer le couteau. Si le miroir a une forme elliptique, il s’éteindra comme un sphérique en contrôle « traditionnel ». Ça évite de faire des mesures Concernant la formule du Grégorien, elle est comme toute formules avec des avantages est des inconvénients ! Pour ceux qui voudraient en faire un : http://members.kabsi.at/i.krastev/java/jodas.html

Un conseil alors , lisait bien Michael Fallwell http://johanneswilm.isasecret.com/mike/telescope/

Oui, en générale on s’arrête à la barrière (psychologique) des 2 M, quoiqu’on observe rarement au zénith (difficulté de pointage). Je suis sure qu’en faisant des states, on doit souvent être entre 40 et 65 °. Si tu souhaites avoir un grand f/d, tu peux penser à ces deux solutions .Que personnellement intéressante, même si elle augment un peu l’obstruction http://johanneswilm.isasecret.com/mike/telescope/ http://www.irony.com/Ed/astro/18inch/

Si ça peux t'aider http://astrosurf.com/saf/articles/OPTIQUE_NEWTON/newton_pieges.htm En general ça tourne entre 4 et 5 . J'ai vu des extremes 3.5 et 7 A+

Je ne vois pas ce que tu veux dire exactement mais, il faut raisonner en terme de résolution, et comme la résolution est fonction de la taille des pixels et de la focale. Choisi la résolution que tu souhaites et le reste en découlera Le champ est en fct de la taille globale de ton capteur. Il y a un petit utilitaire pour calculer ça sur le site de OU (en panne aujourd’hui !)

« La sensibilité est bien augmentée d'un facteur deux. » Bah oui tu as raison Ag c’est par 4 ; c’est une surface ! « Mais fatalement, le champ est divisé par deux et la résolution aussi... » Bah décidément, c’est plein de boulette. Le champ reste le même

Pour info, vous pouvez brancher vos TV dessus (sans Pb). Les alimentations des TV et pc sont a découpage, donc avec un pont de diodes pour faire du continu (~300V).Puis c’est haché a haute fréquence (question de rendement) .Donc rien a craindre avec un convertisseur pseudo sinusoïdale, le Pb se pose avec les moteurs 230V. Bonne obs+Principe de fonctionnement d'une alimentation à découpage http://www.ac-nancy-metz.fr/pres-etab/lycom/electro/Electro-cours/alimentation.htm

Et voila !! Encore un accro à la poix. ;-)Bon courage pour ton miroir

Regarde là : http://www.weasner.com/etx/autostar_info.html Sinon teste l’étage de sortie .Il y a les plan électronique dans le lien.Bon courage !!Pour info : http://www.weasner.com/etx/menu.html

Bonjour La manipe m’intéresse mais certain lien ne fonctionne pas ! Il faut aller ici : http://home.versatel.nl/m.m.j.meijer/D_I_Y/spc900nc.htm Bon jusque la ça va, mais le driver Pb !!? le lien du site ne marche pas : http://www.p4c.philips.com/cgi-bin/dcbint/cpindex.pl?cat=PC_CAMERAS_CA&sct=WEBCAMS_SU&scy=GB&grp=MONITORS_PC_PERIPHERALS_GR&ctn=SPC900NC/00&slg=ENG&mid=Link_Software&hlt=Link_Softw are Sur le site Philips , y pas de 900 ??Sinon, vous utiliser bien ce .Bin (http://home.versatel.nl/m.m.j.meijer/D_I_Y/spc900nc.bin) Pour pierro Quel fichier tu utilises pour passer après en mode Raw ?

Il y en a beaucoup décrit dans ce livre : Mackintosh, Allan (ed.) Advanced Telescope Making Techniques, Vol 1 Advanced Telescope Making Techniques, Vol 2 http://www.astunit.com/books/atm%20books.htm. Petit rectificatif le Multi-Schiefspiegler a un miroir avec une surface asphérique

Salut Je complète la liste car il en manque un peu (je ne les connais pas tous) - Herrig (mon préféré) : http://bhs.broo.k12.wv.us/homepage/alumni/dstevick/herrig/newtct1.htm - Multi-Schiefspiegler (mon deuxième chouchou) : http://www.wolterscope.de/french.html ; http://www.ep3.uni-halle.de/user/heino/Astro/ ; http://www.wolterscope.de/schiefspiegler/spotdiagramme/index.html - Dilworth : http://www.atm-workshop.com/dilworth.html - Klevtsov : http://www.telescopes.ru/articles/article1.phtml ; http://www.oam.es/unicorn/ninstrumental_en.htm - Yolo : http://www.geocities.com/stressedglass/index.html ; http://www.atmsite.org/contrib/Holm/yolo/index.html - Index (A voir absolument) : http://bhs.broo.k12.wv.us/homepage/alumni/dstevick/weird.htm Le logiciel de design. Incontournable car tu trouveras beaucoup d’exemple avec des sphère : http://bhs.broo.k12.wv.us/homepage/alumni/dstevick/spotplot/winspot.htm Son petit frère sous dos : http://bhs.broo.k12.wv.us/homepage/alumni/dstevick/josetcts.htm Sinon tu trouveras d’autre « truc » mais souvent avec beaucoup de lentille (un peu comme ça : http://members.cox.net/rmscott/lh_scope/ ).Mais, déjà le dilworth et le klevtsov sont pas trop facile a réaliser.

Salut Je ne connais pas les flex miroirs, mais il existe des choses dans le même genre. http://www.geocities.com/stressedglass/GlassBenderTelescope.html et surtout les yolo. http://www.atmsite.org/contrib/Holm/yolo/yolofig3a.html http://www.atmsite.org/contrib/Holm/yolo/yolofig3b.html http://www.atmsite.org/contrib/Holm/yolo/index.html

Mince, je suis dévoilé !!!! ;-) Sinon, chapeau, très jolie photo

Pour info : http://www.weasner.com/etx/autostar_info.html Si qq a fait le cable de liaision pc=>autostar , je suis preneur de la technique avec le RJ10/RS232 ? Ou trouver du RJ10 ?[Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 08-06-2006).]