ngc_7000

Bonjour J’ai lu que « normalement » les horloges pour le 424 devraient être piloté avec des tensions différentes que celle du 098. Je voudrai savoir si cela ne perturbe pas l’efficacité du transfert ? http://www.lesia.obspm.fr/~erard/docs/CCD/CCD1.html L'efficacité de transfert est de l'ordre de 0,99999, ce qui signifie que 1 électron sur 100 000 sera perdu au cour du transfert et pourra contaminer les pixels suivants durant la lecture. Le bruit ainsi généré est plus important pour les pixels lus en derniers, c'est à dire pour les lignes situées en haut de l'image. L'efficacité de transfert augmente avec la durée du cycle de lecture, et conditionne la durée de lecture des pixels individuels (20 à 50 µs).

Pas d’astro-électronicien ?

Up!

Salut Je profite du post pour poser une petite question à Pierre qui a l’air de maîtriser le sujet. J’ai lu que « normalement » les horloges pour le 424 devraient être piloté avec des tensions différentes que celle du 098. Je voudrai savoir si ça ne perturbe pas l’efficacité du transfert ? http://www.lesia.obspm.fr/~erard/docs/CCD/CCD1.html L'efficacité de transfert est de l'ordre de 0,99999, ce qui signifie que 1 électron sur 100 000 sera perdu au cour du transfert et pourra contaminer les pixels suivants durant la lecture. Le bruit ainsi généré est plus important pour les pixels lus en derniers, c'est à dire pour les lignes situées en haut de l'image. L'efficacité de transfert augmente avec la durée du cycle de lecture, et conditionne la durée de lecture des pixels individuels (20 à 50 µs).

"comme si une lunette de 100 était supérieure à un télé de 150 ?" Bah, ça depend de son obstruction , mais c'est presque ça! http://astrosurf.com/laurent/magnitude.htm

Personnellement, je ne trouve pas ça comme « une curiosité », mais un télescope comme un autre. Meade ne fait que le 90 mm, mais il existe un autre fournisseur qui fait des diamètres supérieursIl y a un test ici : http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1447 Sinon, si tu es intéressé par le sujet, fait comme moi, inscris toi ici : http://groups.yahoo.com/group/offaxis/

c'est ça que tu cherches ? http://www.julian81.freeserve.co.uk/toucambw.htm Mais il faut quand même s’inscrire [Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 16-05-2006).]

Moi il y a truc qui me choque, c’est qu’on dirait qu’il n’y a pas de courbure déjà faite ! Et vu l’épaisseur !!! On doit pouvoir faire un F/D 20 sans trop de Pb ;-) http://www3.cablevision.qc.ca/astro/12_20_36_ins_blanks.jpg On dirait vraiment qu’il est plan ! Mais dans le principe pour du visuel, je suis pour ; mais avec un ménisque, pas avec un plan ! Ça manque d’info !

Salut J’avais fait un tableau comparatif pour un secondaire. Ça doit répondre à ta question (en partie ?)Astro Products Belgium - Doelstraat 75 - 2590 Berlaar - Belgium Phone : +32 (0)499 03.03.03 - Fax : +32 (0)3 295.05.56 - E-mail : info@astroproducts.be - BTW : BE768.169.130 Secondary Mirrors Orion 1.10"/28 mm Secondary Mirror Orion 1.10"/28 mm Secondary Mirror 19.50 Orion 1.18"/30 mm Secondary Mirror Orion 1.18"/30 mm Secondary Mirror 19.95 Orion 1.36"/34.5 mm secondary Mirror Orion 1.36"/34.5 mm secondary Mirror 21.00 Orion 1.50"/38 mm Secondary Mirror Orion 1.50"/38 mm Secondary Mirror 23.50 Orion 1.57"/40 mm Secondary Mirror Orion 1.57"/40 mm Secondary Mirror 24.50 Orion 1.85"/47 mm Secondary Mirror Orion 1.85"/47 mm Secondary Mirror 25.90 Orion 2.05"/52 mm secondary Mirror Orion 2.05"/52 mm secondary Mirror 27.50 Orion 2.25"/58 mm Secondary Mirror Orion 2.25"/58 mm Secondary Mirror 28.50 Orion 2.51"/64 mm Secondary Mirror Orion 2.51"/64 mm Secondary Mirror 32.95 Scopetronix 28 mm Secondary Mirror Scopetronix 28 mm Secondary Mirror 17.50 Scopetronix 31 mm Secondary Mirror Scopetronix 31 mm Secondary Mirror 21.00 Scopetronix 50 mm Secondary Mirror Scopetronix 50 mm Secondary Mirror 27.50 Scopetronix 63 mm Secondary Mirror Scopetronix 63 mm Secondary Mirror 34.95 Scopetronix 70 mm Secondary Mirror Scopetronix 70 mm Secondary Mirror 69.50 Astrotelescope est une SARL au capital de 8000 euros. Siège social : 1 promenade du Belvédère, 77200 TORCY. / fax : 01 60 33 07 18 / Mobile : 06 72 09 55 56 RCS Meaux : 447 944 448 ; RM : 7701 - numéro de SIRET : 447 944 448 00011 Référence Petit axe mécanique (mm) Grand axe mécanique (mm) Epaisseur Matière Type d'aluminure Qualité minimale garantie Tarifs TTC en Euros MP-32 32 45 10 Pyrex Standard (R=89%) 1/4 frange 59 € MP-39 39 55 12 Pyrex Améliorée (R=95%) 1/10 frange 138 € MP-46 46 66 12 Pyrex Améliorée (R=95%) 1/10 frange 147 € MP-54 54 77 15 Pyrex Améliorée (R=95%) 1/10 frange 184 € MP-66 66 93 15 Pyrex Améliorée (R=95%) 1/10 frange 288 € MP-70 70 99 19 Pyrex Améliorée (R=95%) 1/10 frange 295 € MP-79 79 111 19 Pyrex Améliorée (R=95%) 1/10 frange 354 € MP-82 82 116 19 Pyrex Améliorée (R=95%) 1/10 frange 380 € MP-89 89 126 22 Pyrex Améliorée (R=95%) 1/10 frange 438 € MP-102 102 144 25 Pyrex Améliorée (R=95%) 1/10 frange 572 € MP-114 114 162 25 Pyrex Améliorée (R=95%) 1/10 frange 793 € MP-120 120 170 25 Pyrex Améliorée (R=95%) 1/10 frange 795 € MP-140 140 198 30 Pyrex Améliorée (R=95%) 1/10 frange 942 € MP-160 160 226 30 Pyrex Améliorée (R=95%) 1/10 frange 1130 € Autres diamètres (> 160 mm) sur demande ASTAM - 2 PLACE DU CHALET - BP. 2 - 39360 VIRY Tél./Fax : 03.84.41.12.10 - mail : astam@astam-astro.comPetit Axe mm Grand Axe mm c Epaisseur mini MIROIR PLAN Qualité I MIROIR PLAN Qualité II 25 28 30 32 35 36 37 38 40 42 44 45 47 50 52 57 60 63 70 75 80 83 90 100 101 110 120 130 140 35 39 42 45 49 51 52 54 57 59 62 64 66 71 73 81 85 89 99 106 113 117 127 141 143 156 170 184 198 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 38 - 42 47 - 51 56 61 66 - 5 5 6 6 7 7 7 7 8 8 8 9 9 10 11 11 12 12 14 14 16 16 18 20 20 22 24 26 28 - - MP.01.30 MP.01.32 MP.01.35 - MP.01.37 - MP.01.40 MP.01.42 - MP.01.45 MP.01.47 MP.01.50 MP.01.52 - MP.01.60 - MP.01.70 - MP.01.80 - MP.01.90 MP.01.10 - MP.01.11 MP.01.12 - - MP.02.25 MP.02.28 MP.02.30 MP.02.32 MP.02.35 - MP.02.37 - MP.02.40 MP.02.42 - MP.02.45 MP.02.47 MP.02.50 MP.02.52 - MP.02.60 - MP.02.70 - MP.02.80 - MP.02.90 MP.02.10 - MP.02.11 MP.02.12 MP.02.13 MP.02.14 MP.01.30 MP.01.32 MP.01.35 MP.01.37 MP.01.40 MP.01.42 MP.01.45 MP.01.47 MP.01.50 MP.01.52 MP.01.60 MP.01.70 MP.01.80 MP.01.90 MP.01.10 MP.01.11 MP.01.12 MP.02.25 MP.02.28 MP.02.30 MP.02.32 MP.02.35 MP.02.37 MP.02.40 MP.02.42 MP.02.45 MP.02.47 MP.02.50 MP.02.52 MP.02.60 MP.02.70 MP.02.80 MP.02.90 MP.02.10 MP.02.11 MP.02.12 MP.02.13 MP.02.14 56 € 61 € 98,20 € 70 € 76 € 90 € 104 € 119 € 153,07 € 180 € 198 € 216 € 323,26 € 424 € 527 € - € - € - € 48 € 54 € 60 € 70,15 € 68 € 73 € 81 € 86 € 90 € 102,05 € 105 € 139 € 186 € 215,50 € 303 € 403 € 691 € 805 € 959 € 1 131 € TS Elliptical Secondary Mirrors Our elliptical flats have the same high optical quality of our primary mirrors. Consequently they are a good choice for anyone who wants an excellent value for money in addition to a good quality.There are two different variants with either 90 per cent or 94 per cent reflective coatings. The mirror substrate itself shouldn't be the sole argument to choose a more expensive mirror, the influence of the substrate on the optical quality is practically zero in small secondary mirrors. Article No. Diameter (mm / inch) Reflectivity Mirror Substrate Price - Euro incl. VAT FS 21 21mm / 0.8" ca. 90% Float Glas 22.- FS 28 28mm / 1.1" ca. 90% Float Glas 33.- FS 31 31mm / 1.22" ca. 90% Float Glas 36.- FS 40 40mm / 1.6" ca. 90% Float Glas 42.- FS 50 50mm / 2" ca. 90% Float Glas 45.- FS 63 63mm / 2.5" ca. 90% Float Glas 78.- FS 33 P 33mm / 1.3" ca 94% Pyrex or Suprax 75.- FS 38 P 38mm / 1.5" ca 94% Pyrex or Suprax 90.- FS 46 P 46mm / 1.8" ca 94% Pyrex or Suprax 105.- FS 53 P 53mm / 2.1" ca 94% Pyrex or Suprax 141.- FS 66 P 66mm / 2.6" ca 94% Pyrex or Suprax 174.- FS 102 P 102mm / 4" ca 94% Pyrex or Suprax 448.-Orion Elliptical Secondary MirrorsThe secondary mirrors have the same high-grade surface quality of the parabolical primaries. Their reflectivity is also 96 per cent (HILUX)The mirror substrate is plate glass - in such small mirrors the mirror substrate has practically no influence on the performance of the mirror. Article No. Diameter Price - Euro incl. VAT FS 34 O 36 mm 51.- FS 43 O 43 mm 61.- FS 57 O 57 mm 79.- FS 62 O 62mm 120.- FS 74 O 74 mm 155.- FS 81 O 81mm 217.-ULTIMATE IMAGE ELLIPTICAL DIAGONAL FLAT OPTICS GUARANTEED 1/10 WAVE PV SURFACE OR BETTER INTERFEROGRAM PROVIDED Galaxy's Ultimate Image optical flats are made from precision annealed Pyrex blanks and are precision beveled, ground flat on the back side and are free of chipped edges. Larger elliptical optics up to 6.0" minor axis available upon request. Please contact Sales@GalaxyOptics.com for a quotation. ELLIPTICAL DIAGONALS MINOR AXIS DIAMETER PRICE 3.10" $ 240 3.50" $ 410 4.00" $ 485 C-2 COATING ONLY DIAGONAL MIRRORS Listed by minor axis Made from precision annealed PYREX glass 1.30" $49 1.50" $69 1.83" $89 2.14" $119 2.60" $149 3.10" $175 3.50" $279 4.00" $329 4.50" $409 5.00" $509 5.50" $625 6.00" $775 Upgraded enhance aluminum coatingsOptiek Van Grootven Kapellestraat 20 2630 Aartselaar tel 03/887 96 49 fax 03/877 21 55 Openingsuren:9:00 - 18:30 (zaterdag tot 17:00) Zondag en maandag gesloten Orion Optics VA21 Korte as 21 mm 22,5 EUR VA02 Korte as 25 mm. 47,1 EUR Orion Optics VA29 Korte as 29 mm. 40,5 EUR Orion Optics VA31 Korte as 31 mm. 40,5 EUR Orion Optics VA42 Korte as 42 mm 45 EUR Orion Optics VA50 Korte as 50 mm 50,5 EUR Orion Optics VA70 Korte as 70mm 120,6 EUR VA08 Korte as 89 mm 313,59 EUR Orion Optics VA62 Korte as 62 mm 72,9 EUR

BonjourJe cherche à savoir si qq a développé un pilote (driver) pour toucam pro en mode Raw afin de conserver les couleurs sous Windows. Apparemment les sources doivent exister puisque, sous linux, il existe un pilote. Quelqu’un pourrait reprendre ces sources pour en faire un pilote sous Windows afin d’y intégrer le mode Raw !

Un petit up , car j’ai pas vraiment de réponse

Euh apparemment, je ne suis pas explicite, sorry !! Effectivement, on retrouve la couleur, mais en utilisant forcement un logiciel « spécifique » astro. Hors pendant une utilisation « normal » (style MSN) sous Windows on perd bien la couleur. J’aurais voulu un pilote qui gère le Raw directement, ça m’arrangerai, car sinon, je suis obliger de claquer l’eeprom a chaque changement d’utilisation.

Je peux me tromper, mais à mon sens, on ne peut pas en faire grand-chose ! Si tu veux vraiment faire une lunette il faudrait connaître l’indice de ta lentille (chose vraiment pas facile) puis trouver sont petit frère pour en faire un doublet. De plus il faudra reprendre les deux faces de ta lentille plan-convexe et tailler l’autre lentille. Un boulot et un prix global de « titan » pour une 160mm.Ah oui j’allai oublier, il faudra faire ou refaire les traitements multicouche. Non, vraiment appart observer le soleil dans une longueur d’onde (pour enlever le chromatisme), je vois pas ! Tu peux essayer atmos http://www.atmos-software.it/Atmos.html Il te calculera un doublet

Hum, si c’est une lentille plan convexe, la seul chose que tu peux en faire c’est de faire un instrument observant dans une seule longueur d’onde (genre coronographe, filtre Halpha).En visuel, tu verras plein de belle couleur. Ça ressemble a ça ? http://www.edmundoptics.com/onlinecatalog/displayproduct.cfm?productID=2110 .

Salut J’ai une « chaussette » que je me sers pour observer le soleil. Elle est en tissu élastique noir. On trouve ça dans les magasins de tissu. C’est souvent encore un peu transparent en plein jour, mais ça enlève le gros. Pour une utilisation de nuit, je te déconseille de mettre une chaussette, car le moindre souffle de vent devient très gênant. Le mieux c’est d’optimiser, en vérifiant au niveau du po si tu vois autres choses que les miroirs ou des parties noire Un peu comme ça au niveau du PO : http://dsmith.no-ip.org/smithersscope/atm/tridob.htm Idem pour la boiteA+

J’avais un peu le même Pb avec mon 200 F/D 7, comme j’ai pas de suivi ; j’ai choisi un nagler de 7 mm (G=1xD). J’ai aussi une Barlow x2 mais avec le 7, c’est quasiment impossible sans suivi. La seule solution c’est de se faire une table Poncet. (Une de mes prochaines bricoles). Ça permet d’avoir des oculaires moins chers , genre Plöss (pour une utilisation planétaire)

Je me permets de remonter le post au sujet du plan de la bague. En effet, sur le plan il n’y a pas de lamage sur la bague pour le passage des têtes de vis. Sans lamage, les têtes touchent le corps du PO, elles ne sont donc pas montables ! Conclusion : Si vous faite la bague, faite impérativement un lamage pour les 3 vis « tirantes » (n’oublier pas les vis poussantes pour le réglage de perpendicularité) Bon obs

Salut Si tu bricoles pas trop et que tu as 90 Euro, je te conseil le PO chez OU (Kepler) http://www.optique-unterlinden.com/tarifs/tkepler.pdf Il a un peu augmenté, je l’ai eu à 80 Euro !! Mais ça donne ça : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/016884.html Ah oui , attention embase pour tube rond , a modifier pour ton montage ! [Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 05-04-2006).]

BonjourJe viens d’acheter un sac de pêche 12 Euro chez Lidl. La GP-DX rentre largement. Le sac est bien fait car on peut mettre l’ensemble sur son dos. (Voir photo : http://www.lidl.de/de/home.nsf/pages/c.o.20060403.p.Angeltasche.ar19 Désolé en France je ne trouve pas) Il y a qq poches en rab (j’ai mis ma raquette). Le seul Pb c’est que le sac est fait pour être transporté la pointe en haut, mais pour mettre la monture dedans il faut retourner le sac (Pointe en bas). Du coup, on a toutes les fermetures éclair à l’envers ! Mais bon, on n’a pas d’autre truc d’allonger à transporter, après la monture.

Le plus simple est de se faire une table équatoriale QQ exemples : http://members.tripod.com/denverastro/dsdfile/dspfile.htm http://geocities.com/acanicio/bigfoot.html http://home.wanadoo.nl/jhm.vangastel/Astronomy/Poncet/e_index.htm http://astrosurf.com/telescopeamateur/table2axes/table2D.htm http://www.geocities.com/reaganjj/ http://pw1.netcom.com/~tlsystem/cablet4.htm http://www.starastronomy.org/Library/Platform/eqplat1.html http://www.equatorialplatforms.com/compact.htm http://www.geocities.com/reaganjj/align/ALIGNPLATFORM.htm http://astrosurf.com/telescopeamateur/table/table.html http://ftissera.free.fr/Webmel/altaz.html#CONTENTS http://dbpeckham.com/EP/Don-EP.htm http://astrosurf.com/rcd/index.html http://www.biophysik.uni-freiburg.de/Reiner/ATM/Plattform/Plattform_e.html http://members.aol.com/NGC704/EQPlat.htm http://homepage.ntlworld.com/molyned/the_equatorial_platform.htm http://astronomanie.chez-alice.fr//plat.htm

J’ai « mal » monté un filtre interférentiel et le résultat est catastrophique. J’aurais voulu connaître la tolérance angulaire (Perpendicularité) d’un filtre interférentiel. La formule doit sûrement être en fct de l’incidence des rayons donc du F/D ?

Le filtre est un Meade Broadband Nebular Filter http://www.meade.com/catalog/meade_4000/meade_series_4000_nebular_filters.htm Environ +-5 °, bah mince, je l’ai vraiment mal monté !!! Ok, merci

Bah, c’est si compliqué que ça !?

Tu dois pouvoir trouver un petit magasin électronique qui pourras te « claquer » le pic. Ou sinon, sur le forum (http://astrocoolpix.net/www/index.php ), Tu dois pouvoir en acheter un déjà « claquer » ? Je pense que toutes les réponses sont ici : http://www.astrosurf.com/pulsar67/goto/PA1/technique/goto2 http://xmcvs.free.fr/picastro/index.htm http://vauvray.free.fr/NJP/ Tu peux aussi t’inscrire sur le forum http://astrocoolpix.net/www/index.php [Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 28-03-2006).]

Non, j’ai pas taillé de 200 mais un 300 F/D 5, et franchement j’aurais préféré qu’il soit à 8. Mais, si tu préfères la difficulté ! Car a en dessous de 5, il faut faire un contrôle d’astigmatisme et c’est sûrement plus dur que d’avoir un faible tirage