ngc_7000

Je me tâte aussi pour passer au numérique, mais ce qui me rebute c’est l’aspect « rester des heures devant le pc » et au final n’avoir qu’une image visionnable que sur un écran LCD. Même avec un vidéo projecteur, c’est vraiment pas pareil. J’ai souvenir que regarder des diapos « le nez devant l’écran » sans voir de gros pixel comme sur une videoprojecteur. En terme de résolution et coût, l’argentique et encore devant (pour pas longtemps). La diapo existe encore grâce au cinéma, mais s’ils passent en numérique, on est mort, alors il faut en profité ! Car une diapo résiste bien au temps, quand est-il d’un Cdrom !!?[Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 08-02-2006).]

Salut tony C’est bien ce truc là : http://www.lumicon.com/o3.htm

Ok Z80, c’est exactement ça, j’en ai marre de faire de la webcam avec un po qui bouge en fct de la MAP Sinon, ramicourt02 un commentaire sur les photos aurait été judicieux car on ne voit pas grand-chose !A+

Ça a l’air super bien pratique . Merci

Ok, merci, j’essayerai la manipe. Elle a l’avantage de ne pas percer le Po. Mais c’est peut-être moins efficace ?

BonjourJ’ai le même tube (200 Kepler) et je pense faire la « même » manipe sur le Po sauf que après réflexion, je pense mettre 8 vis M3 en téflon (2x4 à 90°). Afin de s’affranchir de la « poussé » de la crémaillère. Est-ce judicieux ?

Heu , il n’y a pas des droits d’auteur ?

Salut fab2Merci de l’info, je faisait des suppositions, car il n’y a pas beaucoup d’info sur le site (et pour cause !!). Dommage qu’il n’y ait pas plus d’info technique !! Comme dab !!. A ton avis, il recréait une parabole avec une ou des lentilles (asphérique) ?

Salut DenJe vois que le matraquage médiatique fonctionne bien. Les plus gros pollueur sont les industriel et les volcans, les voitures en rajoutent, certes mais les automobilistes sont des proies facile a taxer (Les vaches a lait). Mais je ne sais pas si c’est un peu hors sujet !! Non ?

Ouph tu as de la chance j'ai retrouvé par hasard !! http://astrosurf.com/titixonline/bricolage-EQ3.htm Moi je ferai pas de manipe avec le plomb , je prefert la poix , ça sent bon et on en fout partout ;-)

Bah, le Pb c’est que plus le diamètre est grand plus la lame doit être épaisse (pour ne pas se déformer sous sont propre poids, comme les miroirs). Il faut donc un verre épais et de bonne qualité « Light enters through the high-grade optical glass window ». Ce n’est pas trop bien expliqué mais ça ressemble à un Schmit/Newton avec un Barlow de « transfert » et un réducteur pour retrouver un F/D court et avoir une faible obstruction. Si c’est un schmit/newton la lame sert à « rajouter »la parabole du miroir primaire. Sinon, l’avantage de cet instrument c’est qu’il a un grand champ plan, donc bien pour le ciel profond, mais en planétaire c’est assez catastrophique a cause du train de lentille qui rajoute du chromatisme. Sinon, rien de bien nouveau http://www.foothill.net/~sayre/Binocular.htm#Optics Concernant le 114/1000, mon frère en avait, une dobe infâme (miroir sphérique 114/500 +Barlow 2x) le tout in-collimatable avec comme lame du verre a vitre. Optiquement parlant j’ai rien vu de plus mauvais

Tu as vu il y a marqué « front window » !!?? Pas facile de tailler une lame 500mm !!?

Le contact du plomb n’est pas dangereux mais au point d’ébullition, les vapeur sont très toxique. Il suffit de demander aux chinois qui récupère l’or !! Enfin la solution des poids de musculation est beaucoup moins risqué et impose moins de bricolage. (Pour un prix comparable)

C’est pourquoi j’ai poser la question : « Connais tu le coef d’un Newton hyperbolique ? ». Car Jodas ne « connais » pas ce type de télescope, mais en connaissant le coef il peut le modéliser On doit pouvoir faire qqc de correct en utilisant « correct » http://serge.bertorello.free.fr/correct/correct.html sans passer par Oslo. Le plus simple c’est de faire un RC avec un coef proche de 1 (parabole) puis faire un correcteur avec correct en injectant le coef du RC. Il faut regarder si c’est faisable en triturant un peu les paramètres, on peut peut-etre trouver un « bon » compromis !??

Oui, le coef change en fct du F/D (primaire et résultant) J’ai modifié mon post car j’avais dit une bêtise (cause bug Jodas)!! Pardon Joue avec Jodas il te fait voir le coef, mais il faut réactualiser en changeant de « design » http://members.kabsi.at/i.krastev/java/jodas.html

Pourquoi pas si le coefficient est le même ? Le Pb c’est que le coef d’un RC change en fct des valeurs. Connais tu le coef d’un Newton hyperbolique ?[Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 02-02-2006).]

Le principal est d’observer !!

Salut Je ne sais plus ou j’ai vu ça, mais on peut en faire aussi avec des poids de musculation. Ce n’est pas cher et il y a moins de bricolage à faireA+

Ouaips ! Je l’ai vu à la Villette. J’ai souvenir qu’il n’y avait pas de miroir (D1 et D2). Voir photo pas de baffle sur le secondaire (absent !). J’ai cru comprendre qu’il y avait des pbs avec les miroirs mince. La structure d’abeille ressort avec le temps. Enfin bref, beaucoup de mise au point en perspective !Franchement, on peut en débattre pendant des heures, sans que rien ne change !.Pour ce qui ça intéresse, ils installent osdoptic, il y a apparemment des exemples de Dilworth (merci a fab2 pour l’info ;-)) . Ils regardent les spots diagramme (il seront sûrement convaincu) et il ne reste qu’a gratter le verre (ça rime avec éviter la guerre) [Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 01-02-2006).]

A défaut de ne pas en trouver un d’occasion, pourquoi ne pas le fabriquer soi-même ? http://www.atm-workshop.com/dilworth.html

Salut aven59Je ne sais pas si ça va t’aider, mais un copain à un Meade Mak 178 F/D 15. Il a cherché à avoir une bonne image, mais il avait toujours de l’astigmatisme. Mais en desserrant les vis du ménisque (de devant), il en avait moins .Du coup, il a trouvé la solution, en ne serrant pas son ménisque (il a du jeu !!??) il n’a plus d’astigmatisme !. Je pense que tout les cas sont possible et donc il n’a pas de solution miracle, mais tu peux être dans le même cas de figure !!?? A essayer donc !!? A+

Salut En générale c’est un Pb de câble, sinon après c’est le CI. http://www.astrosurf.com/desti-astro/remplacer_le_circuit_HS.htm http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/004903.html http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/005165.html http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/009335.html

Ok merci de l'info

BonjourJe suis à la recherche d’un déclencheur souple (Déclencheur électrique)Contax pour faire des poses B (Contax Rts2 et Quartz 139). Je n’arrive pas à trouver la référence du déclencheur ni d’un revendeur. Quelqu’un connaît ? Merci d’avance

SalutJe ne sais pas si ça correspond à ton besoin !!?? PICASTRO http://astrocoolpix.net/www/index.php http://denis.bailly.free.fr/index.php?dir=--%20PIC-ASTRO%20--/ [Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 27-01-2006).]