ngc_7000

QQ info en bas de page http://www.optique-unterlinden.com/tab_fluo.htm

doublon[Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 21-12-2005).]

Comme j’ai une petite tête, je te file mon email peterpan27@free.fr. Recontacte moi A+

Je n’ai malheureusement pas de photo a montrer (pas encore de numérique, j’aime trop la diapo !!) Mais pendant les vacances, je suis avec des gens qui ont un appareil, mais tu auras les photos pour l’année prochaine. Je peux quand même préciser certain point si tu le souhaites.A+

Salut a tous Hier soir j’ai essayé de mettre un 300 F/D 4 Contax sur la barre de contre poids de ma GPDX. Et oui je me remets à la photo ;-) Je n’ai pas pesé mais l’ensemble doit bien faire plus 2Kg !!(Lourd la bébête). J’ai était surpris car marche pas mal. Le montage est le suivant j’ai utilisé une rotule photo (j’aime pas trop c’est truc, mais bon) Elle ressemble un peu à ça : http://www.astronome.fr/Rotule_Vanguard_MT_200_BH.htm Mais en moins costaud et le système de fixation est différant (Rotule démontable de la partie fixe). Il y a une vis latérale de la rotule qui serre un tube (partie fixe). J’ai donc pris un petit bout de tige fileté de M6 qui va en bout de la barre de contre poids puis sur cette vis j’ai mis une pièce cylindrique qui est taraudé M6 dans l’axe (parie fixe). La rotule se monte sur cette pièce cylindrique. Plus facile a voir qu’a expliquer !! Enfin ça tiens pas mal, je n’ai pas encore fait de photo avec ce montage mais j’y compte bien pendant ces vacances. L’énorme avantage de cette solution c’est le poids que l’on gagne sur la monture. On ne surcharge pas la monture. La mienne a déjà a supporter un 200/1000 + lunette guide + appareil photo Nikon FE2 , au final ça fait lourd . L’inconvenant c’est qu’il faut être dans l’axe de la barre de contre poids sinon on a le risque que l’ensemble tourne. A+[Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 21-12-2005).]

Version chère GPDX ou Version éco : http://lefevre.darkhorizons.org/203SC/m203mou.htm ?

Je viens de trouver ça (par hasard). Il dit qu’il obtient 5/100 répétable !! http://www.binodob.de/foucault_eng.html http://www.binodob.de/index_eng.html [Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 20-12-2005).]

Quelques éléments de reponse. http://www.astrotelescope.com/docs/principes.html

Salut Juste une info. Je vois que ton miroir est à F/D 4, penses tu faire un contrôle de l’astigmatisme ?

Salut Comme tu es sur Rouen, contact moi je connais un club sympa qui fait des obs dans le coin.A bientôt

Encore un petit effort On peut faire 300 !!!

Bon sans dec, vous avez le test (depuis un moment d’ailleurs) de l’instrument en question. http://www.cloudynights.com/documents/meadercx1.pdf http://www.cloudynights.com/documents/MEADES12part2.pdf Chacun interprète se test comme il veut, mais en silence et avec le respect des autres, sinon ça va finir comme south-park ici. [Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 06-12-2005).]

Encore un petit effort

Encore un petit effort

Allez un ptit effort, on peut faire 200. On y croit

Allez un ptit effort, on peut faire 200. On y croit

C’est un peu ce que j’ai essayé de faire comprendre (par ironie) , passé un certain seul, on peut plus lire. Parfois il faut savoir « perdre »

hourra 100 !! J'ai toujours rever de faire ça !!! ok je sors j'attends 200

99!!!

Non, moi c’est juste pour incrémenter le compteur !! Comme on s’approche des 100Ok je sors

Salut On doit pouvoir aussi s’approvisionner a une des « sources ». A moins qu’ils en aient eu marre de vendre au compte goûte http://www.schott.com/french/index.html ; http://www.corning.com/ : http://www.corning.com/lightingmaterials/products/index_products.html A+

Salut ramiusJ’ai eu le même sentiment, c’est la première fois que j’allais dans ce magasin et je me suis senti très gêné de prendre un « jouet » alors que les autres achète de la bouffe, et franchement, ils ne roulaient pas sur l’or !! Il y a + de 30 % des français qui achètent dans des discounts !!??. La réalité peu faire peur !!? Malgré le discours des medias ou des politiques la France va mal !!PS : L’objectif n’est pas traité, c’était une blague !!

doublon [Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 10-11-2005).]

Salut Je ne connais pas bien les numériques, mais avec mon argentique, j’ai un truc comme ça du commerce (je sais jamais comment ça s’appelle) harrrggghhh. Petite tête !! http://astrosurf.com/saf/articles/Microscope/Microscope.htm Si ça peux t’aider !?A+

Bien, un petit point sur le monstre (Astrolon).L’emballage est très bien fait, une grande valise en plastique semi-rigide. La lunette est un doublet en verre, bon sur la mienne ils ont oublié de faire un traitement anti-reflet ;-). Le tube est en alu, la mécanique est plus que correcte (pour le prix). Le Po est une crémaillère d’environ 15 cm, la mise au point est pratiquement en bout de course (avec le 20mm Ploss de televue) sans trop de jeu. Première lumière sur Mars, bah, on voit nettement l’atmosphère chromateuse de la planète bleu en haut rouge en bas (En souvenir a une expérience de Newton peut-être !! ;-)) Enfin, les étoiles sont ronde dans un ploss de 20 .Le trépied est en alu, en position basse c’est stable, en haute déjà un peu moins + petite tablette pour poser les 31.75. Les accessoires : - Les oculaires 31.75mm : joker pas tester, vu les machins j’ai eu peur, mais ils sont dans des protection (style Meade). - Le redresseur terrestre : pas tester, vu les lentilles, ça promet ;-) - Une petite carte du ciel - Une superbe petite boussole très bien faite, et oui. - Le chercheur. Il est très lourd ? pas tester mais franchement il faut mieux utiliser le trou du support en plastique. - Filtre vert (je crois)Pour les bricoleurs c’est le paradis !!! Il y a plein de truc à faire. On peut modifier un oculaire pour en faire un oculaire réticuler a pas cher. Ou refaire un ancien oculaire. Ou des bagues d’adaptation. Dans le redresseur terrestre, on doit pouvoir virer les lentilles pour en y mettre un laser afin d’en faire un collimateur laser. Personnellement, la lunette va sûrement me servir de lunette guide, j’avais une lunette dans le même style, mais elle est en 24.5 mm donc galère pour connecter la Web Cam, là pas de Pb grâce au 31.75.En conclusion : La critique est facile, mais tout dépend de l’utilisation que l’on veut en faire. Moi c’est un lunette guide webcam, et franchement je pense qu’elle remplira entièrement sont rôle. Pour observer, là d’accord, ça craint un peu, la lune ça doit être bien pour un débutant, mais franchement je ne trouve pas que c’est un jouet, ça vaut les 30euro ![Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 10-11-2005).]