ngc_7000

SalutBon, si ça avance bien. Alors pour les barres , comme la focale n’est jamais la même et que le hauteur de po sont très différente ,ils faut tailler les barres (sur mesure) .Pour la manipe ,il faut donc avoir le miroir (ça commence mal) , puis faire une barre de test costaux (genre barre d’alu de 30 mm ep 2 ) , faire deux trou au valeur théorique .Pointer lune , lampadaire , ou soleil ,de façon a voir ou est le foyer . Il ne reste plus qu’à ajuster de façon à mettre le foyer à la bonne « hauteur » (en fonction de tous tes oculaires).-Quels sont les avantages des f/5 et des f/8 ?Bah, c’est un grand débat, mais bon en gros a f/5 : 1) ton tube est court, mais il faut faire très attention à la collimation. 2) l’obstruction centrale est plus grande à 5 qu’a 8 3) il y a plus de coma à 5 qu’a 8 4) Les tolérances de fabrication du miroir sont plus grande à f/8(donc plus de chance d’avoir un bon, sans espérer un grand poli, fabrication industrielle !!) 5) Le centre de gravité est plus bas car les barres sont courte, a f/8 en générale, la caisse est plus haute pour prendre les tourillons. En gros, on dirait qu’il n’y a que des avantages à 8 mais, le microbe est un instrument de « voyage » compact donc avec des petites barres . Il y a aussi un autre avantage, c’est le champ à 750 mm de focale, on a un champ du diable. On croirait regarder dans une paire de jumelle (de 150mm !! ). Un petit tour dans les Messier, c’est un petit plaisir.-Sur le plan du microbe, j'ai du mal à comprendre le montage du secondaire sur l'araignée, comment ça marche ?Bien, il n’y a pas grand-chose a comprendre ça marche simplement sur le jeu de la vis centrale. On force un peu à l’aide des 3 vis poussantes.-Avez-vous des détails sur les porte-occulaires les plus simples ?Non, malheureusement, il faut faire avec les moyens du bord, j’ai trouvé récemment un petit po qui pourrait faire l’affaire http://www.kineoptics.com/HC-1.html Où http://www.kineoptics.com/HC-2.html Mais il faut trouver un distributeur en France ou commander au US !!Bon courage[Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 09-08-2005).][Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 09-08-2005).]

Ok , c’est vrai avec google ça marche mieux !!!?

Bonjour Comme vous parler du moteur de recherche, j’ai pas trop l’habitude de « critiquer » mais, je voulais juste dire qu’il fonctionne très mal, en effet je n’arrive pas a retrouver certain post (qui pourtant existe ou existait) avec certain mot clé. Je n’arrive même pas à retrouver tout « mes » post en tapant mon pseudo. Parfois le moteur retrouve bien le post mais on dirait qu’il est rediriger vers un autre post ? Ces peut-être suite a des pertes de données ? Je suis le seul dans ce cas ?

Ça peut être une solution (sans PC)!! http://www.optique-perret.ch/O_IntelliScope.html

Mince , j'ai oublié un 0 . Oups pardon

Houla la , attention, feuille de mylar obligatoire (1/10.000éme). Ton œil ne tiendra pas 1 seconde. Imagine avec un 300 mm on fait brûlé des bout de bois en moins 1 minute. Tu en trouvera dans les magasins d’astro (feuille a découpé, puis a installer devant le tube). Cherche un peu sur le Web tu trouveras des montages.Be carreful , bob , tu n’as qu’un œil !!!

Merci fredogoto Mais quand je vois ça, ça me fout les chetons. Je suis dans le coin Quand est-ce que ça va s’arrêter c’est con..ie de lampadaire qui sont là que pour bouffer le surplus d’énergie des centrales nucléaire de l’FDE et que le contribuable paye dans ces impôts locaux. Et quand, je vois leur pub à la TV, ça me fout la gerbe. Nous vous devons plus que la lumière, bah évidement, c’est d’abord parce qu’ils ne peuvent pas faire autrement et que ça leurs rapportent de l’argent. Je pense quand même qu’un jour, ils comprendront. Quand, il n’y aura plus de papillons nocturnes, de chouette, de chauve souris, etc. Quoique, ce n’est pas dit, ils pourront nous dire qu’il y a des musées pour voir les animaux empaillés. Aller, je suis hors sujet. Pardon

A lire aussi . http://astrosurf.com/eroyer/Dob200/Dob200.html

Salut On peut faire effectivement un microbe en carbone, mais franchement, il faut espérer que ça ne te revienne pas cher, car le gain risque d’entre faible. Il faut bien voir que ça marche sur le principe de l’équilibre, et en général, on essaye d’avoir un peu de poids a l’arrière afin d’abaissé le centre de gravité. Par contre, tu peux faire la tourelle en fibre de carbone (et les barres), là le gain peut-être significatif. En faite, tout se qui est « après » le centre de gravité. Tu aurais fait un 300 ou +, ça serais plus « rentable » mais là pour un 150 , tu va gagner quoi ! 1 Kg ?. Le bois a l’avantage de ne pas coûté cher, et qu’il se travail bien et en plus il amorti les vibrations. Tu peux t’inspirer de ce lien : un 400mm 13 kg !?? En fibre de carbone http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1130 Je trouve qu’il a fait un choix judicieux pour le porte oculaire, a peine 200 g, je pense que c’est sur ce point qu’il faut travailler. Tu noteras qu’il a un viseur point rouge et non un chercheur « traditionnel » (trop lourd) A+ [Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 03-08-2005).]

Ils sont vraiment petit les asiatiques, même a coté d’une petite lunette, il sont encore petit !!! ;-) ;-)

BonjourJe voudrais savoir si quelqu’un a déjà utilisé une solution aqueuse pour faire un miroir J’ai un échantillon de ce produit et je voudrai déjà avoir un avis sur le sujet. http://www.polishing-technology.com/F/pdf/Solutions%20abrasives%20aqueuses.pdf Merci d’avance

En faite, il faut que je regarde exactement le produit que j’ai, mais de mémoire c’est bien un additif que l’on rajoute avec l’émeris. Apparemment, ça évite le gaspillage d’émeri pendant l’ébauche et le doucis. Ça doit être une sorte de gel, je ne pense pas que sa soit révolutionnaire, mais si ça permet d’économiser 10 a 15 % d’abrasif !! C’est peut-être « rentable » ?

Salut voici qq. exemple de réalisation, j’espère que tu trouveras ton bonheur ! http://www.starastronomy.org/Library/Platform/eqplat1.html http://www.biophysik.uni-freiburg.de/Reiner/ATM/atm_e.html http://www.geocities.com/reaganjj/align/ALIGNPLATFORM.htm http://members.tripod.com/denverastro/dsdfile/dspfile.htm http://geocities.com/acanicio/bigfoot.html http://astrosurf.com/telescopeamateur/table2axes/table2D.htm http://www3.telus.net/astrotel/astrotelpagefive.htm http://dbpeckham.com/EP/Don-EP.htm http://geocities.com/acanicio/bigfoot.html http://homepage.ntlworld.com/molyned/the_equatorial_platform.htm http://astronomanie.chez.tiscali.fr//plat.htm

Et oui, pas la peine d’observer la nuit au froid, avec des instruments coûteux, il suffit d’avoir les filtres Ficher-price sous l’oculaire. On peut aussi faire des transferts des photos d’Hubble. Et se faire une soirée diapo !! Ah, il y aura toujours des petits malins.

Et oui, pas la peine d’observer la nuit au froid, avec des instruments coûteux, il suffit d’avoir les filtres Ficher-price sous l’oculaire. On peut aussi faire des transferts des photos d’Hubble. Et se faire une soirée diapo !! Ah, il y aura toujours des petits malins.

SalutAvec la méthode de la « lampe », tu auras le double de la focale (rayon de courbure). Tu peux aussi « pointer » la lune (avec un petit miroir le soleil) avec juste le miroir et regarder l’image de la lune sur un petit bout de papier. Mesurer la distance miroir => papier

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/013456.html

Ça ressemble à ça, mais c’est pas exactement les même, elles sont en promo, mais sur le site il n’y a pas la plaquette promo. J’ai oublié de dire qu’elles sont télescopiques et que ça s’emboîte bien (emboîtement conique). Personnellement, je pense faire un dob avec 6 barres de ~ 1.3 M , 8 si il y a de la flexion. http://www.decathlon.fr/Magasin/produit.asp?int_PfId=136217&int_DeptId=29005&int_DeptPereId=34256# A oui j’ai fait une boulette dans le titre , mais j’arrive pas a le modifier !! N’a pas tout compris !!! ;-)

Une petite info pour ceux qui désire faire une structure en serrurier. Samedi, en faisant les soldes dans un magasin qui est a fond la forme !. Je m’arrête net devant un tube jaune à 2 Euro !!!??. Je regarde la chose : une canne a pêche en fibre de verre de 3M de long composé de 3 éléments, un de 1.1M Dia ~ 20mm, le deuxième de 1M Dia ~15mm, le troisième 1M Diam 5->1mm. Le tout pèse 140 Grs avec deux bouchons en caoutchouc. Le tout made in China, bien sure !!Flexion : le premier tube est bien rigide avec très peu de flexion, le deuxième a énormément de flexion, mais on est déjà à 2 M, le troisième est inexploitable (à mon sens). J’ai hésité mais je suis passé avec les 16 tubes à la caisse (Deux projets en cours). Le seul Pb c’est quand il faut passer a la caisse. Il ne faut pas avoir honte, car les regard se posent sur vous facilement quand on a 16 tubes d’1 M de couleur jaune vif!! Je pense avoir découvert une nouvelle discipline de l’astronomie : l’astopêche (aux étoiles, bien sure) Allez, a fond l’serrurier ;-)

Je crains qu’il y ait confusion, je parlais du traitement antireflet qui est déposé sur le ménisque des Mak ! Et non des traitements de haute réflectivité des miroirs (aluminium). Retoucher des miroirs n’est pas insurmontable, mais pour des ménisques ça se corse un peu, surtout qu’après il faut refaire le traitement anti reflet (et encore faut il connaître sa nature).

En général, dans une chaîne on a la qualité du plus mauvais maillon. Donc si le Pb vient du ménisque, cela ne servira a rien ( a pas grand chose) de reprendre les miroirs. Dans ton cas, je contrôlerais déjà le primaire, puis le secondaire .Les éléments étant tous sphérique, cela reste relativement facile. Faire un star test (Rodier) et si il y a encore des défauts, c’est que ça vient de la lame. Et là, ça se complique, car elles sont traitées.

En faite j’ai déjà +/- posé la question : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/013251.html Je pense qu’il y a deux solutions, le correcteur a « l’intérieur » du tube ou « dans » le porte oculaire. Je ne maîtrise pas Oslo pour les comparer, mais je pense (pas sure) que celui dans le tube apporte une meilleur correction et il est sûrement moins difficile a faire (courbure moins forte). A retirer pour le planétaireCorrecteur « extérieur » http://www.mecastronic.com/correcteur_de_champ.htm http://www.astrosurf.com/demeautis/materiel/correcteur.htm

Je n’ai pas lu, mais ça doit répondre à ta question http://www.astrooptik.com/sonstiges/Newtonreducer.htm

Je ne comprends pas la question ni le Pb, mais tu trouveras sûrement des éléments de réponse en utilisant JODAS et ATMOS ou MODAS. Ces petites applications sont très pratiques pour simuler les « performances » des instruments astronomiques. Sinon apres c'est OSLO. http://members.kabsi.at/i.krastev/java/jodas.html http://www.atmos-software.it/Atmos.html#dload http://members.kabsi.at/i.krastev/modas.html http://www.sinopt.com/

A voir !!!Planète Terre A 20h50 Le : 20/07/2005 Durée : 00h55 - 2005 Showview : 1646001 Série documentaire, Nationalité : japonaiseRéalisateur : Hideki Tazuke et Olivier Julien (Version française) RESUME :Voici 4,6 milliards d'années, la Terre est presque entièrement recouverte d'océans. Elle mesure un dixième de sa taille actuelle, et une vingtaine d'autres planètes l'accompagnent dans sa course autour du soleil. Elle va alors subir une série de cataclysmes qui seront autant d'étapes dans le développement de la vie. A commencer par un choc phénoménal avec un astéroïde qui transformera la planète bleue en une boule incandescente...AVIS :Sous des dehors quelque peu austères, ce premier volet, nourri d'images superbes et des plus récentes découvertes scientifiques, donne à voir et à comprendre les origines de la Terre et de la vie.Rediffusion : http://www.guidetele.com/