ngc_7000

En version 150mm, mais facilement transposable avec la règle de trois (sauf calcul du centre de gravité)A+ http://www.astrosurf.com/gaps/Main%20frames/Main_Microbe.htm http://www.astrosurf.com/gaps/Download/Le%20microbe.zip

BonjourJe me pose une petite question sur la collimation de "gros" Dobson. (Elle est tellement délicate à F/D court ! ) .Comment faire pour collimater quand on est seul et en haut d’un l’escabeau ? On ne doit pas arrêter de monter et descendre ! Il ne serait pas mieux d’avoir sur une raquette de commande le pilotage des vis de réglage ? La question a déjà était abordée : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/010805.html Mais après quelque recherché avec google, je n’ais pas trouvé de schéma ni même de réalisation ! Même si c’est pas très compliquer de piloter 3 moteurs, ça serait bien de voir qq. réalisation et d’avoir un retour d’expérience ! Et peut-être que, suite à ce post, certain possesseur de gros dob se lancerons dans l’aventure !?Merci d’avanceA+

Intéressant, mais malheureusement pas trop de retour d’expérience. Dans le premier cas, c’est plus pour aligner le deuxième miroir / au premier (pas beaucoup de débattement). Je pensai que cela allait intéresser plus de monde !? . Tout le monde collimate à la main ?A+

Salut Un peu de literature avant de te lancer http://astrosurf.com/texereau/ A+

SalutTu peux aussi " modéliser" le phénomène avec le logiciel correct de M Bertorello (Que je remercie au passage) http://serge.bertorello.free.fr/correct/correct.html Bonne Obs[Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 25-11-2004).]

Oups , je sais pas mettre des photos sur le site. Je voulais vous les envoyer mais vous n'avez pas d'email ? Envoyer moi un mail je vous enverrais les photos (1.5Mo). Si vous pouvez les mettrent sur le site apres ça serais cool (merci). Il faudrait que je me face un site avec la description du microbe. (ça serais plus simple) Sinon pour le rangement des oculaires . Les miens sont au "centre" (Voir photo) dans de la mousse (pour fibre de verre). Comme toi , j'ai moi aussi changé l'épaisseur du bois, tout est en 10 mm, j'ai aussi la possibilité d'enlever les bananes (transport dans l'avion)A+

Salut à tousPour info , je viens de finir mon "microbe". J'ai apporté quelques modifications mineur ; Diamètre de la tourelle + grand (évite de diaphragmer sur les bords ) ; boite + grande (évite de retirer le Po). Enfin , au final , pour un cube de 25 Cm , il pèse 5 Kg et 6Kg avec les oculaires. Le microbe c'est trop génial. On peut le prendre en vacance , dans l'avion , on le monte en 30 secondes , autant pour collimater et a vous le ciel. Un instrument que l'on garde a vie.Bonne obs

Merci de vos reponsesJe vais essayer de faire un foucaultA+ [Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 20-09-2004).]

Bonjour Je voudrais connaître l'influence chromatique d'un doublet en fct de l'épaisseur des cales de réglage (inter-lentilles). Une démonstration avec des "formules" serait l'idéal. Je pense faire un nettoyage d'un objectif de récupération et les cales sont en très mauvais état et il y a beaucoup de chromatisme. Je ne pense pas que le pb viennent des cales, mais bon, il y a peut-être une interaction entre réglage et chromatisme ?Merci d'avance

On parle de moi !!???

Hum, effectivement c'est pas le bon outil, il faut avoir un trou dans la bague et non une "fente". A ta place, je le"décollerai" avec un petit tournevis en alternant les fentes. Ou sinon découper une plaque tailler comme un tournevis et du bon diamètre. A+

Salut C'est un truc comme ça, que tu cherches ? http://www.edmundoptics.com/onlinecatalog/DisplayProduct.cfm?productid=1745 Je ne sais pas s'il y a un distributeur qui fait ça en France A+

Oui possible, je pense qu’il y avait un mélange de beaucoup de défaut (bord, astigmate, sphéricité) la totale quoi. Je n’aurais pas du dire « des aigrettes » mais « une aigrette », qui partait du centre et formé un « trait » vers le haut. Le phénomène était très facile à voir et répétable. Mais une chose est sure, je n’ai jamais eu ça sur mon Newton. Le défaut ne correspond pas à grand-chose, j’avoue être curieux et j’aurais voulu le passer au Foucault, histoire de voir le primaire, et un Ronchi pour l’ensemble. Je me tâte pour faire un test de Rodier sur mon optique (même si je l’ai passé au Foucault), ça doit être pas mal pour les SC ou Mak , même si la manipe est un peu lourde. A+

Effectivement fredogoto, à la première lecture, j’ai mal interprété tes propos . Excuse moi de cette mauvaise interprétation , je suis content que tu ais rectifié le tirA+ [Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 30-06-2004).]

Je suis pas trop d'accord avec toi (fredogoto ). Je pense que la qualité optique est la somme de toutes les imperfections. Donc si le ciel est parfait et que tu as une optique moyenne, tu ne seras pas que le ciel est bon. Dans le cas inverse, tu seras limiter par ton instrument (ce qui est un peu bête). Il faut donc dans tous les cas une bonne optique. CQFDA+

Bah, un défaut de sphéricité, c'est un défaut de forme ! . Je l'ai constaté lorsque que l'on défocalise légèrement, l'étoile "s'explose" en formant des "aigrettes". Cela dit, je n'ai regardé que dans deux intes, ils sont peut-être pas tous comme ça ! je l'espère !. Mais si on peut voir le défaut, c'est grave. Le mieux c'est de le quantifier avec un test de rodier, au mieux Foucault sur banc de test mais pour le Cassegrain c'est pas simple. On peut aussi "Foucaulter" l'image au foyer sur une étoile ou faire un test de ronchi . On quantifie pas mais on a le "type" de défaut. Mais je pense que tous cela a été abordé dans d'anciens post http://astrosurf.com/tests/index.htm http://www.orionoptics.co.uk/testing.htm A+[Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 29-06-2004).]

SalutBien, je connais pas bien le M703 , mais a chaque fois que j'ai regardé dans un Intes, il avait un défaut de sphéricité !? Alors que les C9 ont une bonne cote. Sans parler de la différence de luminosité. Je pense qu'il ne faut pas s'arrêter sur une histoire de coulant, surtout qu'il doit exister des adaptateurs 2". Moi, je te conseil le C9 (si ta monture le supporte, car c'est pas mal lourd ) A+ [Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 29-06-2004).][Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 29-06-2004).]

Salut Hum , tu veux dire 6 . F/D (resultant) = F/D (Primaire) * Grandissement (Secondaire) [Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 18-06-2004).]

Salut guillaumeOk, pour le suivi, mais il y a un gros Pb si tout est « vixen » (moteur, raquette, monture), moi je serais a ta place je ferais jouer la « garantie ». Même si la période est dépassée. As-tu quantifié le défaut ? Pour l’interface, je pense que tu trouveras facilement des commentaires dans le forum. Pour le potentiomètre, moi , je n’y toucherais pas (principe de précaution)A+

Salut Hum question bête, mais tu ne peux pas dire à ta raquette que tu es dans l’hémisphère sud !?Bonne Obs

SalutVoilà la doc. du TD62107P. Je te conseil quand même de prendre un driver récent au cas ou ton exemplaire ferait le grand saut. http://www.semicon.toshiba.co.jp/td/en/Linear_ICs/Interface_Driver_IC s/en_20010718_TD62107P_datasheet.pdf http://www.semicon.toshiba.co.jp/eng/solution/mtele/appli/ppc.html A+ [Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 28-05-2004).]

SalutJe suis en train de lire la doc. du logiciel de Roddier. Je n’ai donc pas beaucoup d’expérience, mais si tu souhaites quantifier les défauts du miroir, je pense que c’est « le » test à faire. (Webcam ou CCD requise) http://astrosurf.com/tests/roddier/projet.html#haut A+

SalutJe suis pas sure a 100 %, mais je pense que le potar sert à régler le seuil de tension faible, car il se trouve pas loin de le led Qq. peut confirmer ? Sinon, ce n’est effectivement pas la peine de changer de quartz si tu fais l’interface. Mais il y a truc que je comprend pas tu es la deuxième personne qui a un défaut de suivi ! Erreur de fabrication ou Pb de mise en station ? Peux-tu vérifier si ta monture fait un tour en 23h56’04’’ en pointant un repère le jour puis vérifier si tu as toujours ton repère le lendemain !A+

Salut Tu as l'explication pour le bruit sur le lien suivant. http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/006468.html A+

Salut Tu trouveras sûrement la réponse a ta question dans les liens suivant. http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/005995.html http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/005928.html En général le pb vient du câble que se coupe (en interne), on peut pas le voir au multimètre mais en changeant le câble, ça repart. A vérifier sur ta raquette (connectique, câble ) . C'est vrai la DD1 n'est pas un exemple de fiabilité A+