ngc_7000

Salut C'est un truc comme ça, que tu cherches ? http://www.edmundoptics.com/onlinecatalog/DisplayProduct.cfm?productid=1745 Je ne sais pas s'il y a un distributeur qui fait ça en France A+

Oui possible, je pense qu’il y avait un mélange de beaucoup de défaut (bord, astigmate, sphéricité) la totale quoi. Je n’aurais pas du dire « des aigrettes » mais « une aigrette », qui partait du centre et formé un « trait » vers le haut. Le phénomène était très facile à voir et répétable. Mais une chose est sure, je n’ai jamais eu ça sur mon Newton. Le défaut ne correspond pas à grand-chose, j’avoue être curieux et j’aurais voulu le passer au Foucault, histoire de voir le primaire, et un Ronchi pour l’ensemble. Je me tâte pour faire un test de Rodier sur mon optique (même si je l’ai passé au Foucault), ça doit être pas mal pour les SC ou Mak , même si la manipe est un peu lourde. A+

Effectivement fredogoto, à la première lecture, j’ai mal interprété tes propos . Excuse moi de cette mauvaise interprétation , je suis content que tu ais rectifié le tirA+ [Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 30-06-2004).]

Je suis pas trop d'accord avec toi (fredogoto ). Je pense que la qualité optique est la somme de toutes les imperfections. Donc si le ciel est parfait et que tu as une optique moyenne, tu ne seras pas que le ciel est bon. Dans le cas inverse, tu seras limiter par ton instrument (ce qui est un peu bête). Il faut donc dans tous les cas une bonne optique. CQFDA+

Bah, un défaut de sphéricité, c'est un défaut de forme ! . Je l'ai constaté lorsque que l'on défocalise légèrement, l'étoile "s'explose" en formant des "aigrettes". Cela dit, je n'ai regardé que dans deux intes, ils sont peut-être pas tous comme ça ! je l'espère !. Mais si on peut voir le défaut, c'est grave. Le mieux c'est de le quantifier avec un test de rodier, au mieux Foucault sur banc de test mais pour le Cassegrain c'est pas simple. On peut aussi "Foucaulter" l'image au foyer sur une étoile ou faire un test de ronchi . On quantifie pas mais on a le "type" de défaut. Mais je pense que tous cela a été abordé dans d'anciens post http://astrosurf.com/tests/index.htm http://www.orionoptics.co.uk/testing.htm A+[Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 29-06-2004).]

SalutBien, je connais pas bien le M703 , mais a chaque fois que j'ai regardé dans un Intes, il avait un défaut de sphéricité !? Alors que les C9 ont une bonne cote. Sans parler de la différence de luminosité. Je pense qu'il ne faut pas s'arrêter sur une histoire de coulant, surtout qu'il doit exister des adaptateurs 2". Moi, je te conseil le C9 (si ta monture le supporte, car c'est pas mal lourd ) A+ [Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 29-06-2004).][Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 29-06-2004).]

Salut Hum , tu veux dire 6 . F/D (resultant) = F/D (Primaire) * Grandissement (Secondaire) [Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 18-06-2004).]

Salut guillaumeOk, pour le suivi, mais il y a un gros Pb si tout est « vixen » (moteur, raquette, monture), moi je serais a ta place je ferais jouer la « garantie ». Même si la période est dépassée. As-tu quantifié le défaut ? Pour l’interface, je pense que tu trouveras facilement des commentaires dans le forum. Pour le potentiomètre, moi , je n’y toucherais pas (principe de précaution)A+

Salut Hum question bête, mais tu ne peux pas dire à ta raquette que tu es dans l’hémisphère sud !?Bonne Obs

SalutVoilà la doc. du TD62107P. Je te conseil quand même de prendre un driver récent au cas ou ton exemplaire ferait le grand saut. http://www.semicon.toshiba.co.jp/td/en/Linear_ICs/Interface_Driver_IC s/en_20010718_TD62107P_datasheet.pdf http://www.semicon.toshiba.co.jp/eng/solution/mtele/appli/ppc.html A+ [Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 28-05-2004).]

SalutJe suis en train de lire la doc. du logiciel de Roddier. Je n’ai donc pas beaucoup d’expérience, mais si tu souhaites quantifier les défauts du miroir, je pense que c’est « le » test à faire. (Webcam ou CCD requise) http://astrosurf.com/tests/roddier/projet.html#haut A+

SalutJe suis pas sure a 100 %, mais je pense que le potar sert à régler le seuil de tension faible, car il se trouve pas loin de le led Qq. peut confirmer ? Sinon, ce n’est effectivement pas la peine de changer de quartz si tu fais l’interface. Mais il y a truc que je comprend pas tu es la deuxième personne qui a un défaut de suivi ! Erreur de fabrication ou Pb de mise en station ? Peux-tu vérifier si ta monture fait un tour en 23h56’04’’ en pointant un repère le jour puis vérifier si tu as toujours ton repère le lendemain !A+

Salut Tu as l'explication pour le bruit sur le lien suivant. http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/006468.html A+

Salut Tu trouveras sûrement la réponse a ta question dans les liens suivant. http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/005995.html http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/005928.html En général le pb vient du câble que se coupe (en interne), on peut pas le voir au multimètre mais en changeant le câble, ça repart. A vérifier sur ta raquette (connectique, câble ) . C'est vrai la DD1 n'est pas un exemple de fiabilité A+

Salut Excuse pour le retard . alors pour le pignon de sortie : Diam int : 6mm Diam ext : 31.5mm Module : 0.75 Nbr de dents : 40 Tu peux trouver chez Conrad, un pignon en laiton « identique » (23 69 50-33 ; 11.5 Euros ; page 582) mais attention le pignon est pour une vis sans fin. Alors que le moteur on un denture droite. Il y a un autre souci, le diam inter et de 5 mm au lieu de 6 mm. Et ce n’est pas trop facile de repercer dans l’axe (Pb de pec). Je te rassure, le schéma de P.Bourge (mon télescope et mon observatoire) ne sera pas du tous le même schéma ;-) Pour changer la fréquence, re-contacte moi. Je suis en train de me faire une raquette, mais si tu ne bricoles pas l’électronique, ça ne va pas être facile. Mais bon, à voir.A+

Salut J'essaye de regarder ça ce soir ! A+

Salut Bien qq. Info, sur ton pb. Personnellement, j'ai une GPDX mais apparemment les moteurs de la EQ5 se monte sur la GPDX.Un tour de vis AD, correspond à 10 Min Je te souhaite bon courage car si tu ne trouve pas les pignons avec le bon rapport d'entraînement ça risque de ce compliquer. Je pense que tu devras forcement ajuster la vitesse électroniquement. Mais je peux me tromper.A+

Salut Effectivement, elle a pris un sacré choc. Pour les primes c'est pas trop grave on en trouve à pas cher, et les tailles sont relativement standard. Le top c'est les primes aluminer car quand le f/d est court l'indice de réflexion n'est pas total (en fct de l'incidence des rayons). Avec l'aluminure plus de pb , mais bon, les non aluminés marche aussi. Je suis content qu'il y ait des sites qui explique la façon de faire le réglage. En gros je fais celle là : http://www.oberwerk.com/support/collimate.html Comme le dit Serge, je pense que tu as obligatoirement des vis sur les lentilles frontales. Elles doivent être sous le "pare-soleil" en caoutchouc. Cela te permettra d'affiner le réglage. Bon reglageA+Si tu cherches des prismes. Pour info : http://www.edmundoptics.com/onlinecatalog/browse.cfm [Ce message a été modifié par ngc_7000 (Édité le 13-04-2004).]

Salut J’ai une 20x80 que j’ai acheté pas cher. L’alignement est assez difficile a faire. Je ne sais pas trop comment est la tienne, mais moi j’ai 3 vis pour régler la lentille frontale. J’aurais préfère 4 vis car 3 c’est l’enfer. Je te rassure le réglage n est pas impossible. Je pense que tu as fait une excellente affaire. Bon, je vais essayer de te dire comment j’ai obtenu bon réglage. Il faut mettre les jumelles sur un trépied, puis pointer qqc de fixe avec la partie gauche Le but est de faire coïncider les deux images. Pour fignoler, je cligne de l œil droit. Plus facile a faire, qu a dire. Sinon, tu as des vis de réglage pour le prisme qui son sous la protection, mais je pense que ce réglage est bon. A+

Salut Question très ouverte, je vois que tu t'es renseigné, mais pourquoi sortir du "standard". Ça marche pas mal, les moteurs pas a pas ont une "dynamique" de + 10. Cela ne te suffit pas ! Quelle est ton besoin en terme de vitesse "max", précision de suivi ? Je vois que tu as une monture a berceau (Roue dentée, ou secteur lisse) ?A+

Salut Pas beaucoup de réponse ! ! Quand tu dis servomoteur, c’est les servomoteurs pour modélisme ? Si c’est ça, ça se pilote par un signal PWM (Pulse Wave Modulation), et c’est un peu plus compliqué que te mettre un potar en série sur l’alim. Sinon, tu as aussi la possibilité de piloter la mise au point avec un moteur pas a pas. (Choix que je te conseille ) . En fait, j’ai l’impression que tu as simplement un moteur a courant continu, car il n’y a pas beaucoup d’explication dans ta description de ton pb. Si tu veux « réguler » , plutôt limiter le courant, tu fais U=RxI , ça marche bien ; -) mais tu va vite t’apercevoir qu’il te faudra un potar d’une ~10Watt, chose pas très pratique, sinon, j’ai qq. montage pour faire varier la vitesse d’un moteur continu (En hachant le courant) . C’est ça que tu cherches ? .

Salut J'ai eu le pb, mais je ne pourrais pas te dire la taille exacte, mais c'est sûrement du deux mais c'est tellement petit que c'est pas sur la BTR, c'est assez difficile d'en trouver mais par chance qqun en avait une. Sinon, j'ai eu un truc dans le même genre sur la GPDX (réglage du viseur polaire) j'ai fais comme un copain, j'ai meulé une 2.5. Pas très catholique mais fonctionnelle. Je peux me renseigner auprès de la personne qui en a une, si personne ne te donne la cote.A+

Salut J'ai un peu le même cas miroir en ménisque, je ne connais pas bien le logiciel plop (je sais qu ' il fait les calculs de barillet) mais il sait calculer les points d'appuis pour un ménisque ? . Comment, as-tu fais ton barillet pour "rattraper" la courbure du ménisque ? As-tu des plans ? Merci d'avance

Salut Bah , il suffit de regarder le nombre de personne qui ont des SC (2000mm de focale) sur quoi ils montent ça !?. Il faut pas que l'ensemble fasse + de 10Kg mais ~7Kg ça passe. Avec une lunette guide (pas une 100 , non plus). C'est vrai que l'appareil photo c'est lourd, mais quand meme . Il propose quoi Fredo ? une EQ6 ? On dérive beaucoup du sujet initial!!

Bien, on peut heureusement paraboliser n'importe quel miroir, il n'y a pas de pb, tu ne seras pas le premier a faire un miroir à 4. Le 254 sera plus facile que le 200 à 4, c'est tout. Tu peux te faire une idée de la difficulté avec le logiciel Bullet http://serge.bertorello.free.fr/bullet/bullet.html Pour la monture as toi de voir. Mais une GP-D c'est bien pour 10 Kg maxi, mais pour le 254 la GP-D ça doit pas passer. La EQ6 sûrement. Mais c'est vraiment un monstre cette monture.Personnellement, je te conseil un 200/1000 sur GP-D avec lunette guide. Parce que l'eq6, a sortir !!? Et la GP-D est une très bonne monture (qualité mécanique). Sinon, fais une star partie (Pilat) tu trouveras forcement des 200 a 4 ou 5 ou 6 ou même 7 (le mien ; -)A+