ngc_7000

SalutJe pense pouvoir en partie répondre à ton pd de suivi. Je suis en train de réaliser une raquette de commande de moteur pas a pas à base de microcontrôleur. Le but est de rentrer dans le microcontrôleur la valeur de l’erreur périodique afin de ne plus en avoir (PEC). Cette méthode a ces limites puisque l’on moyenne plusieurs erreur périodique pour en avoir une « théorique ». Mais ça enlève le gros du PEC. Comme toi, je me suis servi d’Astrosnaps afin de connaître mon erreur périodique, mais avant il a fallu que je détermine la base de temps (vitesse sidérale). Cette valeur, je suis en train de la peaufiner (Ah, la météo). Quand je vois ton graph. , Je me dis que tu as le même pb que moi. Pourquoi ? . Parce que ton erreur périodique est sur une « pente ». Ce qui correspond, a une erreur de suivi est non a l’erreur périodique ( qui se trouve sur cette pente). Aujourd’hui, je suis en train de ramener progressivement cette pente a zéro. (Vitesse de suivi parfaite). Conclusion : Tu as soit : un pb de vitesse raquette ( Ce qui m’étonnerais fort ) ou une mauvaise mise en station. Fais-tu la mise en station avec le viseur polaire puis affines tu avec Astrosnaps ? Il y a quand même qqc de bizarre car l’erreur périodique est normalement sur un tour de vis ( 10 min ) si c’est le cas la pente serai plutôt le début de ton erreur périodique est la sinusoïdale l’erreur « d’entraînement ». A approfondir sur 10 mm. Astronomiquement votre.

Salut Je ne vois pas le rapport avec le PEC ? ?

Effectivement 12kg, ça va encore. J’ai actuellement 8kg, mais la monture souffre. Je pense refaire la boite (actuellement 6Kg). Le plus simple, c’est que je fasse voir des photos de l’ensemble. Sinon, je fais 1.85m et avec mon « mini trépied » j’arrive pile à l’oculaire. Pour ta stabilité 3 s avec un 5 mm, c’est pas mal . Par contre, je ne sais pas si le faite de bétonné va t’apporter qqc. Il y a déjà 32 Kg a bouger. Cherche plutôt les pièces qui « flambe ». Pour les switchs, il faut que je trouve un schéma. Mais pas de panique, c’est plus de l’électricité que de l’électronique. Il faut quand meme un fer a souder . Tu as quoi comme raquette ? (Marque ref) Sinon , transporter 45K en nouvelle caledonie ! !.Chapeau A la prochaine (avec les photos). Je devrais faire un site !

Effectivement, le changement de l’attitude va être difficile ! ! Pour la monture et le 200 , je suppose que c’est du type « pierre bourge ». Si c’est le cas, tu risque d’avoir de sérieux pb de transport, car ça doit être lourd ? How many ?.. Pour la stabilité, il faut amortir après « une seconde » (Pour des pb de vent ou après une mise au point). Pour ma part, j’ai résolu certain pb en copiant sur les montures alt-az ( improprement nommé Dobson). Mon 200, est à la base un « dobson ». Puis j’ai acheté d’occasion une gpdx avec un 150/750. J’observai souvent avec le 200/7, mais pour le planétaire sans suivi c’est l’enfer. Alors, j’ai eu l’idée de mettre le 200 sur la GP-DX. J’ai fait une queue d’aronde et un mini trépied (Que j’ai pas vraiment fini). J’ai quand même de pb de stabilité. Tous, ça pour dire qu’il faut absolument alléger le tube (surtout l’avant) si tu veux avoir une stabilité max. (pb d’inertie). Donc exit le tube « pierre bourge », mais essaye un tube type Serrurier (Voir web) avec des tubes ou L en alu pour les renforts et du bois pour la boite. Pour le suivi, tu as un moteur pas a pas ou secteur 220V « Crouzet » ? . Si tu veux avoir un suivi automatique, tu pourras le faire en mettant des « switch » en // de tes boutons de rattrapage et Astrosnaps fera le reste. Astrosnaps est vraiment bien, car il t’aide à la mise en station « bigourdan ou polaire ».Voir Aide Astrosnaps J’espère que tu as un entraînement avec un moteur pas a pas car le 220V c’est dangereux et les convertisseur 12V ->220 V ont un très mauvais rendement. Donc grosse batterie. Il faut voir ça sous deux aspects , soit tu es fixe, alors là pas de gros pb ( Monture lourde, 220v, PC, etc.) Soit tu es itinérant est là ça se corse, car il faut penser à optimisé tous les pbs (poids, temps de montage, mise en station etc ). Pour finir, je citerais un copain qui disait « Le meilleur instrument, c’est celui qu’on utilise le plus ».Donc le plus facile à sortir ou monter. Pour les pellicules, essaye la 200 elite, c’est un bon compromis (Grain/Temps de pose) elle tire vraiment dans le rouge. A+ ------------------

SalutPeux-tu préciser sur quelle monture tu monte ton 200/6. Car pour ma part, je suis en train de mettre un 200/7 sur une GP-DX. Sachant quelle ne supporte qu'environs 10 Kg, je suis en train d'alléger un maximum le 200. Vu que tu as une webcam, je te conseil d'utiliser le logiciel astrosnap afin de pouvoir juger la qualité de ton suivi ( erreur périodique, PEC ). Cela te donnera une idée la résolution Max que tu auras en ciel profond. Pour le planétaire, la webcam c’est impressionnant ( si tu cherche les détails ). Pour le ciel profond, je te conseil la photo en diapo. Pour les films diapo seul les 100,200,400 Elite ou Provia 100,400 « tire » dans le rouge. J’en ai oublié ? Pour le suivi, je te conseil de le faire avec une « petite » lunette guide + webcam si ta raquette le permet ( Voir Astrosnap suivi via raquette et le port // du PC). Dans tous les cas,là où tu vas, tu risque d’avoir un ciel superbe.

Dans l’Eure (Evreux), idem, j'ai pris des photos (sans filtre mylar) avec un pearl 150/750 avec et sans doubleur sur de la velvia 50.J'espere que ça va rendre car les couleurs était superbe. Le tout début , dans les nuages ! !. Mais 5' après impeccable.