ngc_7000

Membre
  • Compteur de contenus

    1 658
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 40466

Messages posté(e)s par ngc_7000


  1. il y a 1 minute, lyl a dit :

    Ça donne un secondaire parabolique e=-1 et un coefficient de e=-0.124

    Malheureusement , j'ai pas aussi envie de ma taper le secondaire . Déjà que le primaire me fait peur !

    avec un secondaire sphérique , ça donne forcement un truc moins bon . Mais je privilégie le centre cause utilisation planétaire du tube.

     


  2. Malheureusement , ça reste une inconnue de taille . j'ai essayé de jouer avec Correct, mais il ne propose pas la modification du primaire? Je ne pige pas , why ?

    j'ai donc fait une homothétie pour arriver a 304mm. Pas très orthodoxe certes , mais ça reste une base de travail

     

    image.png.ff2673eb865bbeabefd04442cad67145.png

    Sinon , j'ai vu qu'il y avait un peu  d'information sur le net  mais ça semble trop compliqué pour moi !

    https://www-personal.umich.edu/~jtalliso/Teaching/ME555_telescopereport.pdf

     


  3.  

    Bonjour

     

    J’ai un Meade de 12’’ dont l’aluminure est à refaire . Oui ça arrive quand l’ancien propriétaire est un bourrin . J’ai foucaulté le miroir , il est bien sphérique mais avec un défaut de zone assez important . Il y a une couronne de 3 cm avec énormément de mamelonage sur la zone de R*0,7 . Bon, c’est pas super dramatique dans la mesure ou j’obtiens quand même de bonne image. Ça reste correct sans plus.

    Reste que je pose la question de reprendre le miroir pour enlever la couronne avant de refaire l’aluminure !

    Ce qui me fait assez peur , car le miroir est à FD2 et qu’il y a un trou central .

    Je suis quasi-sure de ne pas réussir à obtenir la sphère. Mais plutôt une légère parabole . Mais je pense que ça peut-être profitable.

     

    Ma question est donc la suivante : qu’elle est le coefficient du primaire qui permet d’avoir le meilleur compromis sur cette combinaison ?

     

    Lame + Primaire (coef x)+Secondaire spherique

     


  4. Si c'est plus pour du CP que du planétaire , un dobson semble plus "logique" . Pas forcement besoin de suivi .

    Les dobson 254 sont très "polyvalent" et la version goto permet de faire du planétaire et de VA

    A moins que d'avoir dans l'idée de faire de la photo !!

     


  5. Sur la CEM 120 avec raquette 8407 .  Dans le menu traitement du méridien , il y a set behavior . Deux choix stop ou retournement

     

    Voir doc CEM 120 : https://www.ioptron.com/v/Manuals/7300_CEM120_Instruction.pdf

    5.4.7. Meridian Treatment
    This function tells the mount what to do when it tracks past the meridian. You can tell the mount if it needs a meridian flip and when to do it.
     “Set Position Limit” will tell the mount when to stop tracking or to do a meridian flip. The limit can be set at from 0° to 14° (1 hour) pass meridian.
     “Set Behavior” will tell the mount if a meridian flip will be performed

     

    A voir comment c'est sur la 60 ?


  6. Oui , c'est pas super évident a démonter .

    La mienne , c’était fortement gripper .

    Le WD40 n'ayant pas d'effet , j'ai été contraint de frapper avec un chasse goupille dans un des trous afin de débloquer la flasque.

    Il y a une marque sur la flasque , mais comme c'est caché .

    Les outils que je m’étais fait n'ont pas tenu !!

     

    En aparté : Je comprend pourquoi Meade ait des difficultés financière . Il n'y a rien d'optimisé !!

    On a l'impression que les pièces sont toutes faite à la main sur une fraiseuse traditionnelle .

    Les deux supports moteur sont différent !! une pièce en U pour supporter la VSF. les chinois auraient fait un moule pour les deux axes !!

    Il y a des lamages partout , certain ne servent à rien , les bords sont tous chanfreiné à la lime !!?

     

    Le support de la VSF est super compliqué , pourquoi !!?

    Il y a une bague vissante (en alu faite au tour, à la mano , évidement ) qui maintient la bague extérieur d'un mini roulement qui tient la vis sans fin .

    La VSF est plaqué par un ressort (bon , jusque la rien à dire , c'est top ) mais il y a  une vis de butée réglable qui  empeche le basculement en cas de démontage  ?? .

    Arf on voit pas bien sur la photo , mais  c'est en bout de la platine en alu qui tient le moteur et la VSF , on voit le ressort . Il y a un trou avec une vis ! qu'on peut plus régler puisque la fente de la vis et "dessous". 

    Mécaniquement , on a l’impression que le gars a prit son pied à faire de l'artisanale .

    Je travail dans l'industrie et franchement ,j'ai halluciné devant le peu d'optimisation d'industrialisation .

    Pour ceux qui pense que Meade c'est de la Meade , ils n'ont jamais démonté une (grosse)  LX200.

    Reste que j'ai démonté une LX200 pour 12" , et je doit dire que c'est une rolls , pour les plus petit c'est apparemment moins glorieux.

    Coté électronique , ils ont fait du neuf avec du vieux (Version GPS) . La partie pilotage est franchement vieillissante . Ils ont greffé le GPS et refait les drivers (là c'est propre) .C'est même hyper chiadé les drivers.

    • J'aime 1