ngc_7000

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 658

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 40466

Messages posté(e)s par ngc_7000

  1. Posté(e) · Modifié par ngc_7000

    La CEM120 reste un meilleur compromis charge /coût

    reste qu'elle est vraiment intransportable , même s'il y en a qui ose . J'en ai une en poste fixe et j'avoue en être très satisfait .

    La SW semble vraiment une copie ioptron !!

    Seul truc bizarre que je vois , c'est le cordon de raquette qui suit AD !!?? Pas super pratique , mais pas non plus insurmontable.

    Mais quand même , à ce prix la , ils auraient pu mettre le GPS et le wifi de série !!!

    La CEM 70 offre de meilleur prestation pour un coût similaire !! 4000€

    https://www.astroshop.de/fr/equatorial-avec-goto/monture-ioptron-cem70g-goto/p,66887

     

    Arf , je viens de voir le tarif de la CEM120 , gloups quasiment 1800€ de plus que mon prix d'achat !!! 4000€

    La vache !!!

  2. Posté(e)

    ça serais pas mal qu'il soit compatible avec l’existant .

    A savoir le protocole de :

    https://eksfiles.net/digital-setting-circles/

    ASCOM.

    ça permettrait de se passer de l'appli pas forcement mieux qu’un SkySafari

    Perso, je me suis fait un système à base d'encodeur/émetteur BT , c'est certes plus précis mais galère à intégrer sur la monture.

    Cette solution est alléchante et très correcte en terme de coût .

    Bravo les gars !

  3. Posté(e)

    ça me semble vraiment pas simple !!

    Car même si tu fais un driver Ascom avec l'arduino pour informer du rembobinage (Travail qui demande beaucoup de temps et de mise au point ) .

    Tu perdras quand même la position et vu la précision que tu demandes ça me semble irréalisable .Sauf avec des codeurs .  Mais je me trompe peut-être !!

    La seule solution que je vois ,  c'est de revoir l'entrainement de façon à avoir un vrai goto (VSF/Roue dentée ; friction ...) , cela t'apporterais plus d'ergonomie .

    Car avec ce système,  tu ne fais qu'un objet par nuit , à moins d’être à coté pour changer d'objet !! Pas vraiment cool !!

     

     

  5. Posté(e) · Modifié par ngc_7000

    Onstep gère des sécurités , je ne pense pas qu'il puisse prendre en charge le rembobinage .

     

    Aux7 is an input only pin and can be used for one of the following 

    Limit Sense - A switch (or series of switches wired in parallel) can close pulling the limit sense LOW to stop any slew and tracking.  You should protect the Limit Sense input against ESD with a 0.1uF capacitor and a reasonably strong 2K2 pull-up resistor.  This can be physical limit switches and/or an emergency stop button as shown here:  

     

    image.png.af604d462f9a98f4a49007bdb9299d33.png

     

    De toute façon tu vas perdre le pointage puisqu'il faudra rembobiner . le temps du rembobinage ne sera jamais fixe .

    Cela imposera de refaire un alignement .

    Tu pensais faire comment ?

     

    Il y a peut-être une solution a travers des scripts ASCOM ?

  6. Posté(e) · Modifié par ngc_7000

     

    Je ne vois pas trop ce que tu veux faire , mais envoyer la commande des moteurs pas à pas vers un ardino ne va te servir à grand chose !!?

    Tu aurais été mieux àfaire directement un Onstep ou équivalent , plus simple et directement compatible ASCOM

    https://onstep.groups.io/g/main/wiki

     

    en version WeMos R32 with CNC V3 Shield c'est très simple coté hardware un peu galère coté software.

    https://onstep.groups.io/g/main/wiki/19670

     

    • J'aime 1
    • Merci 1

  7. Posté(e) · Modifié par ngc_7000

    "Une monture équatoriale souffre-t-elle d'être laissée au repos avec ses contrepoids et sans instrument dessus ?"

    Il faut évidement éviter mais le plus important c'est de desserrer les axes pour que les VSF n'appliquent pas un effort sur les roues dentées .

    Même en position "neutre" (si chute)

  8. Posté(e) · Modifié par ngc_7000

    salut

    pas testé mais si le masque est proche ,ça passe.

    De toute façon, il faut le fixer sur le tube optique 

    Donc ça reste proche

    Sur les newtons , ça se place devant et le miroir est au fond , et ça fonctionne

     

     

    • Merci 1

  10. Posté(e)

    Hello

     

    Je te propose de faire la methode  de williamson.

    Malheureusement le lien ne fonctionne plus , je l'ai donc décrite (ci dessous)

    Tu seras dessus à 99% . Méthode assez fastidieuse pour les gros tube , mais de jour.

     

    Sinon , tu as  : https://www.univers-astro.fr/fr/collimation/791-collimateur-electronique-newton-rc-sc-ocal-pro.html

    J'ai découvert ça récement et j'ai été bleufé sur un newton .

     

     

    Il faut que le secondaire soit dans l'axe de la partie mécanique (Branche équidistante) .

    Tu démontes le secondaire et tu places un bout de scotch transparent ( pour voir le laser) dans le trou de l'axe du secondaire .

    Tu montes le laser dans le PO et le laser doit être au centre du scotch . Pour cela tu vas utiliser les vis de tilt du PO afin de réaliser cet alignement.

    Éteindre le laser et ne pas le démonter

    La ça se complique car tu as un gros tube !!

    Il faut que tu ais une LED d'assez forte puissance (genre lampe frontale, mais avec une LED pas plusieurs et sans système qui focalise le faisceau ).

    Si tu as déjà utilisé un Foucault , la methode et identique .

    Il faut placer la source lumineuse au rayon de courbure du primaire (donc 2 fois la focale) . Dans ton cas ça risque d’être lourd de conséquence .

    Mais avec un trépied, ça doit être jouable . Tu dois mettre une feuille de papier autour de la source afin de voir le retour

    Tu enlèves le scotch et tu rallumes le laser . Tu places la source lumineuse au rayon de courbure (a faire en début de soirée , pour voir le retour) en te guidant avec le laser

    Une fois que la led et au rayon de courbure et que le laser "tape" dedans , tu peux éteindre le laser et laisser la led allumé.

    Tu dois avoir le retour du primaire dans la feuille papier autour de la LED . 

    Tu touches au vis du primaire de façon a confondre la source et le retour .

    Et tu auras fait le plus gros du travail

    Il faut remonter le secondaire , vérifier avec le laser qu'il tape bien au centre .

    Dégrossir le réglage en réglant le secondaire afin que l'aller soit sur le retour .

    Et tu seras a 99% dessus , restera surement un peu de réglage sur le secondaire

    • J'aime 1
    • Merci 1

  11. Posté(e)

    Bonjour

     

    Je souhaiterai savoir si qq'un a déjà fait des pièces "mécanique" pour un tube ; monture avec une imprimante résine.

    J'ai compris que la résine n’était pas très solide ???

    Je réfléchi a faire un support de secondaire en lame courbe . Faisable ? Solide ?

    Je sais que je suis un peu a coté des sujets conventionnel astro 

  12. Posté(e)

    Vu la description que tu fais , je pense que tu ne pourras pas le piloter avec cette électronique . C'est un problème du au moteur , donc a mon sens il n'y a rien à faire .

    Pour onstep , il n'y a pas de souci le hardware est modulable . Donc si les moteurs sont à la hauteur , il n'y a pas de pb . les driveurs sont aussi modulable . mais déjà des nema 17 c'est pas mal , il y a évidement plus gros mis attention a l’intégration .

    je suis justement en train de regarder l’intégration sur mon LX200GPS 12" , il n'y a pas beaucoup de place , je crois que je vais être obligé de mettre des nema 11 avec réducteur .

    J'aurai surement une faible vitesse de pointage , mais ça me gêne pas trop.

     

    https://onstep.groups.io/g/main/wiki/4414

     

    Meade LX200

    Dan Walker converted his 12" LX200 mount to OnStep using the MaxESP board, TMC5160 for axis1 and axis2, and TMC2208 for the focuser.

    Kevin Ma converted a 1985 Meade LX-3 2120 fork mount to OnStep.

    Mike Gore is in the process of converting a Meade LX200 fork mount to OnStep. Details and images here, here and here.

     

    Dommage les liens ne fonctionnent plus !!

     

    https://onstep.groups.io/g/main/wiki/3860

     

     

  15. Posté(e) · Modifié par ngc_7000

    Essaye de voir si tu peux deviser le cache en face avant . Celui qui donne les caractéristiques de la lunette

    Normalement , il doit se dévisser .

    Derrière tu trouveras une bague de resserrage du doublet (elle est fendu) . essaye de la resserrer avec l'ongle (dans la fente)  de façon à venir en contact (très léger)

     

  17. Posté(e) · Modifié par ngc_7000

    Pour revenir au sujet .

    C'est normal d'avoir une mauvaise image avec cet oculaire car il est fait (comme sont nom l'indique: Flatfield ) pour des "tubes " qui ont un champ plan .

    Ex : des astrophotographe .

    Donc avec une lunette avec une grosse courbure de champ (comme les 80Ed) ça ne fonctionne pas .

    Pour que ça fonctionne bien , il faudrait que tu ais un correcteur de champ . De plus ,  il faut évidement respecter la distance (correcteur/foyer)

    Malheureusement le descriptif de cet oculaire est très mauvais , ils n'en font pas mention !!??

    https://www.omegon.eu/fr/oculaires/omegon-oculaire-flatfield-ed-12-mm-coulant-31-75-mm/p,18817

     

     

     

  21. Posté(e) · Modifié par ngc_7000

    "Le PO est bien fluide et précis, il est de plus rotatif.  Par contre, à ma grande surprise  sa course n'est que de seulement 42 mm ! A noté que qu'il est gradué, chose utile pour repérer la position focale de chaque oculaire. le voici sorti à fond :"

     

    Je l'avais dit !

     

    Inconvénient :

     

    Le tirage du Po est un peu juste la solution des bagues pourra déplaire à certain (changement de configuration répété).

     

    https://ngc7000.wordpress.com/2015/08/18/lunette-bresser-arl-127-partie-i/

     

    Faudrait mettre un steeltrack !!

    https://www.baader-planetarium.com/en/accessories/telescope-accessories/focusers/2"-bds-rt-baader-diamond-steeltrack.html

    Le prix d la lunette !!!!

     

    • J'aime 1

  22. Posté(e) · Modifié par ngc_7000

    Il y a 200 et 200

     

    Pour un Newton de 200 , tu as une focale de 1000

    Pour un SC  de 200 tu as une focale de 2000

    C'est pas pareil !!

     

    Reste qu’indépendamment de la qualité , il faut savoir ce qu'on veut faire !!

     

    Si tu as des contraintes de poids le SC pèse 6Kg , le Newton est à + de 8Kg

    Pour ses tubes , il faut une monture équivalent à une EQ5

    Donc pense au transport  !!

     

    Si tu es débutant , penche plus pour un dobson de 200/1200 . C'est polyvalent ,  moins lourd car sans monture , mais orienté observation .

    Voir dans un club pour plus d'info

     

     

     

  23. Posté(e)

    Bon , comment dire , je pense que tu confonds beaucoup de chose dans ton "constat"

     

    "Je pense que les cameras Asi se détachent sur le nombre d'images/seconde des autres cameras car  plus l'aise sur le planétaire alors qu'en ciel profond on trouve des images globuleuses/floutées et pixélisée.(a moins de faire des traitement de malade pour atténuer  les défauts du capteur)"

     

    c'est une question de resolution : rien a voir avec la techno des capteurs

     

     

    "Maintenant concernant la CCD , celle ci n'est pas faite pour le planétaire certe.......mais en ciel profond le piqué n'a rien a voir avec les Asi ou APN"

     

    L'utilisation des Webcams étaient pourtant bien meilleur que les CMOS ( env année 2000) 

     

     

    "Je prends pas parti mais faire du ciel profond avec une camera Asi donnera un résultat inférieur  a un capteur CCD.

    Malgré tous l'Asi est une camera polyvalente qui donnera satisfaction aux amateurs qui veulent se faire plaisir avant tout ."

     

    C'est malheureusement plus compliqué que ça :

    Il faut tenir compte du rendement , du bruit , échantillonnage etc .

    Donc , les CCD sont quand même à la traine car la techno des CMOS évolue très vite et va dans le bon sens

    Le gros avantage de CCD c'est d'offrir un vrai bin la ou les CMOS font une addition de pixel

     

    Concernant les vitesses d'acquisition , ils sont en général lié à l'interface de transfert (USB 2/3 ; fibre optique ...)