lpistor

Bonjour,Voici un extrait d'un cliché que j'ai pris ce soir-là (ED80 + 350D) une heure avant le vôtre. Il n'y a rien de spécial, à part peut-être un objet très faible, mais ce dernier n'est pas tout à fait à l'emplacement de votre tache bleue (un pixel chaud ?). Voir le bout de la flèche... Luc[Ce message a été modifié par lpistor (Édité le 03-11-2007).]

Excellent, Boris !@+ Luc

Ma petite contribution au trombinoscope de P17/Holmes... Image du 1 novembre vers 22h00. Lieu: Nordheim (250m d'altitude) à 20km à l'ouest de Strasbourg. C'est un crop d'une compilation (DeepSkyStacker) de 10 clichés de 15s à 800 iso, pris avec un 350D non défiltré derrière une ED80 sur K5. Aucun traitement n'a été effectué sur cette image, à part un équilibrage auto des couleurs.Luc

Sirius... EXCELLENT ! Enfin une explication rationnelle de la formation des trous... dans le Fromton [Ce message a été modifié par lpistor (Édité le 02-10-2007).]

Salut Lorrain,Pas grave, j'étais plus haut que le CDF, dans les Alpes (1600m), avec un ciel extra, surtout vers le Sud, sans aucune pollution lumineuse dans cette direction-là...

Malheureusement, je n'ai pu être des vôtres ce soir-là, rentrant de vacances. Ce sera pour la prochaine fois !Pour les deux objets vus sous Cassiopée, voir ce témoignage: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum15/HTML/000726.html Luc

EXCELLENT ! Rastaman,Bon, je pense que je suis compté dans les "ceusses" de la SAFGA ?Luc

Sabine, J'ai censuré, ce qui évite à certains d'avoir de mauvaises pensées... Luc

Ma petite contribution:Tout d'abord, honneur à notre hôte, Richard... Celui-là, vous le connaissez, son pseudo commence par "lor" et se termine par "rain" Et notre chère bavaroise, de face... Et pile (désolé) Son superbe tapis magique, dont vous entendrez parler prochainement: On ne présente plus notre ami Henri et tout son attirail, dont un coronographe maison (là, il cherche son casse-croûte ): Un télescope solaire comme celui-là, vous n'en verrez pas souvent: Et pour finir, notre ami Michel l'Empereur (chapeau Sire !): Toutes ressemblances, etc... etc... etc... Luc [Ce message a été modifié par lpistor (Édité le 07-08-2007).]

Bonjour,Orion Starblast sur monture dobson (faire recherche avec Google) Très bonne qualité optique, miroir parabolique ! Et polyvalent.Amicalement,Luc

Merci à vous deux pour les infos... Par contre, n'y a-t-il pas un problème pour atteindre le réglage à l'infini en additionnant deux bagues ?Amicalement,Luc

Bonjour,Possédant un zoom Tamron 80-210mm f3.8 non autofocus, qui m'a permis en son temps de faire d'excellentes photos astro avec mes boitiers argentiques Olympus , je désire l'adapter à mon EOS350D, mais ne trouve pas la bonne bague d'adaptation sur le Net Par contre je trouve des bagues Olympus vers Canon, et comme le zoom est équipé avec une bague Olympus, peut-on additionner deux bagues ?Merci pour vos idées...Luc

En souvenir du bâtard "lorrain-alsacien"

Je ne crois pas les astrams tellement négligeants. J'ai plutôt vu des enfants jeter des emballages de petits gâteaux et de boissons sucrées. Et des enfants il y en avait pas mal ce soir-là ! Moi, par contre, j'ai égaré la bouteille de "poire" (celle du permis à points) près du coq lorrain. Eh Rastaman, ne l'aurais-tu pas vue ??? ou bue !

Effectivement je n'y avait plus pensé à ce rachat.Pour Belier1762, s'il lit encore ce fil, ce doit être une bonne nouvelle, les ED80 à ce prix !Amicalement, Luc

Tout à fait Thclavel...Au fait, l'objectif de la lunette Celestron est-il le même que sur les Skywatcher et Orion ? Pour être sûr de ne pas défocaliser par le poids, voici une astuce toute simple: Luc

Pour les deux vis Allen (celles qui sont à 10mm de part et d'autre de la grosse vis chromée), elles ont été réglées au mieux, avec l'axe des deux molettes positionné correctement. Les vis serrées pour qu'il n'y ait plus de défocalisation involontaire, la mise au point avait des points durs, ce qui n'était pas le cas avec les deux autres modèles (réglés eux aussi au mieux). En général, quand ces deux vis Allen sont bien réglées, la grosse vis chromée permet d'ajuster la dureté sans points durs (quoi qu'on en dise ! ). En ce qui concerne la correction chromatique, il est clair que tous ces objectifs sortent du même moule. Mais comme dans toute fabrication de masse, il y a des dispersions de caractéristiques, et aussi de montage. Et les essais ont montré que tous les tubes n'étaient pas tout à fait identiques. Lorsque j'ai acheté les deux tubes (pro series) chez OU, on les a passé (avec Richard G.) au banc optique, et il y avait déjà une différence entre les deux tubes de la même série. Ensuite je m'amuse à vérifier sur le ciel, de cette façon-là (étoile polaire et son compagnon): Luc[Ce message a été modifié par lpistor (Édité le 09-04-2007).]

""a quoi bon prendre le modele "Pro serie" qui ne differe que par sa couleur et son prix""Quand je l'ai pris début 2006, le modèle "pro series" était en destockage chez OU à moins de 400 euro... J'ai eu un moment trois modèles en ma possession (un modèle Orion et deux modèles "pro series"), j'ai pu les comparer côte-à-côte, la seule différence était que le Crayford des "pro series" ne bougeait pas quand la lunette pointait le zenith avec le 350D derrière. La Orion défocalisait, mais un simple elastique y remédiait ! Encore aurait-t-il fallu avoir un deuxième modèle Orion pour en tirer une conclusion. Quant au reste... pratiquement pas de différence, avec peut-être un léger mieux en correction chromatique sur un des modèles "pro series".Luc

Bonjour,Il faut d'abord les décompresser avec "VirtualDub" (gratuit et ultra-simple d'utilisation). Il suffit d'ouvrir les fichier avi ("open video file") issus de l'appareil et de les sauvegarder à nouveau ("save as AVI" ou "save old format AVI"), pour pouvoir les utiliser avec "avi2bmp" ou "registax", etc... http://www.virtualdub.org Luc

Bonjour Erick,Pour bien voir les déformations en bord de champ, j'ai mis en ligne une image brute de 30s de pose: http://lpistor.chez-alice.fr/images/IMG_0705.JPG Amicalement,Luc

Bonjour Belier1762,Possédant une ED80, je ne peux que confirmer ce qui a été dit plus haut concernant la polyvalence de cette lunette, tant au point de vue encombrement que rapport qualité/prix. Voici quelques clichés pris avec cette lunette et un 350D non défiltré, sur une simple monture K5 (voir O.U.). Ci-dessous, la région de M42, plein champ, en 6 x 30 secondes plus 9 x 5 secondes à 800 iso (ce qui fait un temps total de seulement 3mn 45s). Addition sous "DeepSkyStacker". Il est à remarquer que malgré le temps total d'exposition très court, le résultat est correct. Pas de flat, ni de dark, ni d'offset, du pur brut, quoi ! ... et en mode "jpeg": Et voici le lien vers un crop en pleine résolution: http://lpistor.chez-alice.fr/imagesite/astro/astroorig/m42_crop.jpg Concernant la planéité du champ, si on veut juste se faire plaisir, il n'est pas absolument nécessaire de monter un correcteur de champ (voir ce qu'en dit Epsi !). Les étoiles ne sont pas si déformées que ça sur cette image de M31: 10 poses de 30 secondes à 1600 iso, sans guidage. Addition des poses sous Registax, ajustements sous Paint Shop Pro. Bon, je sais, il faudrait poser plus longtemps, c'est d'ailleurs ce que je conseille, mais bon, chacun voit son bonheur à sa porte, et ceci ne sont que des essais. Il est clair que si on s'applique un peu on peut faire encore beaucoup mieux avec cette lunette, surtout si elle est placée sur une monture digne de ce nom (pour les poses longues).En espérant que ces quelques clichés ont pu vous aider dans votre choix,Luc [Ce message a été modifié par lpistor (Édité le 07-04-2007).]

Rastaman, comment as-tu osé ?En tous cas voici une photo avec pas mal d'astrosurfeurs: On ne présente plus Sabine la Bavaroise: Boris (celui de l'Ovni !) serrant la main à un extra-terrestre: Et une photo de bibi un peu moins compromettante que celle qu'a présenté Rasta le lorrain: Superbe idée que ce trombinoscope...Luc

Salut Boris,Excellent ! Au fait, c'est le même G5 que celui de l'OVNI...Luc

Là, franchement je ne vous comprend pas, les gars... Monter en altitude pour une éclipse de Lune, et en plus y chercher le vent !!!Luc