lpistor

Bonjour Lucien,

Effectivement, mes images en CP sont en général des poses de 3s. Voir ici ( http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/049912.html )
et ici ( http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/049837.html ).

Sur une brute on ne voit pas d'ampglow, mais sur le résultat brut après empilement, et dès qu'on monte un peu les niveaux, l'effet
apparaît.
Jusqu'à 5s de pose unitaire, cet effet est facilement traité par un retrait de gradient sous PixInsight-LE ou Fitswork, mais dès
qu'on fait des poses supérieures à 5s le retrait de gradient devient aléatoire; l'effet perturbe l'image finale.

Alors oui, si Zwo peut nous modifier la 224 par la nouvelle version, pourquoi pas ?

Luc

Bonjour,

Que ce soit en planétaire ou en CP, je ne touche jamais à la balance des blancs lors des acquisitions.
Et le gamma toujours sur off, comme le dit Lucien. On peut toujours y retoucher au traitement.

Je dispose des deux caméras Asi224mc et 178mc. Dès qu'on connecte l'une ou l'autre des caméras, on voit
sous SharpCap (je n'utilise pas Firecapture) les valeurs de R et de B qui s'adaptent automatiquement à
la caméra branchée, et ceci en position "réglage manuel" de R et de B.

Je vous soumet deux images brutes sorties d' Autostakkert, avec les réglages par défaut des caméras,
sans aucune correction. On voit bien une valeur de R bien inférieure sur la 224mc par rapport à la 178.
On peut penser que c'est dû au fait que la sensibilité du capteur 224 est plus grande dans le rouge, et
qu'éventuellement l'absence de filtre anti-IR n'y est pas étrangère.

On peut donc penser que les bonnes valeurs de R et B pour chaque type de caméra ont été automatiquement
implémentées dans le logiciel de capture, mais je peux me tromper !

Luc

Merci William, j'attendrai le retour d'expérience de Stéphane, car cette électroluminescence est
un véritable obstacle aux poses plus longues q'une seconde.
Luc

Bonjour,

Quelqu'un a-t-il fait faire cette modif, et qu'en est-il du résultat ?
Est-il conforme aux images sur le site de Zwo ?
http://astronomy-imaging-camera.com/products/accessories/asi224-amp-glow-reduction-pcb-v1-3-upgrade-service/

Luc

[Ce message a été modifié par lpistor (Édité le 15-05-2017).]

Salut Polo,
La patience est souvent récompensée. Superbe !
Au fait, qu'utilises-tu comme barlow 1,6x ?
Luc

Bonjour, et merci pour vos commentaires...

Manu33: C'est sûr que pour la 178mc j'aurais éventuellement pu essayer de travailler au foyer,
le sur-échantillonnage aurait été de 3,6x:

Mais la 178mc n'est pas ma caméra, le l'ai en prêt. Je travaille normalement avec ma 224mc, et
là le sur-échantillonnage aurait été insuffisant:

Quand on travaille au foyer, l'ajout d'un ADC n'amène aucun tirage, juste une très légère
modification de la distance focale due à la particularité de la formule optique d'un Mak ou d'un SC.

Daniel B: L'ADC se place bien entre la Barlow et le capteur, cf page 77 de la fameuse bible
sur l'astronomie planétaire, qui dit ceci:
"... On aura donc intérêt à rapprocher le CDA au maximum du capteur pour avoir suffisamment de
précision dans les réglages... Le CDA doit donc le plus souvent être placé après la Barlow.
Dans le cas contraire, le correcteur introduit de l'astigmatisme. Par ailleurs, comme mentionné
précédemment, ce positionnement permet de garder le CDA suffisamment près du plan focal."

Luc

Merci à tous...

Et je vais me procurer une nouvelle barlow, car je suis bien conscient du problème d'échantillonnage.
En effet, jusqu'à présent j'avais un sur-échantillonnage correct avec la Televue 2x et sans l'ADC, sur le Mak.
Mais depuis que j'utilise mon ADC entre la barlow et la caméra, j'ai du tirage assez important qui m'amène à
un FD de 45 !
Et comme il n'y a pas de tirage sans la barlow, j'ai uniquement le choix entre FD15 et FD45 (largement sur-éch.).

Luc

[Ce message a été modifié par lpistor (Édité le 11-05-2017).]

Quelle belle image avec de superbes couleurs, et que de détails !

Luc

Oui, une 1,4x serait l'idéal; je vais m'y pencher...

Voici le deuxième "avi" de la soirée, quelques minutes (23h37) avant l'autre,avec la disparition de Ganymède.

Luc

Joli petit tableau haut en couleurs... et avec du détail !

Je trouve également les satellites un peu trop brillants et trop blancs.

Luc

Belle série, Polo !
Luc

Merci...

Polo, c'est vrai que la mise au point est extrêmement délicate, surtout avec la turbulence.
Pour l'échantillonnage, j'ai déjà fait des essais au foyer (à F15), les images sont moins
détaillées. Avec la barlow 2x, je devrais avoir F30, mais comme il y a l'ADC entre la barlow
et la caméra, j'ai pas mal de tirage, ce qui augmente encore la focale.
Voici les calculs concernant mon setup avec le Mak; je suis en réalité à F45 !

Pour Super, voilà une petite correction selon son souhait: plus petite, avec plus de noir
autour, et un léger renforcement des couleurs.

Luc

[Ce message a été modifié par lpistor (Édité le 11-05-2017).]

Bonjour,

Décidément, ce n'est pas encore cette fois-ci que j'aurai droit à une nuit calme, sans turbulences !
Hier soir, pas un nuage... j'ai dû patienter jusque vers 23h45 pour avoir droit à un semblant de
diminution de la turbulence, Jupiter dansait un peu moins la gigue. Cela n'a duré que quelques minutes,
le temps de faire 2 "avi". Puis c'est reparti de plus belle
Ensuite je me suis dirigé vers la Lune, mais ce n'étais même pas la peine de lancer une acquisition. En
plus de l'ondulation il y avait un phénomène de déchirement de l'image. Jamais vu une turbulence pareille
ici en Alsace !

Heureusement que les quelques minutes de calme m'ont permis de sortir une image présentable

Conditions habituelles en planétaire: Maksutov 180 (SW), Televue 2X (je sais, je suréchantillonne comme
un malade...), ADC Zwo, Asi178mc. Acquisition SharpCap, gain 297, 30ms, gamma off. 1038 images retenues
sur 1509 avec AS!3, puis Registax6:

Luc

La première image me fait penser à un tableau surréaliste, superbe
Luc

Le style d'image que je préfère, en poses courtes et très détaillé !
Luc

Bonjour et merci pour vos commentaires...

""Qui aurait cru il n'y a pas si longtemps qu'on irait chercher des détails pareils avec un diamètre si modeste
et des temps d'intégration si courts?""

En effet les caractéristiques de ces caméras, par ailleurs déjà détaillées et analysées dans plusieurs fils de
ce forum, permettent ce genre de résultat.
Voici une image brute parmi les 2136. On n'y voit pas grand chose:

Par contre, en poussant les niveaux sur cette image, on voit bien qu'il y a du signal noyé dans le bruit. En
additionnant plusieurs centaines ou milliers d'images, le rapport signal/bruit augmente de façon spectaculaire.
Le seul problème, en plus très présent sur la 224mc, est l'électroluminescence qui augmente assez rapidement
avec le temps d'exposition et le gain. On voit bien le phénomène à droite de l'image:

Pour ma part, avec un télescope de 150 à F5, je suis obligé de pousser jusqu'à 3s, et je me limite entre 250 et
300 en gain. Jeff, avec ses 355 de diamètre, peut descendre en-dessous de 1s, ce qui fige encore mieux la
turbulence.
Un diamètre plus grand avec une monture plus conséquente s'imposerait, malheureusement ma santé articulaire ne
me le permet plus

Luc

Bonjour Gérard,

Magnifiques images, comme d'habitude

A propos de l'éléphant, qu'on distingue très bien, j'avais imagé en septembre dernier
un "chien" avec la Lunt80 et l'Asi120mm:

Luc

C'est vrai qu'on a une petite impression de relief.
Merci à tous...
Luc

Tu nous emmènes loin dis donc, Daniel !

Luc

Bonjour,

Après M82 le mois dernier, le centre de la galaxie M66 en poses courtes.
Comme à mon habitude, caméra Asi224 couleur, montée sur un petit télescope type newton de seulement 150mm de
diamètre et de 750mm de focale. Pas de filtre ant-IR utilisé. 2136 (sur 2600) poses de 3s, gain 250, gamma off,
100 darks, pas d'offsets ni de flats, prétraitement DSS et traitement PixInsight-LE (retrait gradient dû à
l'électroluminescence très gênante sur cette caméra) + Photoshop-CS3:

Ci-dessous un crop agrandi:

Voici le format original, moins les bord sombres dus à l'erreur périodique de la monture Az-Eq5 et du très
léger défaut de mise en station (minime). Le format du capteur fait 1304x976 pixels, et le découpage
ci-dessous 1210x858:

Luc

Merci à tous... Daniel, le but était de détailler le coeur assez chaotique de cette galaxie, et de voir ce que donnait
son puissant rayonnement infrarouge. La 224mc étant très sensible dans l'IR proche, il fallait le tenter.
Ci-dessous, j'ai décomposé les couches R+IR, V et B. On voit bien le fort rayonnement en IR proche:

Ma 224mc est très affectée par l’électroluminescence, et de ce fait j'ai du mal à l'éliminer au traitement dès que je
fais des poses supérieures à 5s.

JF, effectivement il faudrait rajouter des poses de 1s, je vais y penser. mais il ne faut pas oublier que je travaille
avec seulement un 150.

Luc

Merci à tous... Daniel, non je n'ai pas tenté d'imager sans barlow. Il faut dire que tout au long de la
soirée j'attendais le trou de turbulence, et quand enfin il y a eu une petite amélioration, c'est la fumée
de la cheminée du voisin qui est venue se perdre devant la planète (le vent venait de tourner au moment où
la turbulence faiblissait).
En plus la température venait de passer en-dessous de 0°, et je n'avais pas mis mes équipements d'hiver !
Alors j'ai remballé
Mais bon, il y aura certainement encore de bonnes soirées...

Pour Wilexpel et Simon, c'est bien un Mak180 de chez SW, mais bon il a ses limites.

Luc

Bonjour,

Toujours avec la caméra planétaire Asi224mc, très sensible en proche IR, et avec 2400 poses de 3s
(49 darks et 100 offsets).
Pris avec le newton de 150mm à F5, les détails au centre de cette galaxie sont assez remarquables.

Luc

Bonjour,

Pour participer, vu que Jupiter est la vedette du moment...
Mak180/2700, Televue 2x, Filtre Ir-Uv cut, ADC Zwo, Asi224mc. Environ 600 images retenues sur 1500.
Sharpcap, Autostakkert 2.5, Registax6.
J'ai jeté une vingtaine de prises car la turbulence était très forte ce soir-là, et je n'ai
gardé qu'un seul film pris à un moment où la turbulence était légèrement moins forte.
Luc

Bonjour,

Merci Daniel pour ton soutien
Pour Jeff, les rayures sont larges et colorées traversant en diagonale; on le voit bien sur l'image ci-dessus à droite.
Et c'est vrai que cette galaxie n'est pas évidente à traiter, j'y ai passé pas mal de temps à faire différents essais.
Pour le gain, je travaillais depuis le début aux alentours de 200, mais quand j'ai vu que Stéphane et toi vous affichiez
des gains de 300 à plus de 400 sur vos superbes images, j'ai essayé. Mais je trouve que mon Newton, du fait de son petit
diamètre, ne permet pas de dépasser 200 à 250 de gain, sinon la granulation du bruit monte très vite.

La solution est, je pense, de diminuer effectivement le gain et de faire encore plus de poses. Ou alors de diminuer
le temps de pose unitaire et garder le temps de poses total. A tester la prochaine fois...

C'est vrai que je suis assez content en général des résultats obtenus en CP avec le 150 (voir M27, M57, M76 ou M1), de
même qu'en planétaire avec le Mak180. J'essaie d'en tirer le maximum, mais ce n'est pas toujours évident d'avoir toutes
les bonnes conditions réunies.

Luc