PascalD

frédo: Oui, oui, je sais, je sais. Pas de problème, c' était juste pour rebondir sur un argument *technique* , c' est tout. Je ne tiens pas à refaire de guerre Machin vs Bidule. Il y a de la place pour tout le monde, les EQ6 brutes d' usine pour le visuel, les EQ6 modifiées pour la photo , les takas, losmandy, vixen, meade, et toutes celles que j' oublié pour ce qu' on veut. Faut juste rester réaliste et ne pas demander l' impossible. scc: Oui, la technique des cales à 120°, l' équipe du Sud de la France m' en a parlé. Malheureusement, la poisse météorologique ne m' a pas permis de faire de tests avec cette méthode. Merci pour le tuyau néanmoins. En tout cas, bravo pour le dossier technique sur les modifs EQ6, dommage que tu n' ai pas persévéré, parce qu' une monture utilisable en longue pose dans cette catégorie de prix en fait rêver plus d' un ! (je te recontacte par mail pour solder nos comptes ) Bon ciel à tous A+ -- Pascal.

Si je peux me permettre, je trouverais dommage que des arguments *techniques* s' échangent par mail privé, sur ce genre de sujets. Par ailleurs, sur le sujet du viseur polaire de la G11 (je ne connais pas celui de la GM8, c' est un EASYALIGN JMI aussi ?), certains (comme moi) ont moins de chance. De façon consistante, j' ai plutot le triple de dérive en déclinaison, due à priori à un simple problème d' alignement du viseur polaire. Le système de fixation du viseur polaire sur l' axe AD est par ailleurs assez discutable d' un point de vue conception mécanique : Il n' est centré dans l' axe AD par rien (il vient en appuis sur la molette de serrage d' embrayage ), et le seul réglage possible est constitué par les 3 minuscules vis de centrage du réticule par rapport à l' axe optique du viseur, ce qui ne simplifie pas la vie des utilisateurs nomades. Mis à part ce point, c' est une monture très agréable à utiliser, qui de mon point de vue n' a rien à craindre de la concurrence dans sa catégorie.Cordialement,-- Pascal.[Ce message a été modifié par PascalD (Édité le 04-04-2005).][Ce message a été modifié par PascalD (Édité le 04-04-2005).][Ce message a été modifié par PascalD (Édité le 05-04-2005).]

quote: au fait je dois reconaitre que j'ai perdu mon pari et je ne sais plus ce que je devait (j'espere rien de plus qu'un bon macDo) : j'ai vendu l'eq6 avant d'avoir acheté mon 350d donc pas de resultats possible Il me semble que tu avais parié ton C9 ? A+ -- Pascal.

Et qui est l' heureuse élue ? Entre temps, tu peux toujours essayer de faire du ciel profond au foyer du C9 à main levée A+ -- Pascal. [Ce message a été modifié par PascalD (Édité le 04-04-2005).]

nvysion: Il me semble reconnaitre le style C' est ... comment dire ... parfois curieux, le Chasseur d' Etoiles A+ -- Pascal.

PPAQ: Non, non, non, bien essayé, mais ça vaux pas, les images sont faites avec un réducteur de focale (f/6,3) ! Trop facile dans ces conditions A+ -- Pascal.

Bah, l' EQ6 est un clone d' EM200 ! Comment pourrait-elle être une bouse ? D' ailleurs, l' un de ses plus fidèles admirateurs (il connait la moindre pièce de celle-ci, puisqu' il les a toutes remplaçées), n' a pas hésité à parier qu' il était possible de faire du ciel profond en "haute résolution" avec: pose de 5 minutes au foyer d' un C9 avec un apn de type 300D, et des étoiles parfaitement rondes. J' ai ma petite idée sur l' issue de ce "challenge" A+ -- Pascal.

Pas de problèmes dans mon cas non plus. Tu l' installes bien en tant qu' Administrateur ?A+ -- Pascal.

quasar: Pour les pixels chauds, il y a la commande "FIND_HOT" qui construit une liste de pixels "déviants" , et la commande COSME et COSME2 qui soustraient cette liste de l' image ou d' une séquence d' images. En jouant sur le seuil de détection de FIND_HOT, on arrive à supprimer la plupart des points chauds, même si les conditions d' acquisitions ont un peu varié (bon, faut quand meme pas passer de 15 ° à 0°). En dernier recours, on peut tenter d' utiliser "FIND_HOT" sur une des brutes ...Voir les explications de Christian Buil ici: http://astrosurf.org/buil/iris/roadmap/helpfr.htm et aussi la description des commandes en mode texte: http://astrosurf.org/buil/iris/commandes_iris.htm A+ -- pascal. [Ce message a été modifié par PascalD (Édité le 28-03-2005).][Ce message a été modifié par PascalD (Édité le 28-03-2005).][Ce message a été modifié par PascalD (Édité le 28-03-2005).]

Absolument superbe ! (une fois de plus ) Si je peux abuser, j' aurais quelques questions : quote: 4) mise en station rigoureuse Indispensable pour un suivi de qualité (bis). Avec la Losmandy Gemini 3, ça devient une partie de plaisir ! Adieu Bigourdan et méthode King Pour quelle raison ? il y a une "mise en station automatique" dans cette version ? quote: 5) cibles choisies le plus proche du méridien Ceci afin, bien sûr, de minimiser au maximum la turbulence ça ne pose pas de problème de retournement de monture, et donc de ré-équilibrage ? y' a un truc ? Encore bravo-- Pascal.

quote: ou mieux, en utilisant le 5V fourni par un port USB ou parallele de ton PC Ahem ... La puissance qu' on peut tirer de la prise USB est très limitée. 0,5 W minimum et 2,5W maximum par périphérique selon la norme. 300mA sous 5v => 1,5 W, on est bien au delà du minimum, et les fabricants de PCs tirent vers les valeurs minimales. C' est encore plus vrai de la puissance maxi disponible sur un port parallele (ça varie pas mal d' un constructeur à l' autre, c' est de l' ordre de 10ma sous 5v MAXIMUM). La prise // ne comporte pas de broche +5v. Il est possible de faire une alimentation "détournée" en utilisant les bits de données comme source de courant, mais je trouve ça vraiment pas propre, et dangereux pour le PC (risque de cramer le controleur )A+ -- Pascal.[Ce message a été modifié par PascalD (Édité le 26-03-2005).]

Merci beaucoup pour le lien. A+ -- Pascal.

quote: Passqu'au fond, si on réfléchit, le zéro absolu (0 K ou -273 °C) et la vitesse de la lumière, ce sont des valeurs infinies, quelque part............ Non, puisqu' elles sont mesurables (pour c et le zéro absolu). Ce sont des asymptotes, pas des infinis.Autant prendre comme valeur arbitraire 1 pour n' importe quelle vitesse non nulle ne pose pas de problème (poser c=1 est une pratique assez répandue en physique des particules, par exemple), autant on ne peut pas décider à priori de la rendre infinie. Quel pourrait bien être le sens physique d' une quantité infinie ? A+ -- Pascal.

Lantha, sans vouloir être indiscret, tu l' as trouvé où ce scope de 200 à F/3 ?A+ -- Pascal.

quote:T'es sur que tu as "visé" Clavius ? hein ?Oui, parce que c' est le seul que je reconnaisse Bon, vivement la nouvelle lune, quand même.A+ -- Pascal.

L' icone "grenouille" symbolise ici l' humidité ambiante.Turbulence raisonnablement élevée, voile de brume éclairé par les lampadaires environnant ma terrasse ... J' ai donc sorti le petit mak 102 skywatcher, installé la barlow x3 skyoptics et la toucam 2 à capteur N&B, et visé Clavius. Compositage de 10 images, acquisition au 1/100e de secondes, 5 im/s. Leger masque flou, puis ajustement des seuils. A+ -- Pascal.

Tiens, Astrosurf remarche ?! quote:alors que les vitesses des raquettes de direction sont plusieurs fois celles de la vitesse sidérale (2x,4x, etc...) donc l'autoguidage sera un peu beaucoup trop agressif à mon goût, mais bon il faudrait essayer Ben non, sur la mienne les vitesses vont de x0.3 à x16. Encore heureux, sinon comment feraient les gens qui guident à l' oculaire ?A+ -- Pascal.

Yes Serge, ça le fait bien vu les conditions ! Toujours à la recherche du challenge, à ce que je vois (quand c' est pas la photo sur table équatoriale, c' est la webcam sans suivi )Vivement la suite.-- Pascal.

Pierro: ah bas tu vois bien que c' est pas la meme chose, finalement L' interface ci-dessus serts à connecter un appareil de guidage émettant du protocole série LX200 à une monture possédant une prise d' autoguidage de type ST4. Si on veut faire le contraire (relier une caméra type ST4 à une monture ne comprenant que le protocole LX200, c' est en effet un autre problème.Je pensais que le problème était que la sphinx ne comprenait pas le LX200, d' où ma réponse. Pas la peine de s' énerver A+ -- Pascal.

Un convertisseur LX200->sbig, je pense que ça ressemble à ça: http://www.technoplus.nl/astro/lx200.htm A+ -- Pascal.[Ce message a été modifié par PascalD (Édité le 16-03-2005).]

euh, si c' est juste un problème de numérotation des noms dos, ça peut s' arranger (c' est en général configurable dans les propriétés du driver de port série virtuel, accessible depuis le Gestionnaire de périphérique) Exemple: http://www.usbgear.com/USBG-232MINI.html par contre, si le soft de guidage a été écrit "avec les pieds" (en accédant directement au hardware , par les adresses du controleur série,sans passer par les APIs Windows), là c' est mal parti. La solution est de changer de soft ...A+ -- Pascal.[Ce message a été modifié par PascalD (Édité le 13-03-2005).]

Je n' ai en effet pas été très clair, désolé. Heureusement que JAR passait par là ! Par rapport à son texte, j' ajouterais que les ports séries (ou RS232) se présentent le plus souvent comme un connecteur DB9 mâle coté PC, mais aussi parfois en DB25 mâle (sur certains anciens modèles). En revanche, si le connecteur du PC est un DB25 femelle, c' est à coup sûr un port parallèle, qui ne convient pas pour l' interface de type ACHAY.Vu de Windows, les sorties séries s' appellent COM1, COM2, ... et les sorties paralleles LPT1, ... Les ports actifs sont visibles dans le Gestionnaire de Périphérique (Menu démarrer/Paramètres/Panneau de configuration/Système/Matériel/Gestionnaire de Périphérique)La suggestion de passer par un convertisseur USB/série du commerce est judicieuse.Bon courage, - Pascal.

Si je comprends bien, tu as fabriqué une interface série (destinée à se brancher sur le connecteur RS232 en DB9), et tu l' as branché sur un port parallele en DB25 ? Si c' est le cas, ça n' a aucune chance de marcher (électriquement et logiquement, les deux interfaces sont différentes). Sinon, je sèche (à moins que tu n' ais fabriqué un cable droit au lieu d' un cable croisé)Bon courage, -- Pascal.

Fais gaffe, ton photoshop est décollimaté (les aigrettes en haut à gauche) !A+ -- Pascal.

quote:Les câbles ont une certaine élasticité (module de Young si je me souviens bien), ce qui n'est pas vrai pour le verre Bien sur que si. Je pense que tu voulais dire "les cables ont un domaine PLASTIQUE". Le verre s' assimile à un solide parfaitement élastique (on passe direct du domaine élastique à la rupture, sans passer par un domaine plastique, à température ambiente). C' est pourquoi il est nécéssaire de se compliquer la vie avec des calculs de RDM pour concevoir des barrillets. Ceci est je pense admis par tout le monde, dans le cas de contrainte appliquées "rapidement" (basculement de l' axe du téléscope).A+ -- Pascal.