PascalD

Merci pour les références. David, je pense que personne ne doute que le fluage du verre existe, la question est de savoir dans quelle mesure *à température ambiante* le fluage est perceptible. L' argument de la rayure qui se rebouche par polissage à mon sens est discutable, l' échauffement local dû aux contraintes du polissage est quand même non négligeable, non ?A+ -- Pascal.

lafanet: Ben non. Que tu le stocke à la verticale ou à l' horizontale, si le verre flue, la surface optique va se déformer. Faut le stocker en impesanteur pour éviter ce genre de problèmes (du coup, tu en élimines plein d' autres en même temps )A+ -- Pascal.

Par curiosité, quelqu' un a des références sur le sujet ? j' ai pas trouvé grande littérature sur le Net dans ce domaine (peut-être que j' ai mal cherché ...)A+ -- Pascal.

Alain et Serge, avouez, vous êtes des martiens en exil. Votre attirance pour les déserts froids et arides, dépourvus d' oxygène, vous a trahi.PS: ça fonctionne encore, un moteur à explosion, à 6000 m d' altitude ? PPS: Du coup, non seulement y' a de l' eau , mais y' a de la vie sur Mars PPPS: Magnifiques les panoramiques, Mr Brunier. Le livre sur l' Atacama est quant à lui à ne pas feuilleter près d' une agence de voyage, sous peine de crise d' achat de billet d' avion subite. Il devrait y avoir une note de mise en garde sur la couverture A+ -- Pascal.

Autre piste: Regarder si par hasard, le driver USB ne loggerait pas quelque chose dans l' Event Log (panneau de config/ outils d' admin/ Observateur d' événements) ... Dès fois ça peut donner une piste ...Bon courage, -- Pascal.

thclavel Je taquinais. Mais Apple fait dans le bas de gamme, avec le mac mini. La dernière fois qu' ils ont fait ça (avec le PowerMac 5500 par exemple) , c' était risible. D' ailleurs , j' en ai un à la maison, abandonné par son précédent propriétaire, qui est tellement mal foutu au niveau hardware qu' il n' est utilisable que sous Linux, et encore, pas avec le noyau standard. Sous macOS9, sa durée de vie avant plantage était d' environ 10 minutes Reinstaller Windows 2000 est généralement une perte de temps, suffit de reinstaller les drivers récalcitrants (qui sont généralement faits par le vendeur du périphérique, pas par Crosoft). Celà dit, les APIs exposées par Windows sont un exemple de complexité inutile , ça n' aide pas ... Un autre truc que j' ai constaté avec les drivers USB : Il est parfois plus sûr d' attendre que le PC ait terminé complètement la phase de boot (qui peut durer plusieures MINUTES après le login) avant de connecter le périphérique, sinon, on peut tomber dans un certain nombre de problèmes (le plug & play se prenant les pieds dans le tapis)A+ -- Pascal.

? Normalement la prise "guider port" est une SOURCE de +5V, mais c' est malheureusement variable (par exemple, la prise "Guider port" des losmandy stepper n' a pas de +5v (en fait, là où devrait se trouver le +5v, on a une masse !). Le pilotage des moteurs se fait en reliant le fil correspondant à la direction voulue à la "masse" (là encore, sur la Losmandy, le fil "masse" n' est pas à la masse !), on a donc pas besoin du +5v pour autoguider. Si tu en as besoin pour des raisons cosmétiques (pilotage de LED) , ou pour alimenter un CI logique, utilises une pile (Sur le site d' Etiennes Bonduelle, il est suggéré de tirer le 5v d' une prise USB. Perso , je déconseille cette méthode, parce que sur les portables, la puissance maxi alimentable par l' USB est en général assez faible, et la webcam tire déjà pas mal ...)A+ -- Pascal.[Ce message a été modifié par PascalD (Édité le 27-02-2005).]

Tiens, Apple se lance dans le fast-food petit disque, pas de wifi en standard, mémoire limitée à 1G ... Un mac juste pour la frime quoi, design mais moins bien que les PC de chez l' assembleur ...ça semble etre un problème fréquent ... As-tu vérifié qu' aucun driver Windows n' était en erreur (panneau de config/systeme/gestionnaire de périphérique (du coté de l' usb) ? Si c' est le cas, essaye de supprimer le driver en erreur et de laisser le plug&play remettre les choses d' équerre. Windows 2000 et l' USB, c' est pas ce que Micorsoft a fait de mieux A+ -- Pascal.[Ce message a été modifié par PascalD (Édité le 27-02-2005).]

http://arxiv.org/abs/astro-ph/0502312 Une source radio correspondant à un nuage d' hydrogène en rotation, dont la taille et la vitesse colle assez bien à une galaxie de magnitude 12, mais aucune contrepartie optique n' a été trouvée dans cette région. La première galaxie de matière noire ?A+ -- Pascal.

Oui, il y a pas mal de sites qui reprennent le papier d' origine. Sinon, pour avoir les détails, l' article de recherche sur astro-ph me semble difficile à battre (cliquer sur le lien "Full text" Reste à attendre les réactions ... A+ -- Pascal.

Et pour le prochain épisode, je te conseilles ça: http://www.dangertheater.com/la.html

Sacré Frédo, toujours dans la lune Le pilote a du abuser du la liqueur à l' hélium 3, parce qu' au début on a l' impression qu' il vole pas très droit T' as fait des progrès en Povray ?A+ -- Pascal

Bonsoir, Quelqu' un saurait-il me dire quelles sont les conditions pour que la commande "MEM" (maximum entropy) d' Iris fonctionne ? Quand je la lance sur une image de 2048x2048, ça m' indique : "dimension de l' image incorrecte". Dans la doc, deux conditions sont indiquées : L' image doit être carré, et la dimension doit etre une puissance de 2. 2048x2048 semble satisfaire ces 2 conditions ...Je traite une image PIC couleur , pour le cas où cela aurait une quelconque importance ...Une piste ? Merci de votre aide.A+ -- Pascal.

... regardable, depuis que j' ai commençé l' astro. J' ai bien fait une tentative début 2004, mais le résultat était à vomir,. c' est pas la cible photo la plus difficile, et le fond de ciel du jardin était loin du noir (éclairages publics, plus spots lumineux du théatre local qui balayait le ciel à intervalle réguliers, heureusement c' était temporaire)Image prise dans la nuit du 4 au 5 février, 300D , 8 poses à 200 ISO de 40 secondes, registration sous Iris, ddp, et niveaux sous photoshop. Newton fréhel 150/750 sur G11 stepper, pas de guidage.J' ai fait des essais de pretraitement avec flat, mais ça ne va pas (le flat introduit du bruit). Critiques (elles risquent d' être nombreuses) bienvenues ... A+ -- Pascal.[Ce message a été modifié par PascalD (Édité le 13-02-2005).]

Toutiet : j' ai jamais dit que c' était mon premier essai JJD : Un peu de coma (newton ouvert à 5 , sur ce champ ça commence à se voir), et surement un poil de décollimation (matériel "léger" : il se collimate vite, mais se décollimate encore plus vite. Mais là c' est limité, parce que j' avais vérifié avant les poses, tube orienté vers la cible)Je ne pige pas pourquoi le fait de déflatter introduit du bruit. Quelqu' un a une idée ?A+ -- Pascal.

Ah oui ! Superbe ! Beau boulot ! Il ne te reste plus qu' à faire la mosaique de l' ensemble de la zone A+ -- Pascal.

Salut à tous.Tout est plus ou moins dans le titre (que j' espère explicite). Je suis en train de réfléchir à une configuration d' autoguidage. Au hasard de mes pérégrinations sir le web, je suis tombé sur le soft GuideDog, qui sur le papier a l' air assez simple à utiliser. Y a-t-il parmis les habitués de ce forum, des utilisateurs (occasionnels ou non) du soft GuideDog ? Est-ce une solution viable ? Avec quelle configuration l' avez-vous utilisé (webcam ou CCD, avec quel rapport de focale entre le guide et l' astrographe, avec quelle monture) ? Merci de vos lumières ...A+ -- Pascal.

Pierro: Ok, c' est donc uniquement subjectif ? en terme de fonctionnalité, c' est pareil ? Perso je ne connais que la version 1 d' Astrosnap, elle plantait sur mon PC, je n' ai donc pas insisté. Peut-etre que la version 2 fonctionnerait, je vais investiguer. Tiens, un truc pour ceux qui veulent se monter une interface port parallele à base d' optocoupleurs (auquel, étant un peu rouillé en électronique, j' ai été confronté): Attention au courant nécéssaire pour saturer le phototransistor, (sur la G11 c' est indispensable de le saturer, sinon ça ne marche pas). Bien lire les specs, parce que le port parallele ne peut pas en général délivrer plus de 10 mA , ce qui peut être insuffisant pour saturer certains types d' optocoupleurs, et force à faire un montage de sortie en darlington ou à faire un montage en entrée avec buffer (style 7404) alimenté en 5v.Manifestement, y' a pas grand monde qui autoguide avec les moyens du bord, si je comprends bien. Vous avez tous une STxx ? A+ -- Pascal.

quote:Perso j'ai le 200mm et j'en suis ravi à tout niveau. Pour l' image peut-être, mais pour le son je trouve qu' il manque un peu de basses A+ -- Pascal.

Mais encore ? En quoi Astrosnap V2 est-il préférable ? Quant à la phrase "Cependant, on n'a que ce que l'on mérite, et l'ouverture à des paramètres pointus nécessite une bonne connaissance technique du matos.", je dois dire qu' elle me laisse perplexe ... paramètres pointus : Lesquels ? connaissance technique du matos : Comme par exemple ?A+ -- Pascal.[Ce message a été modifié par PascalD (Édité le 10-02-2005).]

Quand tu dis plante, tu veux dire, le soft se plante, ou le soft fait semblant de marcher mais le guidage plante ?Personne d' autre ?A+ -- Pascal.

Bon début, matthieu ! y' a plus qu' à ne pas oublier de passer en raw pour la prochaine fois Curieux qu' en 25 minutes de pose tu n' ai pas plus de signal. Tu es sur de ne pas avoir été conservateur sur les seuils ? ou c' est un effet jpeg ?Viens nous voir, il y a eu un petit pic d' activité chez nous aussi ... A+ -- Pascal.

Bonsoir Domi. quote:Pourquoi un modéle adapté au visuel ne convient il pas à la photo ?En visuel , il te faut le plus grand diametre possible (dans le cas du ciel profond) parce que la plupart des objets sont très peu lumineux. Qui dit grand diametre dit instrument lourd et/ou encombrant. En photo (toujours ciel profond) très peu d' objets sont accessibles avec des temps de poses courts (disons, 30 secondes). Donc, il faut poser longtemps. Ce qui implique une monture équatoriale avec très bon suivi. Ce type de monture marche mieux si le poids de l' instrument et son encombrement est minimal. En visuel, la qualité du suivi importe peu (l' oeil "suit" tout seuln pour peu que l' objet reste dans le champ de l' oculaire)En photo, plus le rapport f/d sera petit, plus les poses photos seront courtes pour obtenir le meme signal. Plus la focale sera longue, plus le champ photographique sera réduit, et plus le suivi sidéral de la monture devra etre précis. En visuel, le "signal" ne dépends pas du rapport f/d, mais du grossissement (rapport focale téléscope/ focale oculaire) et du diamètre du téléscope. quote: J'ai vu sur le forum des superbes clichets... Tout n'est quand même pas fait avec du matos à 5.000€ En comptant la monture, le téléscope, l' appareil photo, (plus la lunette de guidage, l' oculaire réticulé ou la webcam/CCD et l' ordinateur portable) on risque d' arriver assez rapidement à cette somme ... Mais on peut aussi commencer avec moins ... La plupart des images postées sur le forum sont accompagnées d' un texte décrivant les conditions de prises de vues et le matériel utilisé. Fais le calcul ...A+ -- Pascal.

Extraordinaire ! Les habitants du coin ont du avoir une assez mauvaise surprise, tout d' un coup ...A+ -- Pascal.

Bojour à tous ...Imaginons un astronome amateur équipé d' un système optique pourvu d' une lame de fermeture (SC , SN, RC meade)Questions:1) Est-il possible de vérifier que la dite lame est correctement positionnée ? Si oui comment ?2) Dans l' éventualité où ça ne serait pas le cas, existe-t-il une manip ne nécéssitant *pas* un labo d' optique , qui permette de la régler ?Merci de m' éclairer ...A+ -- Pascal.