PascalD

"On s' autorise à penser, dans les milieux autorisés, qu' une exoplanète pourrait avoir été trouvée ..." [feu M.C.]A+ -- Pascal.

Pour un photon,en RR, l' univers est ponctuel (pas de dimensions d' espace non plus). C' est morne, l' existence d' un photon.A+ -- Pascal.

Ah oui, super ! C' est clair que le jpeg en astro, c' est pas l' idéal ... Rien ne t' empêche de faire le tri sur le terrain si tu manques de place. (bon , faut pas trainer ...)A+ -- Pascal.

Ne pas oublier d' illuster la partie "Les observations de Hubble" avec le vrai diagramme, celui par lequel on peut faire passer n' importe quel polynome, et pour lequel il fallait avoir sérieusement la foi pour voir une droite A+ -- Pascal.

Ah, ben OK. Je suis mal informé. Mea culpa. Merci pour les références ...A+ -- Pascal.

Ah ben oui, vraiment personne. Même pas SBrunier Ou alors j' ai raté le post ? (je viens de faire une recherche vite fait , rien, nada).On est pas le premier Avril pourtant ?Des sources ? (on peut toujours rêver )A+ -- Pascal.

Joli! Tu as un problème de balance des blancs, le ciel n' est pas gris ! VFillon : Tu bosses comme critique pour Chasseur d' Images ? Je t' ai reconnu à la remarque sur le cadrage Moi je le trouve bien le cadrage: il permet de faire entrer harmonieusement le nuage qui part en diagonale. A+ -- Pascal.

ça m' est arrivé cet été avec une carte 128Mb "Dane elec" ... Au début perte de 2/3 images, à la fin, plus moyen d' écrire sur la carte ... Aucun pb avec la carte "de secours". C' est fragile, une carte mémoire ... Mais je préfère que ça soit elle qui lache.A+ -- Pascal.

Normal, c' est Halloween! Les trolls sortent ...Sinon, pour répondre à la question: J' ai déjà regardé dedans. ça ne fait pas de moi un utilisateur. L' image était sympa (sur Saturne et Jupiter). Dommage que le champ photographique ne couvre pas un format APS ...[Jean-Louis, si tu me lis, pas taper !]A+ -- Pascal.[Ce message a été modifié par PascalD (Édité le 31-10-2004).]

humm; j' intuiterais bien AZ = azimuth et AL = altitude ...Pure spéculation de ma part ...A+ -- Pascal.

Pierro:- Une surtension (négative) sur le port d' autoguidage (fausse manip, humidité,court-circuit interne ou externe) grille la webcam et le port parallele avec ce montage. A part ce détail, tout va bien A+ -- Pascal.

Je suis 100% d' accord avec Higgins. Vu le prix de 4 optocoupleurs, je ne prendrais pas le risque de m' en passer ...A+ -- Pascal.

Et ce liquide étrange et froid qui tombe pendant la totalité, c' est vraiment étonnant comme phénomène !A+ -- Pascal.

Jean-luc: Dont acte. Peut-être fais-je de la paranoia ... Enfin, dire que la presse écrite est plus sérieuse que la presse télé, c' est un peu rapide; je peux trouver des revues qui soient pire que le JT de TF1, mais ce n' est pas le débat. Dans la presse informatique, par exemple,il arrive que certains "Dossiers comparatifs" soient fait avec, on va dire, un certain laxisme (et là c' est du vécu). C' est peut-être différent dans la presse Astro,je n' en sais rien .Bruno: quote:On se plaignait que les revues ne testent pas leur matériel, et maintenant on rappelle que par principe elles ne peuvent pas faire de tests objectifsEn général, toutes les généralisations sont fausses En l' occurence, ceux qui veulent des tests et ceux qui doutent de l' objectivité des tests ne sont pas forcément les mêmes, donc il n' y a pas de paradoxe. Et puis, la réalité n' est jamais en noir et blanc, elle est de toutes les couleurs ... Donc les tests, c' est bien, c' est une information brute supplémentaire. Au même titre que la "réputation" , la plaquette marketing du produit, ou un coup d' oeil rapide lors d' un passage en boutique. Ni plus, ni moins ...Je me suis sans doute mal exprimé dans le post précédent. Je réessaye: C' est très bien les tests: ça stimule le débat, ça permet de se poser ses propres questions, mais demander un protocole scientifique compliqué mais non vérifiable par le lecteur, de mon point de vue ça ne sert à rien, et ne rends pas le test plus crédible. En revanche , je suis d' accord avec Bruno: Démêler la chaîne de fabrication des scopes dits "chinois" serait un sujet intéressant. Par exemple, il m' a été dit que C*l*stron imposait un cahier des charges particulier sur les tubes chinois (et pas seulement au niveau de la peinture). Vrai ou faux ?A+ -- Pascal.

Rolf: Merveilleuse image !!jutta> C' est une illusion d' optique (un "bug" du cerveau): On est tous cablés pour "voir" les images éclairées par le haut (ombres vers le bas). Si l' éclairage est différent, le cerveau s' emmêle et voit les pentes à l' envers (les creux deviennent des bosses).Il y a d' autres "bugs" amusants (comme celui-ci) http://www.personal.kent.edu/~rmuhamma/OpticalIllusion/blink.gif A+ -- Pascal. [Ce message a été modifié par PascalD (Édité le 26-10-2004).]

quote: Cependant, je pense qu'un test peut-être fait de manière plus ou moins sérieuse à partir du moment ou il respecte un protocole expérimental. Bien sur. Mais , en tant que lecteur, il est difficile de s' assurer que le protocole a été respecté ... Quand à faire confiance aveuglément au rédacteur de l' article, au 21 ème siècle, ère des manipulations en tout genre, c' est assez difficile ... Finalement, ça pose une vraie question: A quoi bon lire les tests de matériels si on ne peut pas vérifier qu' ils ont été faits avec un minimum d' objectivité (sur toute la chaine). Je ne vise personne en particulier, mais même si le journaliste-testeur est de bonne foi, et rigoureux, rien n' empêche le fabricant ou le revendeur de faire une sélection sur le matériel envoyé, ou une pression amicale sur la rédaction pour rectifier un article un peu trop corrosif ...Enfin, peut-être que je me fais des idées ...Finalement, un outil tel que ce forum est beaucoup plus efficace qu' un protocole expérimental complexe : Si le test ne représente pas la réalité du terrain, on peut s' attendre à lire des témoignages de "correction" ici. C' est peut-être un outil moins facile à manipuler ? Encore que ...A+ -- Pascal.[Ce message a été modifié par PascalD (Édité le 25-10-2004).]

quote:Le big bang n'est pas encore un fabriquant de telescope. Non, mais il fabrique des livres (plus ou moins bons, aussi, d' ailleurs ) Dans ce domaine là aussi il faut garder son esprit critique Toute ressemblance avec un ou plusieurs personnages télévisuels réels ou virtuels , existant ou ayant existé, seuls ou en double, ne serait que pure coincidence. A+ -- Pascal.

Moi ça me parait normal qu' un spécialiste des spectres observe depuis un cimetière. Pas à vous ? A+ -- Pascal.

frédo>"le site est ouvert" il est pat ouvert, il est tout jaune.Je suis déjà sorti ...A+ -- Pascal.

Sacré Gordon ! Rien ne t' arrête ! Aller fouler le sol gluant sous un ciel démonté (ah bon, et ils le remonterons quand, comme dirais Devos), pour seulement quelques heures ...Content de to Dob, à ce que je vois ...- "ça s'rait y pas d'la betterave ?" - "Y' en a aussi."A+ -- Pascal.

Bien joué Bruno ! C' est ce qu' on appelle de l' opportunisme ... Croa détaillé, bon style, mais plan un peu brouillon: 8/10 [en ce qui me concerne, j' ai été trahi par un sommeil trop lourd et un réveil trop discret. Pas d' observation, Pas de CROA ...]A+ -- Pascal.

scc: Il te reste l' huile de coude pour positionner manuellement le tube (pas toujours ultra précis, je te l' accorde )

Je suppose que sur les montures sophistiquées, il y a un dispositif qui permet à l' électronique de se "souvenir" de la position de la vis ? un encodeur absolu (genre potar, par exemple) ? ça marche comment le PEC chez TAKA ? Autant le fonctionnement du mode "rustique" (car manuel) des Losmandy est facile à imaginer, autant les autres sont pour moi un mystère. Surtout si il n' y a pas d' encodeur de position absolu du moteur ... A+ -- Pascal.

Pardon pour cette question de débutant, mais quel peut bien être la motivation qui pousse un propriétaire de C9 à insérer une boite de pellicule dans le tube ? Pour tenter de le transformer en C11, façon gavage des oies ? Pour faire de la photo grand champ , façon chambre de schmitt (mais la boite sans la pellicule, ça doit moins bien marcher) ? C' est un rite animiste pour faire partir les nuages ?Je suis perplexe ... La pratique de l' astronomie est décidément pleine de mystères pour le néophite.A+ -- Pascal.

hum, doublon ? C' est le deuxième effet TRAS ? http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/004150.html