Sirius

Connais tu ces deux mines d'or ? http://www.ac-nice.fr/clea/ http://www.planete-sciences.org/astro/joomla/

bonjour,je ne sais pas si on en a déjà parlé mais j'ai trouvé un pote à Wall-e, Sky Watcher y s'appelle ... sympa ! http://www.skywatchertelescope.net/swtinc/index2.php Dobsoniennes, Dobsoniens, une ère radieuse s'ouvre à nous ...

c'est hélàs pas donné, mais on peut trouver 2 ou 3 choses intéressantes là : http://www.apm-telescopes.de/secondhand.php?kategorie=2&catchoice1=&catchoice2=72&choice=72

dommage, dommage ... après un superbe 250, un 400 qui promet ... qui me fera mon futur 600 ??

Dans les années 75-80 mon club avait une Unitron 102 et c'était une pure merveille en planetaire

Zeiss Abbe II ... Le Retourd !!bof, rien de mythique là dedans à part la boite en bois... mais un grand merci pour le geste(tant qu'on y est, ça me fait penser à ton pote Belge, qui, ayant écrit un premier ouvrage de tres belle facture sur le matos, m'a déçu sur le tome II trop superficiel et ignorant superbement Taka...)[Ce message a été modifié par Sirius (Édité le 23-09-2008).]

tiens on est le 23 ... donc mon anniversaire (sisi) ... donc Pierre-Jean ...

Bonsoir messieurs. c'est vrai que ça ne sert plus trop ... mais qu'est ce que c'est beau ! Qu'entends tu par "faire tourner" .. pierre-jean ?

superbe, une nouvelle vision de la chosec'est une chauve souris ?

et pourquoi que le barillet et l'araignée ... ? tant que tu y es refais tout ! et en plus voilà les plans : http://www.leguideduciel.net/instruments/dobsonimage.php

oh la vaaache !!! superbe !! on voit meme la division d'Encke !!

un parametre important : la hauteur de l'oculaire ... pas toujours agreable d'utilier une échelle.

les Clavé de cette epoque sont de superbes oculaires , transparence et piqué, ideal pour le planetaire; a garder absolument en effet !! les focales courtes (comme le 5) ont un tres faible relief d'oeil a partir de 10 ça devient tenablele 25 est superbetu peux te faire une bague (ou plusieurs) chez wwww.astromeca.com en belgique, il a l'habitude : gars tres sympa, travail rapide et soigné, pour environ 24 euros de memoire (cf page divers de son site)j'avais toute une brouette de Clavé que j'ai du vendre pour des raisons de diametre fever mais je sais ce que j'ai perdu ... sniffffils s'echangent en effet de 80 à 150 euros dans cette gamme EDIT : le machin a droite est unelentille de barlow ca va demander un sacré nettoyage quand meme [Ce message a été modifié par Sirius (Édité le 28-05-2008).]

ça : http://www.amazon.fr/formes-nature-Peter-Smith-Stevens/dp/2020048132 et c'est assez troublant ....

quote:vos impressions sur les objets du ciel profond mais aussi de la Lune ou des planètes par exemple je ne connais pas le LB mais je peux t'assurer qu'en ciel profond il y a un vrai gap en un 300 et un 400 (j'ai pu tester la chose en simultanné avec un excellent miroir de 300 et une bouse de 400, j'en avais déjà parlé) Pour le reste je ne sais pas

ou astromeca.com (longueur à la demande)

ce qui est troublant, tégéa, c'est que j'ai fait un essai avec toi et que mon RC taka à miroir semblait avoir le meme symptome ... me gourge ?

j'aimerai quand meme comprendre comment des marques connues et réputées peuvent faire un tel boulot !! c'est nul !! (et je reste (super)poli)on s'étonnera apres que yena qui s'offrent des super lunettes superapo superpasdonnées et qui se retrouvent avec du chroma%¨£%ù*sme !(tiens, ça me rappelle la pub au n-ieme degre pour un fromage qui pue : "le XXX, réputé pour sa réputation.")

Ah ben ouais, c'est limpide : ŒõŠwŒn‚́A4ŒQ4–‡(ƒX[ƒp[EDƒKƒ‰ƒX‚ð2–‡Žg—p)‚œFSQ-106ED‚Æ“¯‚¶‚È‚ª‚çA’P‚ɃXƒP[ƒ‹ƒ_ƒEƒ“‚µ‚½‚¾‚¯‚œ‚Í‚È‚­g FSQ-85ED h ‚ÆŽå’£‚œ‚«‚éŒõŠwŒn‚ªŠ®¬‚µ‚Ü‚µ‚½B

quote:la 100 ed ouverte à 9 qui à l'avantage d'avoir une focale assez longue pour le planétaire, à voir avec la 102 qui est lumineuse (f 7.5) en visuel le rapport d'ouverture F/D et meme F n'ont rien à voir avec la luminosité, seuls comptent le diametre D et le grossissement (F/f)

ça m'a toujours épaté le coup du reglage des RC : comment fait on pour regler un RC, sur une etoile defocalisée ? et ça ne se deregle pas trop tout seul ? et peut on faire mieux que sorti d'usine ?

je vais juste te donner mon experience et ne veux surtout pas generaliser. je suis assez maniaque sur le matos et chromatismophobe sur ma F60 (ouverte à 6) j'ai bani le RC à prisme (taka et un autre dont je ne me souvien plus la marque) qui me donnait du chromat'$^^é&isme. j'ai testé des RC à miroir. tout est OK. j'ai teste des dielectriques et non dielectriques WO : pas vu de difference. par contre l'image avait un je ne sais quoi qui ne me satisfaisait pas (en planetaire/lunaire). j'ai testé un TV qui m'a bien plu. puis comparaison avec un Taka. Rendu simiaire taka TV mais ... en regardant un fond blanc avec le RC seul je me suis apreçu que seul le taka donnait une image bien blanche, les autres une image legerement colorée jaune. tres etonnant vu qu'observationnellement ça ne changeait rien. je suis resté sur le taka. je l'utilisa avec bonheur sur une FS102.

c'est volontaire que le Taka 50 à miroir ne soit pas dans la liste ?

je crois que le probleme est la mise en temperature j'avais une config : dobson 250, FS102, FS60 avec utilisation dans un jardin en banlieue parisiennele dob s'installe en quelques secondes mais il faut attendre longtemps pour la mise en temperature pour le planetairela lunette s'installe en quelques secondes (monture azimutale) est tout de suite operationnelle donne de magnifiques images, bien sur moins detaillees que le 250 en temperaturela FS60 c'est pour les deplacements ou le coup d'oeil vite fait en mode feignasse dans le jardinmoralité, dans ton cas, j'achetrais une monture dobson genre de celle de bruno et une monture az pour adapter la 90 (le passage en 100 ne me semble pas pertinent sauf si passage en apo)[Ce message a été modifié par Sirius (Édité le 12-04-2008).]

non, ça vient de " 'la peau' des fesses" qui exprime qu'elles sont tres cheres.(accessoirement, je crois aussi que apo caracterise un objctif dont 3 couleurs elementaires convergent sur un meme plan contrairement à achro pour lequel deux suffisent ... à verifier)[Ce message a été modifié par Sirius (Édité le 12-04-2008).]