Sirius

Je crois qu'il y a une polémique (Victor) sur les TMB avec cerclage bleu ...

Fait gaffe aux objectifs Clavé. Il y en a des bons et des moins bons ... selon leur époque et la provenance du verre. Quelques spécialistes ici pourront t'en dire plus.

[HS]Echange "point d'exclamation" contre "point final" histoire de détendre l'atmosphère. Faire offre ![/HS]

une mine ... http://www.cerimes.education.fr/index.php?page=fiches,search_this_word,,13,7

quote:pouvait y avoir une petite standardiste blonde à forte poitrine chez OU... on n'en est pas loin ... pour aller au "sein des saints" il faut déjà rentrer dans la boutique ... géné ... baisser la tete pour ne pas croiser les regards des clients binoclards qui se disent "tiens les ombres de la nuits !", aller dans le fond de la boutique ... monter discrètement l'escalier ... jusqu'à l'étage ... où il se passe de droles de choses ... avec de droles d'apparils ... entre initiés ... ça fait limite bastringue !!! (OU = )

J'voudrais pas kafter ... mais ya de ces trucs qui passent devant le soleil en ce moment !!

EtaCarina, je me suis permis de pousser le traitement : il semble que tu as réussi à intercepter autre chose !! Et HOP ! http://img152.imageshack.us/img152/5500/xxcq3.jpg félicitations

Cette année pas de commande sans CB !!! ouuuiiinnnNNNNN !! j'ai po de carte bleue !! ggrrrr !!!

ben et celui de Lachièze-Rey (Initiation à la cosmologie) en 4 ieme édition ... http://www.dunod.com/pages/ouvrages/ficheouvrage.asp?id=47586 ! A peinr une ou deux equations, tout à la main ! Ca se lit comme un roman de 140 pages à peine. Niveau Master ya marqué mais à mon avis plutot licence (et encore .. ya qu'à sauter les equations)

TS c'est très bien mais il y a des magasins français qui font Baader : scopemania, medas

Il est difficile de comparer les XW et les XF vu que les focales sont differentes. J'ai eu (et j'en ai encore) des XW et XF. Mécaniquement ils sont excellents. Le diametre et le poids des XW ne me permet pas de les utiliser en bino, d'ou l'achat des XF. Le champ des XF est notablement plus faible que les XW. Optiquement parlant les XW sont clairement un cran au dessus, surtout au niveau des aberations. Tous deux ont des ombres volantes. Tous deux sont tres neutres et contrastés. Pour le planetaire le choix entre les XF et les Taka LE n'est pas facile ! Voilà un avis perso.

quote: la seule chose que j'ai vu de nouveau c'est la "chapeau claque" et le moule à tarte alors !!??

Le Nagler 12 est parfait, tandis que le Nagler 13 est parfait. ;O)Si on oublie l'effet haricot, et le diametre de la jupe, le 12 T4 est un monstre de confort et de neutralité par rapport au 13 T6. J'avais le 12 que j'ai remplacé par un 11 puis un 13 (pour des raisons de jupe puis de focale) et j'avoue toujours préférer le 12 (c'est pour cela que je l'ai vendu à un pote ... pour contrinuer à observer dedans !)

www.scopemania.com en france a en stock quelques accessoires de chez eux

par exemple, ici, l'ombre de Vénus est parfaitement visible la nuit ! mais oui ! pas désagréable ... <<< Sortie de Secours

suffirait de faire 2 photos à quelques heures d'écart pour convaincre le moindre incrédule et d'éviter de telles polémiques (victor)

"astrams esthètes" dévots !<<<---- dehors

<< Elle forme un triangle avec MIRPHAK et l'étoile delta. >>t'as l'embarras du choix ...

introduction : http://fr.wikipedia.org/wiki/Binaire_%C3%A0_%C3%A9clipses un peu plus loin : http://wwwhip.obspm.fr/~arenou/Wiki/Binaire_spectroscopique.html http://media4.obspm.fr/public/FSU/masse/binaire/eclipses/binaires-temperatures/APPRENDRE.html tant qu'on y est ... : http://perso.orange.fr/astrop/dossier10.htm chez les mordus : www.aavso.org/ http://cdsweb.u-strasbg.fr/afoev/ ...en gros, tu cherche "Algol" "beta persée" "binaire à eclipse" .... ça peut etre sympa d'établir des courbes de lumiere (arelanger ou photo), reduire les mesures, analyser avec un modele d'eclipse, determiner les rapports de rayon, de temperature, avec une info en plus de spectro, les masses , etc ...EDIT : le meilleur bouquin que je connaisse (version i itiale en 81, toujours réédité !!) : http://www.amazon.fr/ M%C3%A9thodes-lastrophysique-Lucienne-Gouguenheim/dp/2010078063/ref=sr_1_1/402-8528510-9409742?ie=UTF8&s=books&qid=1194215127&sr=8-1 pas gros, hyperlisible, niveau BAC : sommaire rapide : - la gravitation - ce que nous apprend l'univers - les distances - les dimensions - les masses et masses volumiques - les mouvements - les temperatures - ages et echelles de temps que du bonheur en 300 petites pages ...[Ce message a été modifié par Sirius (Édité le 04-11-2007).][Ce message a été modifié par Sirius (Édité le 04-11-2007).]

exact, je l'avais oublié ! il est en effet tres bien et tres bon mais, question contraste, je le mettrai apres le XW. Le releif d'oeil est un peu juste pour moi.

de ce que j'ai pu tester en 5 mm pour le planetaire, en partant du meilleur pour moi : - Zeiss Abbe ortho (discontinué) parfaits ... - Clavé (relief d'oeil exécrable) (discontinué) - Pentax XO - Taka LE - Pentax XW - Pentax XF - Genuine ortho - TMB - Nagler (loin derriere) - Radianpour la lune ou le ciel profond, mon classement n'est pas le meme [Ce message a été modifié par Sirius (Édité le 29-10-2007).]

décidemment tu ne fais rien comme les autres !!! et c'est tant mieux !!!super !!

yes, mais en pratique, en visuel, verra t on une vraie difference en h-alpha entre une 100 apo ou une 100 de mauvaise qualité ? Pas de chromatisme mais de "piqué" d'image, de mise au point uniforme, d'image terne ... à 100x par exemple.Bref, en visuel, la qualité de la lunette se fait elle ssentir de la meme façon en H-alpha qu'en lumiere blanche ?

ouch !!! impressionnant !!des détails !!!

Je n'ai pas (encore ...) le 30 mais le 40, testé sur un 250/1200, un 200/800, une FS60 et une FS102. Super sur la 102, étoiles pas tres nettes au bord sur la 60, mais il parait que c'est normal vu la courbure intrinsèque de la lunette, tres bon sur le 250/1200 ! pourtant ouvert à 4.7. Quasi pas de coma au bord. Sur un 200/800 tres belle correction également. J'imagine que le 30 est encore mieux ...