Sirius

Il y en a un qui a osé scanner l'ouvrage en question http://r.aberlin.free.fr/lune/lune.htm 5/ cartographie / cartographie de la face visible / choisir une section ...) c'est pas de la haute précision, mais ça peut peut etre suffire.[Ce message a été modifié par Sirius (Édité le 02-12-2004).]

bienvenue machin !!! et comme disait j'sais pu qui dans ma jeunesse à France Inter : les routiers sont sympas ! et un dobsonien en plus ... super.Dis donc Bruno, ça vient d'où cette initative géniale ? en france ??

peut etre là ... meme si ce n'est pas spécifique TV http://www.telescope.com/shopping/product/detailmain.jsp?itemID=7938&itemType=PRODUCT&iMainCat=6&iSubCat=31&iProductID=7938 Il m'arrive d'en commander chez www.Optique-perret.ch mais ça doit aussi se trouver ailleurs.

Le sujet avait été éffleuré là : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/000995.html mais j'attend tes tests avec impatience !!

Ca dépend de la combinaison optique probablement ... sur mon ancien C8, le primaire était au top mais le reste foutait effectivement tout en l'air ( www.astrotelescope.com/mic40 ); il faut peut etre considérer le fait que pour un schmidt-cassegain la lame est aussi large que le primaire, tandis que pour un newton, le secondaire`a une surface rikiki et proche de l'oculaire. Le probleme du miroir du renvoi coudé pose effectivement question.

J'ai trouvé ça par hasard ... http://tavcso.freeweb.hu/pleione/01.html Ca ne répond pas à la question mais c'est sympa quand meme, ça manque juste un peu de texte.

D'apres ce que j'ai compris de ce que m'a dit JML : rien ... à part une mise en temperature plus longue efectivement, ce qui expliquerait le prix de la reprise superieur car il faut davantage attendre pour mesurer la modif apres une reprise.

mise à jour effectuée ... merci !!

dans le pas haut de gamme : http://www.galileo.cc/galileo-france/marques_list.php?id=meade mais si tu fais retailler, par jml ou autre, autant acheter directement haut de gamme ...

facil1ty, si je n'ai pas répondu à cette excellente question, c'est que je n'ai pas de réponse. Je n'ai jamais, hélas comparé un 250, SP ou non, à un 300. J'ai comparé un XT10i SP et un XT10i non SP, mais hélas pas dans de bonnes conditions et tres peu de fois. Néanmmoins, comme il a ete dit plusieurs fois, le SP m'a semblé apporter plus de contraste (neb, lune), de finesse (objets nébuleux, petits crateres, image d'etoile) , et de stabilité d'image (etoiles) qu'un meme miroir non SP; mais il faut une bonne colim, un bon ciel. La difference est subtile mais reelle. A chacun de voir si le cout vaut le coup (ca double le prix de la bete). J'ai aussi pensé changer en 300 superpoli, mais quand j'ai vu la taille de la bete, j'ai décidé d'en rester au 250.

tégéa a dit "L'intes était devant en terme de piqué d'images, on voyait sans problème plus de détail. Par contre, l'image est plus esthétique dans la FS102" Ayant également fait cette comparaison, et n'ayant ni l'un ni l'autre, je confirme totalement la sensation de pureté dans la FS102 et la sensation d'en voir plus dns l'Intes. Mais tout cela se tiens.

OK, faut arréter, pouce !

Dans le genre il y a le bon vieux "Godel Esher Bach" de Douglas Hofstadter chez InterEditions (800 pages quand meme ...)

C'est le seul livre que j'ai jeté après avoir lu (ceux qui savent mon amour des livres me comprendont !!!)

Super idée de présentation !!! bravo Une question iconoclaste (pas de polémique) : quel est l'intéret d'une giro ainsi équipéé (contrepoids, moteurs, goto) par rapport à une équatoriale classique ?? Peut etre justement le fait que, quand on enleve tout, elle reste necore utilisable ?

Bastien, ne prend pas mal les choses; independemment de la facon de traiter les sujets, et de la courtoisie de certains, la présence non masquée de revendeurs me semble un atout maitre sur ce forum. On peut bien sur ne pas du tout etre d'accord avec eux, mais leur point de vue est essentiel. J'ai eu moi meme quelques echanges en privé, bons et moins bons avec Galileo (qui se sont bien finis ...). J'apprecie toujours le dialogue, et une societe qui accepte la contradiction tout en gardant son self controle; merci à Bastien et à son équipe.

Je suis ignare en la matiere, mais pourquoi voit on des aigrettes ??? le capteur qui bave en XY ?

c'est un petit peu comme par hasard les prix en differentes versions de la 80ED juste à gauche de la pub, dommage, faut pas réver, enfin si, mais non, m'enfin.

J'utilise la bestiole sur un dob à 4.7 Et bien ... je ne sais toujours pas quoi en penser !! (ça aide pas hein ..) Dans le principe c'est super, map grossiere avec la cremaillere, ajustage fin au "cabestan". Le pb est qu'il y a pas mal de jeu. - deplacement haut bas : quand je mets par exemple un laser et que je bouge de haut en bas la vis helicoidale, et bien je spot se deplace d'une facon non négligeable sur le primaire (plus que la pastille). Du coup la collimation aux petits oignons ne sert plus vraiment. Quand un oculaire est dedans, la vis prend une legere inclinaison. - deplacement en rotation : le pas de vis est assez grossier, il faut donc tourner tres peu, c'est dommage. En apparence c'est super, ça aide bien, mais je crains que l'on perde un peu la collimation, à moins de finir la collimation à l'oculaire . J'ai eu en main un lumicon qui ne semble avoir de lumicon que le nom ...

il existe un petit accessoire le "1/4" Rohrschellenhalterung" http://www.teleskop-service.de/Antares/MontierungZub/montzub.htm#rohrschellenhalter que l'on peut trouver en france aussi (OU, etc...) ou suisse (OP) qui se visse sur le pas Kodak et qui comporte deux vis ou trous (il existe 2 modeles) permettant d'adapter des colliers Kepler ou SW je ne me souviens pas, de differents diametres : et tu y met la petite lunette que tu veux ... http://www.optique-unterlinden.com/tarifs/tkepler.pdf http://www.optique-unterlinden.com/tarifs/tskywatcher.pdf

L'horizontalité de la base importe peu. Elle n'est importante qu'une seule fois dans la vie du dob ... au début pour parfaire un réglage (mettre le tube perpendicualire à la base du dob pour régler une vis; c'est tout). J'utilise un XT10i et j'étais obnubilié par cette perpendicularité au point de bricoler une base réglable, jusqu'au jour où on m'ouvrit les yeux ...

En effet, je ne comprend pas pourquoi ils ont testé en visuel APRES les avoir déssossés (et donc remontés on ne sait comment) et non avant !!??[Ce message a été modifié par Sirius (Édité le 23-10-2004).]

PierreJL, je cite le "Guide du matériel d'observation de l'astronome" : "Notons encore un oculaire en 2", rare et extremement onéreux : le leica Planokular (sic) 30 mm, qui offre un champ de 88°. Superbe contraste et piqué, mais également distorsion notable et moins bonne correction au bord que les Nagler"

" L'hiver, quelquefois subrepticement, je jette un oeil à Sirius, le Diamant des nuits, qui me fait rêver à celui de Musée Topkapi (Eternel féminin) "... elle parle de moi ?? (non hein.)

Merci bastien et jdauvergne pour vos précisions.