Sirius

bon. ça ne vas peut-etre pas faire avancer les choses , mais ... c'est JEAN ou JACQUES ???mailto:jean.moretbailly@free.frOU http://www.tat.physik.uni-tuebingen.de/~weth/astro-ph/astro-ph_020308.html astro-ph/0203099 [abs, src, ps, other] : Title: The coherent Raman scattering in astrophysics; application to a new model of quasar Authors: Jacques Moret-Bailly Comments: 10 pages, 2 figures JEAN l'onde et JACQUES la corpuscule ? 2 faces d'une meme carte ? des réminiscences de la fatigue de la lumière ? (cf JC Pecker)

administrateur : je n'en veux à personne; je dirais meme plus : merci. merci à AstroSurf d'exister et merci à toute l'équipe pour leur magnifique boulot. AstroSurf m'a permis de ne plus etre isolé (physiquement ou virtuellement !) et d'évoluer. Mon coup de gueule venait de la sensation d'etre un David contre un Goliath. Je me suis emporté sans vrai raison. Désolé. CIRON Philippe : je n'en veux pas personnellement aux RAP, bien au contraire ! Mon intervention n'avait pas pour but de faire deplacer le fil RAP 2004. Je pense que le deplacement ici ne portera pas atteinte aux RAP; peut-etre meme ce fil sera-t-il mieux mis en valeur car non noyé par les autres sujets. amicalement michel

ben moi pas ! quelqu'un a-t-il des infos sur ça : http://salon.astronomia.site.voila.fr/ ça vaut le coup d'y aller ? le programme semble bien mysterieux ...

D'après "Mr Vuibert" (contact téléphonique) l'ouvrage n'est pas épuisé car non sorti; il sortirait plutot debut avril à 1500 exemplaires !!! étonnement. Ce serait la reprise de la version CD. J'attend avec impatience.

peut etre ce lien vous aidera-t-il : http://www.baader-planetarium.de/download/fringe_killer_e.pdf

POURQUOI ?? oui, pourquoi. pourquoi RAP 2004 est il dans la rubrique PRATIQUE alors que le sujet que j'ai posté dans PRATIQUE s'est vu déplacé vers RENCONTRES ET EVENEMENTS ... il s'agissait de demande de renseignement sur ASTROMANIA, j'ai bien dit demande de renseignement et non pub !!bon Ceci dit BRAVO les RAP. J'irai certainement cette année pour la première fois et je n'irai probablement pas à ASTROMANIA.ca me parait bien partial tout ca ... edit : après relecture, et maintien, de ce que je viens d'écrire, je me calme et je redis un grand BRAVO aux organisateurs des RAP !! et après tout la vie aussi est injuste, alors ...[Ce message a été modifié par Sirius (Édité le 04-02-2004).]

excellente nouvelle cette version papier !!

Nagler 12 type 4 + RADIAN 8, 18 agés de 2 ans = TAIWAIN ROC (mais moi content quand meme) Pentax XL 28 = JAPAN (une relique ?)

non, maire, des Sanglimouths RRrrr !!

OK

....[Ce message a été modifié par Sirius (Édité le 28-01-2004).]

j'progresse ... j'progresse ... (un peu) (juste pour préciser : pour moi le papier est la surface d'onde globale, légèrement courbé c'est le L/x, le chiffonnage c'est le RMS, le fait de le courber encore c'est l'action de la température. ça va mieux en le disant..)[Ce message a été modifié par Sirius (Édité le 27-01-2004).]

c'est comme du papier chiffonné ? Si il est trés chiffonné, alors si je le plie, les grosses bosses vont s'amplifier. Si il n'est pas chiffonné du tout, alors quand je le plie, que je le tord légèrement, ... et bien il ne se passe rien, il reste lisse (a par d'etre plié)AURAIS-JE COMPRIS ??[Ce message a été modifié par Sirius (Édité le 27-01-2004).]

OK merci david; et à défaut de comprendre ... je peux m'habituer ! en tout cas ca renforce en moi l'idée d'avoir un tres bon miroir.

1/8 + 1/8 = 1/4 bon. je comprend. 1/8 + 1/16 = 1/7 (environ) ? alors la je ne comprend plus. pour moi ca fait "betement" 3/16 soit environ 1/5. et 1/5 ou 1/4 c'est kif kif. Peut etre ne calcule t on pas aussi simplement que ca ?

Jeep> ne jettes pas l'UBB avec l'eau du bain ! ca marche. (y se fait tard) Ben ouais, un frere jumeau ... ceci dit l'Astronome m'a dit qu'il n'avait pas fait de photo du 300, alors c'est la photo du 250 qui est sur la pub. AAAAHHHH la pub !

- kepler 300 : source OU pqr telephone et mqil : j'ai posé la question à OU; je leur ai dit que TS proposait des GSO en 300 en BK7 et en SUPRAX(equiv PYREX). Je leur ai demandé en quoi était le leur. Ils m'ont répondu ne pas avoir d'info à ce sujet (!). Après un mail et un autre contact téléphonique, ils m'ont confirmé que le kepler 300 n'était pas en pyrex (ni suprax), qu'il ne prévoyaient pas d'en commander en prex/suprax. MAIS peut-etre changeront ils d'avis d'ici la fin 2004. VA Y COMPRENDRE QUELQUE CHOSE. - sky optic : source l"astronome par telephone : en effet c'est limite inquiétant .. c'est ce qui m'avait fait hésiter. selon la pub du journal il y a explicitement marqué pyrex (alors que chez TS il est marqué suprax). et le vendeur ne semblait meme pas au courant qu'il puisse y en avoir qui ne soit pas en pyrex. VA Y COMPRENDRE QUELQUE CHOSE.

ben c'est chez l'astronome (lorient !!) J'ai eu le brave homme au téléphone qui me prenait pour quelqu'un de ciel et espace tellement je lui posais de questions !! Il n'a rien voulu me dire de la provenance ce la bete (raison commerciales !!) Ceci dit il semblait etre etonné de voir des dobson qui ne soient pas en pyrex.

Jeep> où çà ? là (derzou !(joke)) http://www.astronome.fr/deep_field_10.htm c'est le 250 mais le 300 existe et est cité dans la pub papier de nos revues chéries.

superbe !! très belle réalisation; les transitions en accélération brutale sont très impressionnant. beau début.

et les Sky Optic de chez l'Astronome à Lorient, c'est des quoi ?

D'après MEDAS, c'est très bien mais c'est très long à charger : le vendeur m'avais parlé de toute une nuit je crois.

ASTAM : http://www.astam-astro.com/telescope.html MERAK : http://www.merak-telescopes.com/ COMPACT PRECISION TELESCOPE : http://astronomy-mall.com/regular/products/cpt/

Juste une idée en passant : si l'éclairage ne sert qu'à empécher les petits vieux de se vautrer, pourquoi ne pas prendre des lampadaires de 1 m de haut qui n'éclaire que le sol (genre allée de jardin)? C'est con comme idéee ?[Ce message a été modifié par Sirius (Édité le 21-01-2004).]

Comme je l'avais signalé une fois, j'ai également un lampadaire qui éclaire une grande route ET mon jardin. Sachant pertinemment que je ne pourrai pas faire enlever le lampadaire, j'ai demandé simplement d'y mettre un cache dans ma direction. J'ai fait des photos la nuit de mon jardin, j'ai proposé une forme de cache, j'ai amené le dossier (2 pages, dont une photocopie de plaquette de l'ANPCN) à la responsable environnement de ma commune (10.000 habitants) et MIRACLE .. 2 jours apres un magnifique cache m'a refait découvrir le ciel de ma ville ! Peut etre essayer ce genre de proposition ?