Sirius

David a dit <Il ne faut pas en rester au concept de base qu’a défini John Dobson dans les annees 70> J'ai un souvenir inoubliable du debut des annees 70 où, étant en stage à la Courtine, on a vu débouler une "folle" en 4L sortir du coffre un miroir de 600 mince, courrir au village le plus près acheter des planches de bois et "construire" un dobson dans la journée (0 téflon !). Yavait la queue pour monter à l'escabeau !! magique à cette époque !! Cette brave dame venait des etats-unis ...

garde ta femme.

maury <Question un peu bizarre, à la " combien de fois font 12".> Je dirais meme plus, : "la réponse est oui, mais quelle etait la question ?" ...Vu le volume et la qualité des interventions, dont de belles expériences, il me semble en effet que les gens ont à dire sur les Dobson a F/D court. Ma question portait sur la pratique du DOBSON en planétaire, à savoir galère ou non, vrai plaisir ou non. J'ai maintenant beaucoup d'élements de réflexion. Merci à tous.

1) Philippe, au niveau prix : Kepler 300 complet + retouche = L/8:2000 L/12:2200 L/16:2300 euros miroir seul 300 artisan = L/8:2200 L/12:2500 L/16:3200 euros 2) au niveau mecanique : Kepler : verre quelconque 30 mm ? + mecanique moyenne ? artisan : verre Pyrex 40 mmTa remarque est judicieuse, mais pour un bricolo nul comme moi et qui envisage quand meme a terme de fabriquer un dobson maison, je pense que l'option Kepler est bonne (pour L/16); on peut disposer d'un dobson tout fait, meme si il marchotte, et on a la marge financiere pour se lancer a en faire un soi meme. Ceci dit, si en effet la qualite du miroir 'materiau, contraintes?, autres ?) entre en contradiction avec le fait d'essayer de le passer en L/16, alors la oui, la methode Kepler est illusoire. Je n'ai pas la reponse.J' ai ete surpris de voir chez astam un dobson complet avec un miroir pyrex de 32 mm L/8 a 2800 euros; ca vaudrait surement le coup si les delais ...

Merci CIRON pour cette envolée et remise d'équerre thclavel, j'espere bien avoir des témoignages parceque ya pa que les apos et les pixels dans la vie !! (ceci dit, j'aimerai bien avoir aussi une apo et je ne me lasse pas des prouesses de certains de nos ténors; je suis bien trop faignant) ; )

Ah d'accooorrrrdd ... Où peut-on se procurer le logiciel Newt ?

l' annulaire c'est pour le 50 mn, moi je n'ai qu'un 31 mm.

Au fait, pourquoi les Newton ne sont-ils pas bafflés ?

Rha lui hé, il a pu observer et il se plaint ! Bon, je n'ai pas de solution, mais quand ça m'arrive, je prend l'oculaire entre le pouce et l'index et je le secoue énergiquement 5 à 10 secondes; j'ai l'air bete mais ca marche, la buée disparait pendant un temps raisonnable. (puis je recommence)

Il me semble que les differences (hors les marques strictes) peuvent venir du materiau employé pour le primaire : low expansion, suprax (pyrex ?), BK7 ... Je ne connais pas l' allemand mais c' est ce que j' ai cru comprendre : http://www.teleskop-service.de/gsseiten/GSVorschau/Dobsons/dobson.htm#GS1080

debricon> Cassini sur tout l' anneau ... ma vue peut-etre ...

en effet ... ça donne envie. (ceci dit si je vend mon C8, qui m'a apporté beaucoup de plaisir, c'est pour acheter probablement un Intes Micro M715 de course ... alors ...)

Je n'ai pas ENCORE eu l'occasion d'observer dans un MAK 150. Je peux simplement te dire que, sous mon ciel pollué et lumineux de region parisienne, M42 est superbe et très fouillée, le peu d'amas globulaire que je vois est toujours résolu jusqu'au centre, que la lyre est tres fine, que la lune éblouit et que les subtilités du sol sont remarquables (mais pas de craquelets dans Platon), que saturne m'a montré sa division presque sur tout le pourtour, que de nombreuses nuances coloréees sont visibles sur la planète, que jupiter montre bien sa tache "rouge" mais que les bandes ne montrent aucun détails, que quand le ciel est très bon bon comme ces derniers jours, alors je suis sur le cul (il s'essouflait à 500X) !! Mais bon, c'est pas tous les jours. La collimation, je la fais chaque soir; au début tu angoisse, puis apres c'est la routine, ca me prend quand meme plusieurs minutes) Le C8 CELESTAR, 17 kg, tu le portes presque d'une main. Tu le range dans une demi-twingo. Voila, je ne peux t'en dire plus, sinon d'essayer ! (tu habites dans quel coin ?)

Polyvalence ? c'est un C8 qu'il te faut !Tout riquiqui, 200 mm F10, monture a fourche motorisée AD, hyper transportable. Ciel profond et planetaire. Ca vibre (seulement quand tu fais la mise au point). T'apprends à faire la collimation (chaque soir). Ca monte a 170X courammnent (une pointe a 330 quand il fait beau) Pour la photo la fourche ca doit pas etre terrible. Ca se revend pas (sauf si on en veut un plus gros).Aller tiens, j'te vend le mien; et puis meme que tu peux l'essayer avant. Et avec les gros sous qu'il te restera, tu t'acheteras des vrais oculaires. (j'vais m'faire virer moi)

tu n'as meme pas pu le secouer un peu .. ? (un petit pousser-tirer).

(on va finir dans Rencontres et Evènements ...)

salut, Ben j'irais bien me geler de temps en temps en vallée de chevereuse (ou ailleurs); je pratique de l'astronomie de jardin ... ca me changera, et rencontrer d'autres AstroSurfeur me ravirais ! Contactes moi par mail. A+ michel

pour des infos sur les INTES et INTES MICRO va voir sur www.apm-telescopes.de LANGUE:anglais MENU:Our Products / Intes Micro / Mak cassegrains. Good lecture.

ben ouais ... le ALTER M 6"F/15 ( 152 mm f/2.250 mm ) quoi ! (SCT = Schmidt Cassegrain Telescope; formule optique des C8 par exemple). Dur de choisir hein ...

et pourquoi pas le nouveau ALTER M 6"F/15 ( 152 mm f/2.250 mm ) probablement a 1500 euros tube seul + monture ... cf apm-telescopes.de pages anglaises et optique-unterlinden.com non ? [Ce message a été modifié par Sirius (Édité le 21-12-2003).][Ce message a été modifié par Sirius (Édité le 21-12-2003).]

ben justement, on aimerait bien savoir !!! http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/006169.html [Ce message a été modifié par Sirius (Édité le 21-12-2003).]

bonne question Rebel !

Bonjour à tous,Je suis tenté par l'Intes Micro M715 (180 à F/D=15) pour le visuel et essentiellement pour le lunaire et planétaire depuis mon jardin en banlieue parisienne (ciel moyen, d'excellentes nuits 5 fois par an (comme hier..)Que me conseilleriez vous (tarifs APM) : - le standard : Lambda/5 sans bulletin : 2200 euros - le Deluxe : Lambda/8 avec bulletin : 2800 euros - le Deluxe : Lambda/10 avec bulletin : 3800 eurosSelon OU les Deluxe ne m'apporteraient que de la lumiere en plus mais pas de contraste supplementaires. (A noter que la Grande Maison Parisienne s'aligne maintenant systematiquement sur OU ... qui semble s'aligner sur APM .. vive l'europe !)Merci pour votre aidemichel

tégéa > merci pour le lien, ... ca fait peur !!"Plage de focalisation théorique P = 7 l (f/d)2 Lorsque le rapport f/d tombe d’un facteur 2, la plage tombe d’un facteur 4. Des exemples pour une longueur d’onde moyenne à 0,6 ?m f/d = 15 P = 1 mm f/d = 10 P = 0,42 mm f/d = 6 P = 0,15 mm f/d = 3,5 P = 0,05 mm En pratique, à cause des aberrations optiques, on peut multiplier cette plage par deux au moins. "

David > merci infiniment ! (c'est mieux qu'un discours) HAlfie > oui da !