Sirius

mais eeeuuu !! n'ébranlez pas mes convictions toutes nouvelles ! A mon avis - M715=25+10+15=50 kg c'est pas plus penible que K300=?+? kg ... - en quoi un 300 donnera des images moins bonnes qu'un 180 quand ya de la cheminée et des toits qui refroidissent ? n'est-ce pas similaire à de la turbulence a haute frequence ? - OK le M715 a de la gueule et des moteurs c'est bien, mais meme si le 300 ne donne de meilleures images que quelques nuits par an alors je prend le 300 (parce que mon C8 m'en donne des moyennes tout le temps, koike ces derniers jours c'etait tres beau). - j'sais plus.

DAMNED !! le coup de la ZONE DE NETTETE !! je n'y avais pas pensé... J'aimerai bien connaitre l'avis de nos experts ... (ok pour le tel je te l'envoie par mail)

jettes un coup d'oeil à ca ... http://www.astrosurf.com/altaz/diametre.htm (si la pratique rejoint la théorie ...)

Salut tégéa. Otes-moi d'un doute .. ce sont des simulations s'pa ... Si ce qu'on voit est vrai, alors la difference est enaauuurme ! etonné je suis. En fait je me suis fait quasiment convaincre de prendre plutot un dobson KEPLER 300 avec un miroir amélioré; je macère... (alors quand est-ce-que je zieute dans ton scope ?)

J'imagine que ton Deluxe était vendu pour L/8 .. donc c'est OK. Ceci dit, ne serait-il pas possible de demander les L/x et RMS AVANT achat, plutot que le découvrir dans le paquet cadeau ? bon, je reve, ce serait trop simple. Je pense aussi que tu vas te régaler !

impressionnant en effet ! Qu'en est-il de l'obstruction du K300 ? 20% peut-etre ?

vas y avoir file d'attente chez JML ... pire que chez A...M !- ne pas toucher au secondaire du K300 ? tu as pu le tester ? - je ne suis absolument pas bricoleur : le volume, pour un telescope de jardin ce n'est pas grave; et c'est tres joli dans le salon, un ou 2 pot de fleurs et hop, si en plus je peux utiliser mon C8 comme pouf c'est parfait. - j'aimerais bien qu'un pocesseur de K300 nous en parle quand meme.Bon, je suis convaincu. Ya plus qu'a.

david> OK pour le K300 ... à 2000 euros (K300 = 1000 euros) ? sur le site de ASTROTELESCOPE (au hasard) : - secondaire (neuf) : environ 150 euros - primaire : --- L/8 : 1000 euros --- L/12 : 1100 euros --- L/16 : 1300 eurosdonc : de 2300 à 3500 euros environVais-je refaire le coup du L/8, L/12, L/16 ? OUI ! ... alors j'prend quoi en visuel ? (aie pas la tete)

david> " Pour le planétaire : un bon dob de 300 F/4 " je ne voudrais pas insister... mais pour le visuel, à grossissement égal, pour un R0 inférieur à 150 : - stabilité : 300 et 180 kif kif - contraste : 300 meilleur que le 180 - détails : 300 pas pire que 180 est-ce vrai ? Si oui, alors OK 300 ... (et oubions le M715)

ms> le 8 pouces .. en L/5 L/8 L/10 ? (humour) ceci dit, je ne veux pas polluer ce post mais je me suis également posé la question M715 ou K300 amélioré. pas simple.

ms> si ma question est nulle merci de me dire pourquoi .. ca m'aiderait peu etre. (pas content)

Merci pour ta réponse; la réponse d'OU m'avait effectivement un peut étonné. L'écart de prix L/8-L/10 m'a l'air monumental; à priori je pencherais aussi pour L/8 entre autre à cause du bulletin.

fait

J'étais précisément en train d'observer au C8 ("moyen-bon") et avec une achro 80/1200 Clavé ("tres bonne"). Transparence bonne, turbulence moyenne. Et bien je n'arrive toujours pas à savoir où va ma préférence. LUNE : C8 à 250 (radian 8 mm) et lunette à 200 (carton ortho 6 mm) lunette : image très stable et très piquée, blanche mais pas très lumineuse C8 : image avec plus de détails mais légèrement flottante et moins de piqué, très blanche également, trés lumineuse LUNE : C8 à 330 (carton ortho 6 mm)et lunette à 300 (vixen ortho 4 mm) la lunette perd beaucoup de lumiere mais du coup les détails ressortent ... l'image est toujours tres stable et nette; le chromatisme monte (ombres legerement bleutees) le C8 grossit les details précedents, mais la mise au point est difficile, l'image bouge, mais je me sent plus present dans les reliefs SATURNE : la lunette donne une image toujours tres esthetique, stable et ciselée mais limitée en détails; le C8 donne plus de détails, une image tres lumineuse mais avec des contours pas tres tranchés. Les couleurs sont plus franches au C8 jaune et bleu, la lunette donne une dominante jaunatre meme dans les anneaux. Anneaux A et B biens séparés mais pas sur tout le pourtour. JUPITER : assez basse avant l'arrivée de nuages, ne donne aucun detail dans les bandes. Alors détails ou esthetique ? C8 ou 80 ? pile ou face ?

(pertinent MatP, pertinent...)

eric a déterré sa CB ... je suis également tenté par le KEPLER 300 retouché; j'hésite en fait entre celui ci et le M715 (non retouchable) pour une utilisation purement visuelle et planétaire dans le jardin (pour environ 3000 euros) ! J'ai un ciel tres beau seulement 3 fois par an ... mais quel pied alors (dont lundi dernier). ASTAM avait fait à une époque un tube coupé en deux dont les deux parties étaient refermées par une serrure genre malle en fer, et c'était très rigide.

là par exemple ... http://www.burillier-uranie.com/asky.htm

ben alors ... alors ... il a congelé ou tu as pu tester la bete ?

bienvenue camarade essonnien ...

enfin le voulu ! bienvenue !!! Je suis l'heureux pocesseur du premier C8 expertisé et décontraint par tes soins, mais j'ai toujours du mal á obtenir une bonne mise au point à 250X et les images ne sont pas meilleures que dans ma 80 ... un R0 pourri ?? Fais gaffe .. AstroSurf est envoutant et tu risques d'y passer pas mal de temps ... ET C'EST TANT MIEUX pour nous ; ); héhé...

ben heeuuu ... trop ? ... réponse sur ton mail tégéa histoire de ne pas polluer le sujet .

bienvenue !

bonjour,Es-tu sur que la 800 existe toujours ... il m'avais semblé avoir acheté la dernière chez OU en juin (de plus elle n'était vendue que complète avec monture et trépied) ! Me goure-je ?

m'a l'air bien ca ... http://www.ign.fr/affiche_rubrique.asp?rbr_id=889&lng_id=FR#41403

si c' est ca, il me semble que OU le propose aussi maintenant (cf pub dans Ciel&Espace ou AstronomieMag) en bas de page a droite... (de m'emoire !) ou les appeler.