Sirius

dans la serie retouche ... est-il aberant de vouloir retoucher un primaire de C8 ?

explose la ToUCam Pro ! tiens justement j'en vends une sur les PA. dingue non? non.

génial la chaise ! mieux que la chaise à repasser !

puisque quelques specialistes sont present ce soir :sans vouloir faire de diagnostique a distance, mon C8 tombe pile poil dans le cas Turned-(down?)-edge et uniquement dans celui-la (merci Halfie)ma question est : puis-je y remedier d'une facon ou d'une autre ou dois-je vivre avec ?

aller tiens j'en remets une couche : en entendant ces petits clic-clic-clic-clic- j'ai eu la sensation physique du contact avec le pulsar je le sentais tourner, je le voyais tourner, je sentais ses effluves periodiquement me caresser la joue. Je la voyais tournoyer, je la sentais emettre ses derniers cris avant un effondrement total ou un ralentissement glacé. Ses milliars de tonnes projetées dans l'espace et croisant ma route me font autant frémir que des photons titillant ma rétine. re-sisi.

J'aime beaucoup. Après tout, les lunettes et nos yeux ne font rien d'autre que de retranscrire; ce ne sont également que des filtres (philtres) entre les cieux et nous. sisi.

bonjour, J'ai eu l'occasion d'observer furtivement il y a quelques jours dans des Breaker 70 dont je ne me souviens plus du grossissement. C'etait vraiment tres beau, belle transparence, beau piqué jusqu'au bord du champ ... La personne l'avait acheté dans un magasin specialisé pour la chasse (et oui). Bon, c'est pas tres precis, mais c'est tout ce dont je me souviens. bonne chasse ...

GA !

GA !

Tester avant achat c'est bien .. mais après ? 1) Où puis-je amener mon C8 et le faire tester avec sérieux ? 2) Quels sont les valeurs des parametres qui peuvent dire que "theoriquement" le C8 est bon ? 3) quel serait le cout d'un tel test ?

j'ai le 1 ... j'veux le 2 !!! bravo et merci pour ton excellent travail.

bonsoir, Je possède un C8 CELESTAR (monture a fourche minimale, hyper transportable et deplacable) depuis maintenant 3 ans. Je n' ai jamais observé dans un Intes. Je suis tres satisfait du C8 depuis 2 ans, en fait depuis que : 1) j'ai enfin osé le recollimater quand necessaire 2) j'ai pu l'utiliser sous un vraiment bon ciel non turbulent J'ai pu le comparer en simultané avec un celestron SC250 et une AP 130 sur MARS par exemple ... La difference avec le 250 n'etait pas flagrante. L'AP 130 donnait par contre une image sublime tres bien cisellée, mais le C8 donnait plus de details et de lumiere avec cependant une vague impression de flou (sniff ...). La lune est tres belle jusqu'a 250X dans mon coin. J'ai pu 1 fois et une seule) observer jupiter a plus de 600X !! et c'etait encore tres beau, comme quoi QUALITE DU CIEL D'ABORD ... Bref, j'suis content mais j'suis aussi tenté par un intes-micro (ca t'aide pas hein ...)

merci VFillion pour ta reponse. Suite a tes remarques et à cette magnifique image de Mars, je crois que je vais me laisser tenter.

damned ! honte sur moi ! l' article sur LES MULTI TRAITEMENTS DE SURFACE etait dans ASTROSURF MAGAZINE 2 !!! normal.

bonjour indochine ... Comme je l' ai indiqué (peut etre un peu trop sobrement) j' ai repris le sujet. Peux tu me dire : - si sur Mars, la transition entre les zones ocre/grises/blanches sont bien tranchees ? et ce a 200X - si sur la lune les ombres sont bien noires et les blancs blancs ... a 200X - si la GP supporte bien la lunette ? (vibrations,...) - quel pourrait etre le les defauts de cette lunette ?

J'ai lu dans un ancien numero de ? (astronomie magazine je crois) que le pourcentage, pour la partie utile visuelle, ne depassait pas environ les 10 % ... De plus le calcul sur la chaine complete, tenant compte des diametres effectifs des optiques, permettait de dire que maintenant MEADE egale CELESTRON sur un 200 mm; a confirmer.

merci Pierre de ta reponse, mais .. euuhh... j'ai déja la MIZAR 68/800 ... Je ne sais pas si la VIXEN m'apporterait un plus, c'est je dois l'avouer, plus par nostalgie des beaux instruments d'antan (et que je ne pouvais pas me payer %$^#!! a l'epoque) que par relle necessite !

raisonnable, sauf chez MEDAS : 83 euros. (glup)

euh ... oui Maite (merci Philou...) mais je crois que j'aurais du etre plus explicite ... désolé.

je me permet de reactiver ce post car je hais le chromatisme et il me semble que tout n'a pas ete dit sur cette lunette !Je desire : 1) une lunette (achro, car APO trop chere pour l'instant) 2) ayant un chromatisme contenu (voir negligeable jusqu'a 200X, donc a priori F/D grand) 3) uniquement pour le planetaire en visuel 4) pas necessairement transportableAlors, pocesseurs de ce bel instrument VIXEN 80/1200 GPE reveillez vous et dites moi : 1) le chromatisme est-il vraiment maitrise ? 2) a partir de quel grossissement apparait-il ? 3) que donne l'image de Mars et de la Lune ? 4) quels sont les points faibles de cette lunette ?merci a vous.

Si je comprend bien, tu conseilles de prendre la Clavé plutot que la VIXEN.(pour la petite annonce : TROP TARD ! liste d' ttente)[Ce message a été modifié par Sirius (Édité le 28-08-2003).][Ce message a été modifié par Sirius (Édité le 28-08-2003).]

.[Ce message a été modifié par Sirius (Édité le 28-08-2003).]

vincent : et c'est ou ca ?

vincent : ouf ! J'ai egalement vu la lunette a la maison de l'astro, vendue 999 euros alors que neuve elle en fait moins de 1200 ! pas tres larges les gus ..azin : merci, je vais y faire un tour.

Merci Serge.Valle pour ta reponse; il me reste a esperer que la fabrication des lentilles soit a la hauteur des annees glorieuses !Pour en rester sur la qualite du materiel :que devrait-on observer en intra et en extra sur une lunette ?Sur ma MIZAR le disque d'Airy est bien forme avec 1 a 2 anneaux propres; les anneaux de diffraction intra/extra sont propres mais :- dans un sens j'ai des anneaux uniformement jaunatres - dans l'autre ils sont de la meme couleur, a l'exterieur mais la partie centrale est violette est-ce normal docteur ?(merci de m'indiquer si je suis hors sujet, j'ouvrirais alors un autre thread)