Sirius

Juste un petit up : en fait Taka a renvoyé un secondaire neuf, OU l'a monté et testé la chaine complete. Le probleme a semble t il disparu, l'image est parait il blanche et digne d'un Mewlon. Je vais en janvier ou février aller voir ça. Ca s'annonce bien. Merci à tous et à bientot pour les premiers (re)tests.[Ce message a été modifié par Sirius (Édité le 02-01-2011).]

Belle initiative !un beau ciel à tous et que chacun continue de trouver son propre plaisir dans sa propre pratique et surtout ... partager !!bonané

en effet, 370 euros la tranquilité http://www.valeasy.fr/accueil/fiche_produit.php?reference=177 je suis nul en bricolage, mais je me souviens d'un gars sur AS qui avait sa caisse en bois : faire un beau cube fermé PUIS découper à la scie circulaire pres d'une face pour faire le couvercle ... ajustement garanti !!!

rareté supposée ...

Salut PJ !J'ai cette barlow (en double ...) et c'est vrai qu'elle est tres bien foutue (à part sa lentille frontale tres exposée comme on l'a souligné). J'aime bien Baader également mais j'avais acheté un RC pour ma bino, à prisme, déclaré comme etant une optique Zeiss; elle est tres bonne mais je l'ai reçue en kit ... 2 des 4 vis fermant le RC se baladaient joyeusement dans le sachet !! Ca fait moche pour du Zeiss .. meme Baadérisé.

<<Finition remarquable, bref, c'est du Zeiss …>>sauf erreur, ce ne sont que les lentilles qui sont Zeiss, le reste est Baader ?

ZORRO, difficile de comparer les Nagler entre eux, optiquement parlant, car de focale differente; par contre j'ai déjà joué à comparer des couples Nagler+Powermate et Nagler. De memoire, pas de difference ... J'ai eu tous les Nagler T6 et un T4 (le 12) ainsi que le 16 (T5). Le 12 était pour moi le plus impressionnant coté contraste, piqué et neutralité (et taille ...). Je n'ai pas du tout aimé le 16 car je n'arrivais pas à placer mon oeil et je devais m'approcher tres pres de la lentille d'oeil pour avoir tout le champ (10 mm de "relief d'oeil" c'est trop petit pour moi). Pas de preference sur les T6, un bémol 2.5 dont la moindre poussiere est genante.

J'ai des Nagler et des Pentax. Choix difficile; en ciel profond les Nagler pour le champ, en planetaire les XW (ou les Taka). Ceci dit tout ça c'est du tres bon.Si tu veux acheter des TMB (j'en ai aussi) il en faut des vrais et des type II, pas des bleus ... http://www.scopemania.eu/achat/produit_details.php?id=10 C'est vrai qu'ils sont assez étonnants, surtout les types II qui resistent mieux aux reflets que les types I. Tres bon piqué, contraste en retrait par rapports à ceux cités ci dessus mais valent les Pentax XF (que j'ai revendu) (bon, je sais, les avis divergent à ce propos)

(tiens le toucan est revenu en tant que logo sur les paracorr ... comme dans l'ancien temps ... au fait, c'est bien un toucan ?)

Merci de nous avoir fait partager ces beaux moments.Ca me rappelle dans les beaux ouvrages se Schuiten ce passage de l'Archiviste ... ... et preque hors sujet le livre tres agreable, alerte, bien foutu et bourré d'anecdotes de Yael Nazé "Histoire du telesope" (qui emprunte egalement cette planche en couverture) http://www.vuibert.com/livre32677.html http://fr.calameo.com/read/000015856472f51c00c61?editLinks=1

pour les cales, certains utilisent des post-it je crois.

Bon, on ne va pas remettre ça, mais, moi qui adore les vieilles lulu je ne suis pas persuadé qu'elles tiennent la route avec les vraies apo actuelles; je n'en ai jamais comparé 2 de meme diametre en parallele. Si c'est pour le vintage, alors rien à dire, si c'est pour l'observation, faut voir.Tiens, en passant, je rappelle quelques liens : http://geogdata.csun.edu/~voltaire/classics/ http://www.pbase.com/smokedaddy/telescope_manuals http://www.philharrington.net/old.htm http://yumarin7.sakura.ne.jp/Csiryou.html

Pas tres clair en effet Il doit s'agir, sur la seconde feuille, des lettres A, S, T, A et peut etre M on dirait C'est un code utilisé dans les années 95 pour la generation de nombres aleatoires qui sont regroupés dans le tableau. La courbe n'a classiquement aucun rapport avec le tableau C'est l'evolution de la qualité estimée en unités pifometriques (voir la norme PIFO 9001-2008 relative à la Mesure de la Qualité et à la Satisfaction Client, norme reprise sous la reference PIPO 3). C'est un collector. Voilà la norme : http://aviatechno.free.fr/files/nf_unm-00-001.pdf (la sortie ?...)[Ce message a été modifié par Sirius (Édité le 08-09-2010).]

tu passes de 150-200 € au double ... pas facile de te conseiller dans ce casa ma connaissance les XO sont les meilleurs planetaires du commerce, mais releif d'oeil et champs tres faible (donc repointage frequent au dobson) les XW sont parfaits optiquement (je ne connais que les 31.75) j'aurais un bémol sur les XF, ils sont bien, sans plusj'ai ces Pentax ainsi que des Nagler en ciel profond, je prefere les Nagler (T6 et T4) pour le champ, on s'y croit vraiment (et encore plus avec les Ethos); je n'ai pas trop aimé le 16 T5je ne connais pas les LVW mais tous les XW et T6 sont tres bien (et les T4 encore mieux); ce sont des oculaires que tu garderas longtemps.

As tu flashé sur cette lunete ou as tu simplement un budget ?Si tu as flashé sur cette lunette, pourquoi pas, mais une telle focale est penalisante coté encombrement et stabilité sur une monture, certes de bonne reputation, mais qui me parait un peu legere pour une telle longueur (stabilité)La fameuse ED80, bien que de diametre plus petit, me parait un meilleur choix car j'ai des craintes coté chromatisme sur ces vixen non apoSi c'est le budget aui est defini alors pourquoi pas un dobson de 200; si tu as le courage de te mettre à la colimation (cf un club pres de chez toi) alors je pense que tu auras plus de plaisir question luminosité, résolution (surtout les amas globulaires).Si tu peux mettre plus (genre 700 euros) alors le 250 intelliscope de chez Orion me parait un bon choix.Mais peut etre suis je hors sujet.

pas de probleme pour "visse", c'était juste une boutadeje ne compte certainement pas soulever des aspects juridiques dans ce cas, surtout apres 15 ans, pour une optique 2ieme main et vu le dévouement de OU !!!

<<Tu est dans le cas typique du visse caché>> il s'est quand meme caché 15 ans le vice ...

oui j'aurai des frais, au minimum le transport, quand au reste je ne sais pas encore; de l'ordre de quelques centaines d'euros je pense, tout dépendra de la façon dont Taka qualifiera la source du problème.

Ben voilà, 9h, je débarque chez Optique Unterlinden avec le Mewlon sous le bras, et repasse à 14h après que la bestiole se soit mise à température. Comme d'habitude, accueil sympathique de toute l'équipe, papotage, petit café. C'est Remy qui s'y colle, 2 h de tests sur le banc optique et explications pédagogiques, super ! merci. (c'est pas de la pub, c'est de l'info .. ;O) )Correction de la géométrie (support du primaire), confirmation de l'aberration de sphéricité importante et image jaunatre A priori un mauvais apairage primaire/secondaire et un revetemnt secondaire à revoir.La bestiole repart au JaponResultat des courses dans quelques moisMerci à tous pour votre participation.

Super, j'apprend plein de choses interessantes.Le seul test nouveau que j'ai pu faire est de mettre une tripotée de bagues allongues (avec et sans RC) pour changer la distance des 2 miroirs. Star test kif kif.Oui, le star test présenté au debut est celui d'un 180 (comme je l'avais signalé par la suite), mais je n'avais pas de veine de chaleur. J'avais viré la reference pour eviter toute polemique ...Oui, mon star test ressemble beaucoup au dernier presenté (quoique, si l'etoile est au centre, le mien est mieux colimaté et je n'ai pas de surbrillance centrale comme l'image de droite)Je vois que beaucoup penchent pour la mise en temperature.Verdict le 5 Août chez OU.

Bonjour,Je dois aller vers Colmar visiter les hauts lieux de l'astro (... genre la Cathedrale ...) autour du 5 Août Sauriez vous si il y a des manifestations astro de prevu dans le coin ?merci pour vos reponses michel

Je note, merci (belle affiche !!)

Merci messieurs. Bon, je vais établir mon camp de base à l'Auberge Hazemann, histoire d'etre directement sur le parking du CdF (au cas où une Nuit des Etoiles s'y instalasse) et d'explorer la regionJ'ai eu quelques aventures désagréables en voiture, qui se sont bien finies, sur les routes de montagnes (genre qui tournent tout le temps, le precipice, une seule voie, une bagnole en face, pneu crevé ...) alors :1) ne jamais croire son GPS en haute montagne (c'était dans les hautes alpes ...)2) quel est l'acces le plus facile par la route venant de la grande route la plus proche ? (genre D 1420)

ben soit on est des "manches", pourquoi pas, soit il existerait une certaine infime variabilité sur la qua<censuré>té des Mewlon, soit les deux ... ? rhhooo non !!

(oups ...)[Ce message a été modifié par Sirius (Édité le 22-07-2010).]