quentin

Salut Pascal,Merci de bien avoir voulu me passer les brutes Il n'y a pas à dire c'est vraiment des brutes bonnes déjà à la base. Je me suis donc amusé à traiter tout ca avec grand plaisir et voilà la version que j'ai réussi à tirer et qui me plait le plus: En tout cas encore bravo, c'est une belle image !Amicalement Quentin Vauthier www.astrosurf.com/galaxia [Ce message a été modifié par quentin (Édité le 28-05-2006).]

Pour ceux qui veulent m'aider à faire la meurthe et moselle, il faudra qu'on se contacte histoire de se répartir différentes zones.Amicalement Quentin

très beau bravo !Pascal, pourrais tu m'envoyer les images RVB sur mon mail que je m'essaye à traiter ca pour voir ?qvauthiergalaxia@wanadoo.fr Amicalement Quentin

Aucune idée Moi j'y ai été à l'arrache ! J'ai bougé, collimaté vérifié etc etc Je ne cherchais pas le réglage en rotation mais en translation. Sinon j'ai une idée, mais je ne sais pas si elle est bonne ou pas: coller un oeillet sur le secondaire, parfaitement centré et avec un laser placé au niveau du Po, le faisceau devrait passer par l'axe du Po à l'aller et au retour en frappant le secondaire au milieu de l'oeillet. Une fois que tu as trouvé le réglage, tu notes la position des calles, tu vires l'oeillet et tu nettoyes un petit coup le secondaire au moltonel + ajax.A confirmer par des gens qui s'y connaissent plus que moi, mais ca devrait pouvoir marcher je pense.Amicalement Quentin

L'important n'est pas tant le centrage de la lame que le centrage du secondaire qui est lui est lié ! Le secondaire d'un SC est Hyperbolique donc ca a son importance de le centrer. Le secondaire est une hyperbole qui a un axe qui doit être coaxial avec ton porte oculaire. http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/010967.html Quand tu colimates est-ce qu'une vis est serrée à bloc par rapport aux autres ? Normalement si ton axe est bien réglé, la correction à apporter pour la collimation doit être quasi nul, autrement dit les trois vis de collimation doivent être sérrées à peut près autant.Amicalement Quentin[Ce message a été modifié par quentin (Édité le 28-05-2006).]

tu peux compter sur moi pour en faire un max pendant les grandes vacances Fredo . Vais essayer de faire un bon bout de meurthe et moselle en quadrillant.Amicalement Quentin

Il existe une méthode pour ne pas faire ca au pif... Elle a été Expliquée par Alain maury dans astro pratique. Il avait mis au point un système qui permettait de vérifier que le secondaire était bien centré, en se basant sur autre chose que la qualité des images au final qui peut être influencée par divers facteurs... Il fallait regarder le déplacement des étoiles en faisant tourner le secondaire. Une petite recherche dans astropratique... Le sujet a déjà été traité à 1000%.Sinon ta photo est mieux en tout cas. Mais ca ne veut rien dire... Se fier à une image pour juger une optique c'est pas top . Enfin si tu remarques des différences en bougeant la lame...Je trouve que c'est bon signe moi .Amicalement Quentin[Ce message a été modifié par quentin (Édité le 28-05-2006).]

Pour se rendre compte de comment ca joue, il faut faire une simulation de la tache d'airy. Il se peut que ca joue sur le rapport de Strehl et si c'est le cas, là on peut perdre en résolution. On voit bien comment les abérations jouent sur la figure de diffraction. plus celle ci est étalée, et moins les résulats en haute résolution seront bons.L'abération de sphéricité est une véritable catastrophe pour la haute résolution.Amicalement Quentin[Ce message a été modifié par quentin (Édité le 28-05-2006).]

Salut tout le monde !!Puisque cette année n'est pas propice pour juju, j'ai ressorti les brutes d'il y a un an et je les ai retraitées. Le satelite qui projette son ombre sur juju est io. Voici le résultat final: Conditions:-date/heure(UT): 19 mars 2005, vers 2.10-Seeing: moyen ( j'attend toujours un super seeing pour jupiter pour sortir les tripes du C8 )-élévation: 37°--Toucam Pro II ( mode raw )+ Barlow 3x + 10cm de tirage sur Celestron 8.traitement/acquisition entièrement réalisé sous iris.-acquisition d'une vidéo de 120s à 5 ips.-addition des 400 meilleures images sur 600. LRGB avec L=R , scalecolor2 puis post traitement sous PSP 8: redim. à 80% de la taille d'origine. Amicalement Quentin www.astrosurf.com/galaxia [Ce message a été modifié par quentin (Édité le 27-05-2006).]

Ouaip je confirme ! L'expression à base de bovidés est adaptée Superbe anim ! Et en plus y a un satellite qui sort de l'ombre !La qualité de chaque image n'est pas constante, ce qui prouve bien que la turbu ca change vite! mais dans le tas y en a quelques une vraiment superbes ! Pour un Newton 200 je suis sur le C** !!! Je sais qu'en théorie c'est meilleur qu'un SC, mais on en voit tellement peu souvent des photos de planétaire au newton. Amicalement Quentin

Bonjour/soir/nuit,Réfléchissant toujours à l'achat d'oculaires hyperion, j'aurais quelques questions à pose à ceux qui en utilisent. Pour faciliter les échanges, voilà un schéma annoté de la bête: Ces merveilleux oculaires peuvent s'utiliser en 31.75mm ( donc en inserant A dans le porte oculaire ) et en 50.8.Ma première question est la suivante:- Lorsque l'on veut doubler la focale, la partie qui se retire est: -A ? ou A + B ? Autrement dit, quelle partie vient se bloquer dans un PO de 2" ? A B ou C ?Deuxième question:Pour utiliser l'oculaire avec un Po de 2", doit on enlever la partie A ou bien ce n'est pas génant puisque le diamètre de A < 2" ?Autrement dit si j'achète un hyperion natif 20 mm de focale, puis-je l'utiliser en 20 mm sur un Po de 2" sans être obligé d'enlever une partie de l'oculaire et donc de modifier sa focale ?Amicalement Quentin[Ce message a été modifié par quentin (Édité le 26-05-2006).]

Oui je pense que tout ca n'est qu'une question de souplesse dans les jambes:Flexion extension, flexion extensionHein ? bon d'accord je sors :'( Amicalement Quentin

Ah oui je n'y avais pas pensé à ca ! Bon sur le C8 pas de problèmes par contre sur la 80ED il va falloir du tirage.Amicalement Quentin[Ce message a été modifié par quentin (Édité le 27-05-2006).]

Salut Quentin Comme je te l'ai dit plus tôt, compte tenu du fait que tu as 13 ans, je te conseillerai plutôt un maksutov cassegrain qui est moins sensible aux réglages et puis la qualité de ceux ci est plus constante. Tu montes le tube de 127mm ou 150mm sur une EQ5 motorisée, et te voilà pret à te lancer dans la photo des planètes !Amicalement Quentin

superbe pour un 114 ! tu sais qu'il y a des 200 mm et plus qui font moins bien que celà !! BRAVO Amicalement Quentin www.astrosurf.com/galaxia

euh non j'ai rien dit, c'est le même prix Amicalement Quentin

Bonjour, C'est encore moi ! Voilà je viens d'apprendre que les oculaires Baader Hyperion sont utilisables en 31.75 et en 50.8mm, avec possibilité de retirer un élément, mais la qualité n'est alors plus très bonne.En me promenant sur le net, je viens de voir des oculaires qui ressemblent beaucoup aux hyperions ( en apparence ) et ce sont les Orions Stratus. Eux également compatibles 1.25" et 2", mais sans l'élément démontable et surtout encore moins cher Que vallent les Stratus par rapport aux hyperions entiers ?Amicalement Quentin

AStro >> si tu veux absolument du neuf alors je te conseille celui ci . C'est vrai que c'est pas donné.PAr contre tu pourrais te trouver un C8 d'occasion et une monture équatoriale également. Ca reviendra nettement moins cher et tu pourras te renseigner sur la qualité du tube et de la monture ! Amicalement Quentin

mince en effet il manque un M Bon eh bien alors je n'ai pas grand chose sur ce scope et le star test n'est pas le bon non plus.Amicalement Quentin

merci pour vos réponses ! J'avais justement peur de me retrouver avec des oculaire 2" de mauvaise qualité si on était obligé de retirer A.Amicalement Quentin

http://groups.yahoo.com/group/vc200l/ Quentin

Va voir le groupe yahoo consacré à ce télescope, il y a quelques photos que je trouve moyennes, en tout cas moins bonnes que ce que donne le C8.Maintenant faut voir le seeing, la collimation du bazar etc.Quentin

C'est vrai que le C9 sur HEq5 ne laisse pas beaucoup de poids pour les accessoires !tiens je viens de trouver un star test du tube: La une petite commiation s'impose, mais sinon l'image ne me déplait pas !:p Bon ce qui m'inquiète un peu c'est que les images de planètes que j'ai trouvé et qui ont été faites avec ne sont pas extraordinaire je trouve. M'enfin le tube est peu répandu donc ca explique peut être la chose. Laurent à propos des hypérions, tu es sur qu'il faut enlever l'adapateur 31.75 et donc multiplier la focale par deux pour l'utiliser en 50.08 ? parcequ'un cylindre de 31.75mm rendre dans un cylindre de 50.8mm de diamètre. Enfin je ne connais pas bien ces oculaires, mais il me semble que le coulant 31.75 est en métal et est associé à des lentilles qui équivalent à une barlow 2x grosso modo et le coulant 50.8 est la base en plastique de l'oculaire ? Bref, peut on utiliser un hyperion avec son coulant 31.75 sur un Po de 2" ?Amicalement Quentin [Ce message a été modifié par quentin (Édité le 26-05-2006).]

Pour les oculaire hyperion c'est dommage par ce que j'avais justement l'intension de changer mes meades pour ceux là lol.Quel type d'oculaires faudrait il avec le vixen alors ?Amicalement Quentin