BobMarsian
-
Compteur de contenus
5 799 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1 -
Last Connexion
Soon available - 40722
Messages posté(e)s par BobMarsian
-
-
Nicolas en "guest star" sur la 5 il y a quelques minutes à propos de la comète de 1066 (Halley) représentée sur la tapisserie de Bayeux, le sujet du doc., cachottier va
Mais sur quel télescope de Meudon. observe-t-il ?
-
4
-
2
-
-
Il y a 6 heures, Pulsarx a dit :Je vois, sur le graphique de l'élévation, des chiffres négatifs donc je suppose qu'on est à 2.5-2.6km sous le niveau de référence. Comment à été décidée l'altitude 0m de Mars ?
Excellente question , merci de ...
Je sais (enfin presque) qu'à une époque (Mariner, Viking Orbiter) on la définissait par rapport à la valeur de la pression atmosphérique au niveau du sol mesurée d'après l'épaisseur de la colonne de CO2, avec l'altitude zéro vers les 6-7 mb.
Ensuite, il y a une vingtaine d'année, l'instrument MOLA (Mars Orbiter Laser Altimeter) embarqué sur la sonde Mars Global Surveyor a pu mesurer entre 1999 et 2001 avec une grande précision les dimensions du globe martien et on pu redéfinir l'altitude zéro selon une autre interprétation plutôt alambiquée qu'on trouve dans ce papier : http://www-geodyn.mit.edu/mola.summary.pdf
Voilà, c'est clair maintenant
!
-
1
-
3
-
-
il y a une heure, jackbauer 2 a dit :Et Pécresse bat Macron au 2ème tour !!!
-
Il y a 14 heures, BobMarsian a dit :Un p'tit air, ... on peut toujours rêver ...
Allez ! Un p'tit dernier, plus près de chez nous, vous l'avez tous reconnu ...
-
3
-
-
-
Il y a 7 heures, Kaptain a dit :Ce serait pas plutôt des petits dust devils très temporaires ? Il n'y en a pas qu'un sur la vidéo, dont un qui semble progresser sur deux ou trois images.
Mais dans ce cas, le vol d'Ingenuity devrait s'en trouver pas mal perturbé, non ?
A moins que ce soit l'hélico qui les provoque ?
-
1
-
-
Il y a 13 heures, jackbauer 2 a dit :
Bob je sais à quoi tu penses : un ovni !
-
2
-
-
Un curieux obstacle sur la route de Yutu-2 que les chinois dans un langage empreint de poésie et d'une certaine naïveté (du moins, c'est mon impression ressentie suite à la traduction) désigne comme le "cube intrusif", la "hutte mystérieuse", la "cabane mystérieuse" ou la "maison mystérieuse".
https://mp.weixin.qq.com/s/dpKkjWHk9tay3JERnrfuUw (03/12/2021)
Escalade difficile ! Yutu accueille la plus grande pente sur le "dos" de la lune - "Yutu No.2 Driving Diary" (28) :
Dans l'après-midi du 29 octobre 2021, Yutu-2 s'est réveillé de son doux sommeil par une nuit au clair de lune et poursuivi son expédition de 36 mois comme prévu.
Le premier défi à relever est le terrain complexe actuel : le côté est est densément couvert de grands cratères d'impact, formant une enceinte en forme de C ; le nord-ouest est un groupe de crêtes avec des pentes de soulèvement allant jusqu'à 10° avec deux cratères d'impact qui retiennent Yutu-2 fermement enfermé dans la «fissure».
..............................................................
Soudain, un cube intrusif sur la ligne d'horizon nord a attiré leur attention. Cet objet a percé à travers les sinuosités de la ligne d'horizon, comme une "hutte mystérieuse" qui est apparue de nulle part. Il y avait un grand cratère d'impact "bébé" à côté de lui. Est-ce que c'était une maison construite par des extraterrestres après un atterrissage forcé ? Ou est-ce le vaisseau spatial pionnier des prédécesseurs pour explorer la lune ?
Les pilotes ont parlé de cette découverte aux scientifiques. Ils étaient impatients de zoomer sur l'image, ont regardé la "maison mystérieuse" loin dans le ciel, et ont commencé à laisser aller leur imagination, puis ont immédiatement appelé les pilotes: "Cette chose est intéressante ! Allons la voir !"
Après mesure, la "cabane mystérieuse" à l'horizon se trouve à environ 80 mètres de l'emplacement actuel, et elle devrait atteindre la destination après deux à trois mois de "trekking". Nous n'avons aucun moyen de savoir quelle est la fin de l'univers, mais quelle est la fin du ciel vaut encore la peine d'être attendue dans les mois à venir. Les lecteurs intéressés peuvent attendre patiemment, à suivre ...
Figure 4 "Cabane mystérieuse" à l'horizon
PS : la forme apparemment géométrique provient, je pense, d'un effet de pixellisation
-
2
-
1
-
-
Ingenuity, 16ème vol (21 nov.) ---> du genre ombre volante, ou mouche un peu floue mais sacrément agitée, ou plus probablement un artefact optique comme suggéré dans le commentaire ?
A-t-on déjà remarqué ce phénomène lors d'un vol précédent ?
-
4
-
-
Nos "amis" astronomes britanniques s'inquiètent aussi des Starlink et co.
Mais de tout ça, comme d'hab, Musk s'en cogne, business is business ...
Traduction de l'article du Telegraph en contournant le parasitage du à l'irruption de la fenêtre de "subscription" qui "bloque" la lecture de l'article à la manière des Starlink avec les étoiles
:
Les astronomes accusent Elon Musk de "bloquer" les étoiles avec les satellites Starlink
La Royal Astronomical Society prévient que l'argent public pourrait être gaspillé si les satellites Starlink aveuglent les observatoires
Par Matthew Field, 2 décembre 2021Les astronomes ont averti que Starlink d'Elon Musk risquait de "bloquer" les étoiles des télescopes de l'espace lointain et de mettre en péril des centaines de millions de livres d'investissement britannique dans l'exploration spatiale. La Royal Astronomical Society a affirmé que les réseaux menaçant de couvrir le ciel nocturne de petits satellites en orbite basse pourraient aveugler les observatoires à cause de la pollution lumineuse et des interférences radio. Robert Massey, directeur exécutif adjoint de la société, a averti qu'une «grande somme d'argent public» pourrait être gaspillée si les investissements dans les radiotélescopes étaient rendus aveugles par des milliers de satellites. M. Musk's Starlink, qui fait partie de sa société de fusées SpaceX, prévoit de lancer plus de 12 000 satellites qu'il espère fourniront une connectivité Internet aux zones reculées de la planète. Des entreprises rivales, telles que OneWeb, qui est soutenue par le gouvernement britannique, et Amazon prévoient également de lancer des centaines de satellites pour fournir un haut débit aux zones rurales. Mais les astronomes ont averti que cela créerait une pollution lumineuse qui compliquerait la tâche des astronomes amateurs pour repérer les planètes et les étoiles dans le ciel nocturne. Ils soutiennent également que les investissements dans les radiotélescopes, qui utilisent les ondes radio pour rechercher les origines de l'univers, pourraient être menacés en raison des interférences. Parmi ceux-ci se trouvent le Square Kilometer Array (SKA), un vaste radiotélescope situé dans l'outback australien conçu pour l'observation de l'espace lointain qui est en développement depuis 30 ans, et le Jodrell Bank Center près de Manchester. Le gouvernement a engagé 270 millions de livres sterling pour le coût actuel de 1,5 milliard de livres sterling du SKA et dépense des dizaines de millions de livres chaque année pour d'autres observatoires. M. Massey a déclaré : "Ces satellites de communication nécessitent des liaisons descendantes puissantes. Historiquement, vous mettriez un radiotélescope dans un site éloigné sans interférence. Mais si vous avez une constellation de satellites couvrant par conception la surface de la terre, vous ne pouvez rien y faire. Dans un scénario pessimiste, nous fermons une fenêtre sur l'univers". Le SKA et la Royal Astronomical Society se sont plaints à l'Ofcom, le régulateur des télécommunications, lui demandant de réglementer l'expansion des constellations de satellites, y compris leur impact sur l'astronomie dans le cadre des conditions de licence. M. Massey a déclaré qu'il existait un risque supplémentaire d'expansion non réglementée des lancements de satellites en provenance de Chine ou de Russie. Il a déclaré : "Nous pouvons parler à Starlink et à OneWeb, mais pouvons-nous avoir la même conversation avec des entreprises en Chine ou en Russie si elles lancent des systèmes ?" La Royal Astronomical Society a également fourni des preuves à une prochaine enquête de députés sur le secteur spatial britannique. "En tant que copropriétaire de la méga constellation, le gouvernement britannique a la responsabilité particulière de fournir un leadership international dans ce domaine", écrit-il. Un porte-parole de OneWeb a déclaré : "OneWeb suit les meilleures pratiques qui favorisent la durabilité dans l'espace. Cette année, la société a dialogué avec des groupes et des observatoires astronomiques, y compris la Royal Astronomical Society, pour comprendre l'impact des satellites sur les activités d'observation et pour créer des pratiques de conception et d'exploitation qui atténuent les dommages. Nous entreprenons également des mesures de luminosité et examinerons ces résultats pour explorer également des solutions." La société prévoit un réseau de 648 satellites, contre plusieurs milliers qui seront lancés par ses concurrents. La Royal Astronomical Society a ajouté que l'observatoire Vera Rubin (LSST), dans lequel le Royaume-Uni a investi 20 millions de livres sterling, pourrait perdre 30 à 40 % de ses images. Les astronomes ont également affirmé que le télescope spatial Hubble, qui orbite à 350 miles de haut, voit 5 % de ses images déformées par le passage des satellites. Par ailleurs, l'Ofcom propose des restrictions sur les stations de base 5G autour des observatoires satellitaires britanniques afin de limiter les interférences avec leurs télescopes. Le spectre radio qui doit être utilisé pour des téléchargements plus rapides sur les téléphones portables est similaire à celui utilisé par les observatoires satellitaires en Grande-Bretagne. Le régulateur envisage de limiter le nombre de stations de base 5G dans un périmètre de 115 miles carrés pour certains des observatoires de l'espace lointain les plus sensibles. Un porte-parole du gouvernement a déclaré : "Ce gouvernement s'est engagé à maintenir notre rôle de superpuissance scientifique. OneWeb a rencontré la Royal Astronomical Society pour discuter de l'impact potentiel de ses opérations sur l'astronomie. Nous travaillerons avec OneWeb pour veiller à ce que toutes les mesures appropriées soient prises en compte pour atténuer l'impact."
-
2
-
-
La dictature de l'audimat, toujours et toujours, mais on a ce qu'on mérite !
-
1
-
-
Il y a 23 heures, jldauvergne a dit :C'est surtout le Soleil qui a fait le ménage dans son voisinage proche.
Yes, au point d'avoir soufflé toutes tentatives de création d'atmosphère mercurienne
...
-
2
-
-
https://tv-programme.com/les-conquerants-de-l-espace_documentaire/s01e01-mercury_e606088
A noter que sur l'image d'illustration, apparaît le président Johnson qui a pris ses fonctions, en fait ... six mois après le dernier vol Mercury
... m'enfin !
-
3
-
-
Il y a 8 heures, BERNARD GAUTIER a dit :Si on revient sur la définition de l'UAI de "planète naine" car c'est celle qui va départager entre les planètes et les astéroïdes:
« un corps céleste qui
(a) est en orbite autour du Soleil,
(b) a une masse suffisante pour que sa gravité l’emporte sur les forces de cohésion du corps solide et le maintienne en équilibre hydrostatique, sous une forme presque sphérique,
(c) n’a pas éliminé tout corps susceptible de se déplacer sur une orbite proche,
(d) n’est pas un satellite ».
Il y a deux points qui peuvent être discutables: le b et le c. Cela manque de rigueur et on a l'impression que cela était fait à la va-vite.
Des questions se posent:
Que signifie "presque sphérique"? Quelle notion emploierait-on pour la définir?
Bien vu ! Effectivement, le point (b) apparaît problématique et contradictoire, étant donné, par exemple, qu'Haumea qui appartient au groupe des cinq planètes naines (Dwarf Planets) reconnues, est évidemment loin d'être sphérique (voir le post précédent).
Dingue de constater que depuis 2006, l'UAI n'ait pas fait évoluer d'un pouce sa définition de Planète Naine, ni mis à jour la liste
. Ça ressemble au fonctionnement de l'Union Européenne, incapable de prendre un décision sur la fin du changement d'heure
-
3
-
-
Il y a 19 heures, starjack a dit :et le maintienne en équilibre hydrostatique, sous une forme presque sphérique,
Ben non ! D'après ce j'ai pu lire dans des articles (arXiv), un équilibre hydrostatique n'induit pas obligatoirement un aspect sphérique.
C'est au moins le cas pour Haumea, 2003 AZ84 et Varuna, dont les formes triaxiales apparaissent comme une solution du modèle de l'ellipsoïde dit de Jacobi qui est bien en équilibre hydrostatique
(208996) 2003 AZ84 ---> 940 x 766 x 490 km (Alex Dias-Oliveira et al., 2017) http://arxiv.org/abs/1705.10895
(136108) Haumea ---> 2100 x 1680 x 1074 km (Emilie Dunham et al.,2019) https://arxiv.org/abs/1904.00522
-
1
-
-
Le 03/12/2021 à 14:28, jldauvergne a dit :Tu as le problème d'Eris. Dans ce cas il fallait dire qu'une planète fait au moins 2000 km et ajouter Eris. Je pense que ça aurait été une bonne solution. Difficile de trancher entre celle là et une catégorie de plutoïdes. Une troisième solution, aurait été de créer une catégorie de planète naine et de définir qu'une planète naine est une planète.
Il faut souligner que la définition de planète naine est complètement merdique quand on cherche où est sa limite basse. On a juste déplacé le problème de limite basse de ce qu'est une planète à la limite basse d'une planète naine.Perso., j'aurais bien vu cette limite basse fixée à 800 km, correspondant quasiment à 500 milles terrestres, ce qui est très parlant pour les états-uniens, et histoire de réconcilier tout le monde !
Actuellement, ça ne concernerait guère plus d'une dizaine de TNOs en tout genre (*) + Cérès, ce qui permet d'inclure judicieusement un représentant de la ceinture d'astéroïdes ...
(*) Pluton, Eris, Haumea, Makemake, Gonggong, Quaoar, 2002 MS4, Orcus, Sedna & Salacia + éventuellement Varuna lorsque son diamètre sera évaluée plus précisément lors d'une prochaine occultation stellaire.
-
1
-
-
Le 03/12/2021 à 14:24, jldauvergne a dit :La proposition initiale de notre regretté Brahic et ses quelques collègues du groupe de sages était de faire une catégorie de plutoïdes.
A ne pas confondre (du moins, je suppose) avec les "plutinos" sur orbite en résonance 3:2 avec Neptune ---> Pluton donc, Orcus, 2003 AZ84, Ixion, pour ne parler que des plus gros ...
-
1
-
-
Il y a 10 heures, PETIT OURS a dit :Ben ! En fait, oui mais non, étant donné que l'astéroïde/petite planète (naine en l'occurence) immatriculée n° 134340 possède déjà cinq lunes !
http://www.johnstonsarchive.net/astro/astmoons/am-pluto.html
https://ssd.jpl.nasa.gov/tools/sbdb_lookup.html#/?sstr=134340&view=OSP
PS : Juste pour souligner la stupidité sans nom d'avoir immatriculé Pluton comme un vulgaire astéroïde sans même (par respect historique) lui attribuer un chiffre rond comme (20000) Varuna, (50000) Quaoar ...
-
1
-
1
-
-
Le 30/11/2021 à 01:12, jackbauer 2 a dit :Les chinois (encore eux !) ont de toute évidence le même projet, et d'après cette source ils ont commencé les essais en vol :
traduction :
[ Test en vol du moteur multimode Tengyun] Selon le secrétaire du conseil d'administration de la CASIC, Hou Xiufeng, lors du 7e Forum international de l'aérospatiale commerciale, le projet Tengyun de la CASIC a terminé avec succès la première vérification de conversion de mode du statoréacteur de fusée liquide lors d'un vol d'essai.
Le temps de vol d'essai exact n'a pas été divulgué. Tengyun (腾云) est prévu pour transporter des marchandises et/ou des êtres humains vers LEO à faible coût de manière HTHL, avec deux étages et un nouveau type de moteur multimode pouvant fonctionner dans différentes conditions atmosphériques.
Assez curieusement, au même forum, par le même industriel aérospatial d'état : CASIC (China Aerospace Science and Industry Corp.), a été présenté un autre programme (sans nom ?) HTHL (Horizontal Takeoff, Horizontal Landing) à moteur hybride, mais du style SSTO (avec un faux air du british Skylon) et dont le 1er vol d'une version réduite interviendrait en 2025 avec les caractéristiques suivantes (si la traduction est correcte) :
- masse au décollage : 30 t (c'est bien peu !),
- vitesse max. de Mach 4,
- altitude de vol max. supérieure à 100 km,
- nombre mini. de personnes embarquées : 4.
Ensuite, en 2030, avec un nombre de Mach plus élevé et au final une version orbitale apparaîtrait en 2035
-
2
-
-
Le 30/11/2021 à 01:12, jackbauer 2 a dit :Le temps de vol d'essai exact n'a pas été divulgué. Tengyun (腾云) est prévu pour transporter des marchandises et/ou des êtres humains vers LEO à faible coût de manière HTHL, avec deux étages et un nouveau type de moteur multimode pouvant fonctionner dans différentes conditions atmosphériques.
Sur l'avion spatial chinois à deux étages "Tengyun", voir aussi le message que j'avais posté sur un autre fil :
-
Le 29/11/2021 à 15:55, vaufrègesI3 a dit :Ce lancement ne pourra cependant pas avoir lieu tant que SpaceX n'aura pas reçu une licence de lancement de la Federal Aviation Administration. Cette licence dépend de l'achèvement d'une évaluation environnementale des lancements de Starship/Super Heavy de Boca Chica actuellement en cours.
"FWS Says SpaceX Boca Chica Operations Have Severely Impacted Wildlife Refuge, Criticizes FAA Environmental Assessment as Inadequate"
http://www.parabolicarc.com/2021/11/03/fws-says-spacex-boca-chica-operations-have-severely-impacted-wildlife-refuge-criticizes-faa-environmental-assessment-as-inadequate/"SpaceX’s operations at its Boca Chica test site in Texas have severely impacted the adjacent Lower Rio Grande Valley National Wildlife Refuge and its wildlife due to rocket explosions, wildfires and excessive road and beach closings, according to a letter from the U.S. Fish and Wildlife Service (FWS) to the Federation Aviation Administration (FAA)."
Bon ! J'imagine qu'aussi bien SpaceX, la FAA, la NASA, Biden, l'ONU, la Vierge Marie, Dieu, les anges et tous les saints + les E.T., n'en n'ont cure du sort des crapauds des marais de Boca Chica, et vous ?
-
1
-
-
Il y a 18 heures, ALAING a dit :Hé bé ça chôme pas chez les Chinois, ils ont même un starchip à priori
Bon ! En attendant, ça plane pour Wang Yaping qui oublie que dans l'espace on ne vous entend pas voler
Sinon, je me demande bien à quoi les trois taïkonautes occupent leur journée vu que les chinois sont plutôt avares sur leurs activités ?
-
Bon ! C'était presque en 2021, puisque lors de l'éclipse totale du 14 déc. 2020. Cependant, je trouve cette photo extraordinaire, non seulement pour sa qualité technique, mais aussi parce qu'elle nous montre en même temps par un joli hasard, une comète rasante du groupe de Kreutz, performance habituellement réservée, par exemple, à l'observatoire spatial solaire SoHO ...
Crédit (?) : Andreas Möller, Neuquen, Argentine.
https://twitter.com/PlanetariumBO/status/1341151530020450304
-
2
-
2
-
-
J'ignore si cette photo a déjà été postée (pas dans ce fil au moins), mais le fait est que les deux personnages donnent bien l'échelle du miroir de 6m50 :
-
8
-
1
-
Artemis : retour de la NASA sur la Lune en 2024 (?)
dans Astronomie générale
Posté(e) · Modifié par BobMarsian
Possibles & futurs compagnons de voyage lunaire pour Thomas parmi les 10 nouveaux candidats astronautes de la NASA présentés lundi 6 décembre ? Cette "Class 2021" représente en fait la 23ème sélection depuis celle des "Mercury 7" de 1959.
4 femmes & 6 hommes (32 à 45 ans), dont 7 officiers de l'armée, 2 scientifiques, etc ..., qui rejoindront si tout va bien l'effectif actuel des 44 astronautes de la NASA éligibles pour un vol spatial et ce après deux années d'entraînement débutant en janvier prochain ...
De gauche à droite :
U.S. Air Force Maj. Nichole Ayers, Christopher L. Williams, Ph.D., U.S. Marine Corps Maj. (retired.) Luke Delaney, U.S. Navy Lt. Cmdr. Jessica A. Wittner, U.S. Air Force Lt. Col. Anil Menon, M.D., U.S. Navy Cmdr. Jack Hathaway, U.S. Air Force Maj. Marcos Gabriel Berríos, Ph.D., U.S. Navy Lt. Deniz M. Burnham, Christina Birch, Ph.D., Andre Douglas, Ph.D..
https://www.nasa.gov/press-release/nasa-selects-new-astronaut-recruits-to-train-for-future-missions
https://www.flickr.com/photos/nasa2explore/albums/72157720215350231
https://www.nasa.gov/astronauts/biographies/candidates
http://www.collectspace.com/news/news-120621a-nasa-astronaut-candidate-class-2021.html