BobMarsian

Comme la constellation de Galaxy Space qui prévoit jusqu'à 1000 satellites (144 au début) orbitant entre 500 et 1000 km. Le premier satellite de démonstration technologique Yinhe-1 ("Galaxy-1" ou GS-SparkSat-03) de 227 kg vient d'être placé sur orbite le 16 janvier dernier. Vous voulez de la 5G, vous allez avoir de la 5G, vous allez aimer la 5G ! Autrement, pour éclaircir un peu le tableau, ces satellites pourront être désorbités en fin de vie, ce qui n'est pas le cas, je pense, de ceux de la constellation Starlink ... https://www.nasaspaceflight.com/2020/01/kuaizhou-1a-yinhe-1-china/ https://spacenews.com/china-launches-yinhe-1-commercial-low-earth-orbit-5g-satellite/

Un peu plus précisèment pour le 1er Vitara 2020 AV2, selon cette étude (1) : H = 16,4 (MPC & JPL), avec un albédo moyen pv = 0,147 (1) ===> D = 1,8 km (2) (1) "Debiased albedo distribution for Near Earth Objects" Alessandro Morbidelli (Observatoire de la Côte d’Azur, Nice) et al. https://arxiv.org/abs/2001.03550 (10 janv. 2020) ---> Icarus "Our model is calibrated on NEOWISE albedo data for the NEO population ...There are about 1000 NEOs with diameter D > 1km and the mean albedo to convert absolute magnitude into diameter is 0.147. We do not find any statistically significant evidence that the albedo distribution of NEOs depends on NEO size. ... The interval between km-sized bodies striking the Earth should occur on average once every 750,000 years. Low and high albedo NEOs are well mixed in orbital space, but a trend remains with higher albedo objects being at smaller semimajor axes and lower albedo objects more likely found at larger semimajor axes." (2) Asteroid Size Estimator (JPL-CNEOS) https://cneos.jpl.nasa.gov/tools/ast_size_est.html

Soit la bagatelle de 55 années d'attente pour infirmer/confirmer les résultats du Labeled Release des Viking, à cette époque, son PI Gilbert Levin se sera probablement envolé vers autre monde !

Autre curiosité martienne, ... à mon avis, il y a probablement un truc !

On remarque l'arrêt de la propulsion au moment de la séparation ce qui me fait dire que le test n'est pas suffisament concluant car non réalisé dans des conditions de vol trop stressantes comme en pleine phase d'accélération où lors du moment où la pression aérodynamique est maximum (max Q) ... L'éjection aurait été plus difficile à réaliser durant ces phases !

Ben, ça ma échappé ! Si j'avais su !

Concernant l'impact (fort inquiétant ) de la méga constellation Starlink de SpaceX (et des autres qui vont suivre) sur l'observation amateur et professionnelle du ciel nocturne (+ obs. radio-astro), un article du Scientific American donne une lueur espoir, en terme juridique, pour faire interdire ou au moins figer le déploiement de telles constellations au nom d'une sorte de directive US dite "National Environmental Policy Act" (NEPA) éditée en 1970, qui oblige toutes les agences fédérales à considérer l'impact environnemental dans tous projets à approuver. Selon toutes vraissemblances, la FCC (Federal Communications Commission) n'a en aucun cas considéré cet impact environnemental lors de l'attribution des licences qui autorise dans un premier temps la mise sur orbite de 13000 satellites de 10 compagnies, dont 12000 rien que pour SpaceX. Selon l'article, l'exclusion catégorique (CatEx) aux contraintes de la NEPA que la FCC a obtenue en 1986 ne devrait pas tenir une cour de justice ce qui fait dire que le déploiement de Starlink serait illégal ! ... Evidemment tout ça, si j'ai bien compris la teneur de cet article ! Source : Scientific American, Jonathan O'Callaghan, 16 janvier 2020 "The FCC’s Approval of SpaceX’s Starlink Mega Constellation May Have Been Unlawful" "A new paper suggests that the agency broke U.S. environmental law in its approval of the satellites and that if it were to be sued in court, it would likely lose" https://www.scientificamerican.com/article/the-fccs-approval-of-spacexs-starlink-mega-constellation-may-have-been-unlawful/ Quelques extraits : " A new paper to be published later this year in the Vanderbilt Journal of Entertainment and Technology Law argues that the Federal Communications Commission—the agency responsible for licensing the operation of these constellations in the U.S.—should have considered the impact these satellites would have on the night sky. In ignoring a key piece of federal environmental legislation, the FCC could be sued in a court of law—and lose—potentially halting further launches of mega constellations until a proper review is carried out. "Astronomers are having these issues [and think] there’s nothing they can do legally,” says the paper’s author Ramon Ryan, a second-year law student at Vanderbilt University. “[But] there is this law, the National Environmental Policy Act [NEPA, pronounced ‘Nee-pah’], which requires federal agencies to take a hard look at their actions. The FCC’s lack of review of these commercial satellite projects violates [NEPA], so in the most basic sense, it would be unlawful." Enacted in 1970, NEPA obligates all federal agencies to consider the environmental impacts of any projects they approve. "The FCC has never performed a study showing why commercial satellites deserved to be classified as categorically excluded from review,” he says. “And the evidence shows that these satellites are having an environmental impact. If the FCC were sued over its noncompliance with NEPA, it would likely lose." Bell says. "The beauty of the night sky [and], for astronomers, the ability to conduct science by doing observations of the night sky are both impacts that would be covered by the statute. So there should be a case there.” " Marcia Smith - https://spacepolicyonline.com/ : ‏"L'argument intéressant selon lequel FCC pourrait être poursuivie avec succès pour des mégaconstellations pour ne pas avoir effectué d'examen de la NEPA sur l'impact environnemental, même si la FCC a obtenu l'exclusion catégorique de la NEPA en 1986, les temps ont changé." https://twitter.com/SpcPlcyOnline/status/1217852801998606336

Hors détections de planètes extrasolaires, TESS bosse efficacement & promptement côté Système Solaire avec cette première première fournée de données nommée TSSYS-DR1 contenant 9912 courbes de lumière d'astéroïdes troyens et de la ceinture principale (MBA). "Solar System objects observed with TESS - First data release: bright main-belt and Trojan asteroids from the Southern Survey" András Pál (Konkoly Observatory, Hongrie) et al. https://arxiv.org/abs/2001.05822 (16 janv. 2020) ---> ApJS "This data release, named TSSYS-DR1, contains 9912 light curves obtained and extracted in a homogeneous manner, and triples the number of bodies with unambiguous fundamental rotation characteristics, namely where accurate periods and amplitudes are both reported. Our catalogue clearly shows that the number of bodies with long rotation periods are definitely underestimated by all previous ground-based surveys, by at least an order of magnitude."

Ben ! Fallait être un peu patient ! Science Advances (de l'AAAS) du 15 janvier 2020 "A low-mass planet candidate orbiting Proxima Centauri at a distance of 1.5 AU" Mario Damasso (INAF - Observatoire Astrophysique de Turin) et al. https://advances.sciencemag.org/content/6/3/eaax7467 Proxima Centauri c, ... classe super-Terre ? Possible existence selon l'analyse des données (méthode des vitesses radiales) collectées entre 2000 et 2017 par les spectrographes HARPS & UVES (VLT) intallés à La Silla. Période de révolution ~ 5,2 ans (Pc = 5.21 +0.26/−0.22 ans) "According to the adopted model, the candidate planet Proxima c has orbital period Pc = 1900 +96/−82 days (corresponding to more than three complete orbits over the time span of the observations), semi-major axis ac = 1.48 ± 0.08 AU, minimum mass mc sin ic = 5.8 ± 1.9 M⊕, and equilibrium temperature Teq = 39 +16/−18 K." https://www.skyandtelescope.com/astronomy-news/proxima-centauri-c-second-planet-nearest-star-system/ Question imagerie directe, comme un défit acceptable par la prochaine génération de télescopes spatiaux & terrestres étant donnée la séparation angulaire maximun d'environ 1 seconde d'arc avec sa naine rouge ...

En accord avec cet article d'une équipe colombiano-argentino-espagnole, cité par Symaski , italienne cette fois : "Spinning and color properties of the active asteroid (6478) Gault" Albino Carbognani & Alberto Buzzoni (INAF - Bologne, Italie) https://arxiv.org/abs/2001.05748 (16 janv. 2020) ---> Monthly Notices of the Royal Astr. Soc. (MNRAS) "We collected optical observations along the 2019 March-April period, at orbital phase angles between 12°−21°, to search for direct evidence of asteroid quick spinning rotation. A prevailing period value of 3.34 ± 0.02 hours is supported by our and other photometric observations."

Ça date d'une dizaine de jours, mais bon !

Pour que l'aventure continue :

La réobservation (au Magellan-Baade 6,5m à Las Campanas) de 2018 VG18 "Farout" (*) lors d'une seconde opposition, a permis d'affiner de façon très significative ses paramètres orbitaux, raison pour laquelle l'équipe de Scott Sheppard, Chad Trujillo et David Tholen (et d'autres équipes) tarde généralement à annoncer leurs découvertes, "Farout" constituant une exception à cause de son statut provisoire d'objet du Système Solaire observé le plus distant (**) MPEC d'origine (17/12/2018) : https://minorplanetcenter.net/mpec/K18/K18Y14.html q (UA) Q (UA) H Incl.° e a (UA) P(a) Opp. 21.739 169 3.6 31.7 0.772 95.234 929 (32 j) MPEC 2020-A128 (14/01/2020) - https://minorplanetcenter.net/mpec/K20/K20AC8.html q (UA) Q (UA) H Incl.° e a (UA) P(a) Opp. 33.947 208.5 3.3 24.4 0.720 121.22 1335 2 (385 j) https://minorplanetcenter.net/db_search/show_object?object_id=2018 VG18&commit=Show Au 15 janv. 2020 : Delta = 123,1 UA de la Terre - r = 123,8 UA du Soleil - mag.V = 24,3 Dernier passage au périhélie ---> 1832 ! Annonce fin 2018 : https://sites.google.com/carnegiescience.edu/sheppard/farout (*) http://www.astrosurf.com/topic/19982-tno-kbo-sdo-plutinos-co/?page=7&tab=comments#comment-1611516 (**) ~ 120 UA annoncés fin 2018 vs 123-124 UA au 15/01/2020, en augmentation ... et en attendant "FarFarOut" : http://www.astrosurf.com/topic/19982-tno-kbo-sdo-plutinos-co/?page=8&tab=comments#comment-1638579 Réf. : JPL Small-Body Database Browser

Visiblement de ce côté de l'Atlantique, on se suicide plus jeune, comme pour Herschel de l'ESA qui opérait dans des lambdas similaires quoique un peu plus élevés, n'a été exploité que durant 4 ans !

Ah ! Paris est vraiment la plus belle !