BobMarsian

Même impression, l'attitude de la NASA/JPL apparaît ahurrissante et totalement illogique depuis plus de 40 années durant lesquelles elle n'a jamais cherché à confirmer/infirmer les résultats (activité biologique) du Labeled Release embarqué sur les deux Viking en se repliant sur un concensus fortement spéculatif. A une époque pas très lointaine, le retour d'échantillons martiens était une priorité (date fatidique : 2005), repoussé sans cesse par l'envoi de rovers se consacrant principalement à des études géologiques. De quoi a-t-elle peur ? Que la présence éventuelle de germes pathogènes dans le proche sous-sol pourraient ruiner ses espoirs de débarquement humain ? Pourtant, la question de la vie passée/actuelle martienne (ou ailleurs dans le Système Solaire) est souvent considérée comme l'élément de recherche n°1 en planétologie-exploration planétaire en plus de la compréhension de la formation du Système Solaire ... Alors, pourquoi ?

Ouf ! Un bref sursis avant le départ de la grande invasion satellitaire (4000 ---> 12 000 !) appartenant également à d'autres constellations du même style (OneWeb, etc ...) qui finirons par produire à terme autant de débris spatiaux sur lesquels pourtant ont ne cesse de se plaindre de leur augmentation ! Une sorte de dérégulation semble s'être mise en marche en matière spatiale (comme à une certaine époque pour l'aviation civile sous Reagan) où toutes les autorisations leurs sont données sans contrepartie, essentiellement côté US. Effrayant & mégalo ---> https://siecledigital.fr/2018/03/30/starlink-fcc-autorise-spacex-4000-satellites/ Et ce n'est qu'un début ! Côté constellations, celles des étoiles me réjouissaient simplement ...

Bridenstine, débordant de compassion, au chevet d'Israël, heu ! ... De SpaceIL, aussi : https://blogs.nasa.gov/bridenstine/2019/04/11/statement-on-israels-beresheet-lunar-lander/

"Stellar Occultations by Transneptunian objects: from Predictions to Observations and Prospects for the Future" Jose-Luis Ortiz ( https://www.iaa.csic.es/~ortiz/ ) et al. https://arxiv.org/abs/1905.04335 (10 mai 2019) ---> "The Transneptunian Solar System", Ed. Elsevier Bilan & perspective après une décennie d'observation d'occultations stellaires de TNOs & de Centaures. ===> 43 occultations concernant 22 TNOs + 17 occultations de 5 Centaures depuis 2009 (2002 TX300, Elliot et al. (2010)), Pluton & Charon étant exclus. Environ une quinzaine supplémentaire détectée depuis l'écriture de l'article et ce jusqu'au 18 mars 2019 (Huya). Typiquement, il se produit potentiellement une dizaine d'occultations d'étoiles (jusqu'à la mag.v = 20) par an et par TNO de mag.v = 22 Aussi, le nombre de TNO observables devrait augmenter terriblement après la mise en service du LSST au Cerro Pachón (Chili) à partir de 2022. Deux fois par semaine, il enregistrera la totalité du ciel visible jusqu'à la mag.r ~23.5 ce qui permettra d'observer environ 40 000 TNOs (~ 3300 découverts actuellement, Centaures ~ 480) sur une durée de 10 années d'exploitation, la plupart d'entre eux l'étant chacun plus d'une centaine de fois ! http://occultations.ct.utfpr.edu.br/results/ https://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb_query.cgi

Ne dites pas aux petits copains comment le précédent fil sur le même sujet à fini lamentablement sa carrière ... Bon courage Monsieur Bauer ! "Les américains de retour sur la Lune d'ici 2024 ?" http://www.astrosurf.com/topic/125828-les-américains-de-retour-sur-la-lune-dici-2024/?page=3

Nouveau ETNO au Blanco du CTIO de Cerro Tololo, ... décidément très prolifique ces derniers temps ! Caméra DECam (Dark Energy Camera) de 520 Mpixels, montée au foyer primaire du réflecteur de 4,0 m et utilisée dans le cadre du Dark Energy Survey (DES). Réf. ---> MPEC 2019-J91 : 37 NEW DISTANT OBJECTS (11 mai 2019) https://minorplanetcenter.net/mpec/K19/K19J91.html ===> 2013 SL102 Distances actuelles : 39,94 UA (Terre) & 39,08 UA (Soleil), Mag.V = 23,1 Passage au périhélie en mars 2010 à 38,10 UA du Soleil. https://minorplanetcenter.net/db_search/show_object?utf8=✓&object_id=2013+SL102 ===> MAJ de la liste :

Oui, aller chercher de l'eau sur la Lune, désert absolu, pour la ramener sur Terre, qui en est couverte à 70 % et en accumule plus de un milliard de kilomètres-cube, ça semble effectivement un objectif hyper décisif et strato légitime pour retourner sur la Lune, aucun doute. OK, le coup de l'eau lunaire, c'était un prétexte, mais bon, ça peut quand même être très utile dans l'optique d'une future base permamente sur l'un des pôles lunaire à la manière de Concordia en Antarctique par exemple. Je pense qu'on peut effectuer beaucoup de science là-bas, quasi incontournable à terme. Les chinois vont certainement y parvenir. Autrement, avec les plus brillants cerveaux de la Galaxie (du moins, on en est persuadé) et nos meilleurs gestionnaires polito-économiques, tes 70 % paraissent bien inutiles car je parlait d'eau potable à laquelle 2,1 milliards de personnes sur cette planète n'ont pas accès et qui ont certainement d'autres soucis, ce qui leur évite de perdre leur temps à discuter et refaire le monde sur Astrosurf à coup de boutades prétentieuses ... https://www.unicef.fr/article/21-milliards-de-personnes-n-ont-pas-acces-l-eau-potable-salubre

Possible, mais faudrait qu'ils la "stretch" pas mal la bête !

Science-fiction ? Tu rigoles, mal informé l'ami, un Dragon Musk X s'est posé sur Mars l'année dernière ! https://www.nasaspaceflight.com/2016/04/spacex-debut-red-dragon-2018-mars-mission/ https://www.cieletespace.fr/actualites/spacex-se-voit-sur-mars-des-2018

Ben si ! La flotte (enfin la glace d'H2O) planquée sous les pôles lunaires et vu qu'ici bas, n'y en aura pas pour tout le monde ... ... mais ce sera pas donné !

Oui, enfin, non, oui, bon, OK, mais dans le monde réel de la vraie réalité, Blue Origin, aujourd'hui, fait voler un bazar de 18 mètres et 40 tonnes qui monte à 100 km… Dans le monde qui aurait pu être réel, la NASA avait prévu de remplacer le moteur LOX-LH2 de l'étage supérieur S-IVB de la Saturn V, par le NERVA nucléaire et là c'était (de mémoire) un vaisseau de 88 tonnes qui aurait pu s'élancer vers la Lune ... Abandon en 1972 pour des raisons budgétaires

La New Glenn : OK pour la version cargo (3,6 t de charge utile lunaire) de la Blue Moon (c'est dit sur le site, je crois), mais comme je l'ai montré plus haut, elle est trop juste pour lancer la version pilotée dite "stretched" (avec un étage de remontée de 6,5 t) qui doit faire au total dans les 20 tonnes au mini., mais qui pourrait l'être avec la Falcon Heavy si la SLS n'est pas prête à temps ... Falcon Heavy ---> 16 800 kg vers Mars donc beaucoup plus vers la Lune. Autrement, Blue Origin a aussi dans ses cartons la New Armstrong, un vrai monstre ...

Tu es sûr ? Bezos ne pense pas plutôt à sa New Glenn ? Trop faiblarde, je pense, vu qu'elle est donnée pour seulement 13 t en GTO, soit encore sensiblement moins sur trajectoire trans-lunaire vs 15-16 t pour les LM d'Apollo ! J'imagine pas que la NASA veuille retourner sur la Lune avec des moyens minimalistes ... Autrement, un ravitaillement en ergols par l'intermédaire de la Gateway est peut-être envisageable (donc masse au lancement réduite), mais ça reste une simple supposition de ma part pas forcément réaliste ...

SLS pour le trajet vers la LOP-G (Gateway) déjà en orbite lunaire d'où le Blue Moon fera l'aller retour avec la surface. Enfin, I suppose ?

Wow ! L'imagerie d'OSIRIS-Rex apparaît d'une qualité extraordinaire (comme celles de Rosetta pour 67P), on croirait la sonde posée au sol, bluffant ! Dans le move, ce serait tout à fait exceptionnel et spectaculaire si elle pouvait aussi nous faire des gros plans du même style sur les rochers qui se détachent de Bennu, comme Jack nous l'a montré le 19 mars : http://www.astrosurf.com/topic/20427-lancement-de-osiris-rex-le-9-septembre/?page=3 https://www.nasa.gov/press-release/nasa-mission-reveals-asteroid-has-big-surprises "Grosse surprise à la NASA : Bennu perd de la matière !!" etc ... Trop risqué, peut-être de s'en prendre un dans la tronche ?