BobMarsian

Si bien une collision s'est produite, question de savoir si une perturbation induite de son orbite autour du Soleil reste mesurable ?

En dehors de l'animation (rotation), rien de bien nouveau, Jack , la précédente (2019-01-01- 05:01:47 UTC) était déjà connue depuis le 2 janvier (voir p. 32) comme la meilleure résolue publiée jusqu'à présent ... C'est après (et aussi un peu avant) que ça semble se gâter comme si NH ne pointait plus sur sa cible , c'est du moins l'impression qu'on a en consultant les images "raw" ( http://pluto.jhuapl.edu/soc/UltimaThule-Encounter/ ), mais il existe encore pas mal de "trous" d'images encore non téléchargées jusqu'au moment du survol (05:33 UTC) à 3500 km ...

En fait, la dernière fois, c'était en 1976 avec Luna-24 ... Bourde du Figaro ou mauvais copier-coller de l'article chinois ?

Qu'est-ce qu'ils comptent faire comme essais avec cette espèce de boîte de conserve ? Les moteurs sont-ils opérationnels ?

Heu ! N'appelle-t-on pas ce type d'objet un centaure qui n'est pas franchement une comète classique, mais dont quelques rares spécimens, dégazent de temps en temps comme c'est le cas de Chiron ?

Report sur l'image LROC M134022629 que j'avais postée à la page précédente : Les trois ou quatre cratères visibles dans le cercle font environ 21-26 m de diamètre ...

la position du soleil dans le ciel a probablement également changée. Oui, mais pas radicalement durant les ~ six journées (~ du 4 au 10 janvier) séparant les deux images : http://www.cnsa.gov.cn/n6758823/n6758842/c6805090/part/6780056.jpg http://www.cnsa.gov.cn/n6758823/n6758842/c6805147/part/6780073.jpg ... comparativement aux 29 j et quelques d'une journée lunaire complète ... Je pense plutôt à un ajustement de filtre ou un rendu chromatique différent et plus réaliste lors de l'utilisation de la seconde caméra, la panoramique ...

Ca veut dire quoi cette phrase ? Ils peuvent avoir migré avant de naître ? Je me suis sans doute mal exprimé. Je voulais dire que la ceinture de Kuiper dont le noyau se situe actuellement vers les 44 UA, ne s'est peut-être pas toujours situé précisément à cette distance, sous l'influence de Neptune, par exemple, mais que ses objets sont bien nés ou se sont aglutinés dans cette même ceinture sans provenir d'ailleurs : centaures ou nuage d'Oort ...

Sur le pano, on remarque que le rover n'a point bougé*, mais la couleur du sol lunaire a quelque peu chang'é .... !!! Si en fait, un peu : braquage vers la droite pour éviter de tomber dans le cratère ! Image de 4 janvier ---> http://www.cnsa.gov.cn/n6758823/n6758842/c6805090/part/6780056.jpg

Dans le message précédent, je me limitais volontairement aux lancements effectués avant 2030 pour me garder un espoir de voir un jour ces voyages au long cours se concrétiser et arriver à bon port (TNO-KBO) ... Par bonheur, il se trouve aussi que l'étude initiée par la labo APL de la Johns Hopkins University (responsable entre autres de la sonde New Horizons) propose de lancer une mission "Interstellar Precursor" avant cette date, en utilisant la technologie actuelle + celle développable dans un futur proche. Elle devrait constituer un des objectifs du prochain Decadal Survey US. Objectif : les 1000 UA (0,016 années-lumières) en une cinquantaine d'années. 1000 UA représente aussi la limite inférieure du nuage de Oort. https://www.space.com/42935-nasa-interstellar-probe-mission-idea.html Je n'imagine pas que l'Interstellar Precursor puisse ne pas frôler au moins un de ces TNOs durant son long périple !

Pour lever toute ambiguïté, les KBOs comme UT, d'après ce que j'ai lire et comprendre, ne proviennent pas du nuage d'Oort, mais sont nés là où ils se trouvent, hors éventuelle migration passée. "Mais bon..." , pour reprendre la fameuse chute d'Huitzi

Dans le contexte et la mouvance du survol de Pluton et de 2014 MU69, il me semble intéressant pour entrevoir (et rêver ) de missions futures, de revenir sur ce papier qui établit une liste des opportunités de lancement entre 2025 et 2040 vers 46 TNOs : les plus importants + ceux ayant reçu un nom, en se limitant aux voyages de durée < à 25 ans. 7 scénarios avec survols préliminaires ("swingbys") sont retenus : A. Jupiter-KBO, B. Jupiter-Saturne-KBO, C. Jupiter-Uranus-KBO, D. Jupiter-Neptune-KBO, E. Saturne-KBO, F. Saturne-Uranus-KBO, G. Saturne-Neptune-KBO. Un autre paramètre dont je ne saisis pas très bien la nature, intervient : le C3 ou "excess launch energy", exprimé en km²/s² (!!!), avec une valeur de 158 km²/s² obtenu par New Horizons le 19/01/2006, ce qui représente le C3 plus élévé (ou rapide ?) jamais atteint au cours d'un lancement spatial. Ce serait des km/s, je comprendrais, mais là, je pédale Bref, je n'ai retenu que les missions lançables avant 2030 (sauf Eris), affectées de la durée la plus courte calculée avec C3 = 200 km²/s², valeur atteignable en allégeant les sondes, par exemple ... (1) 2010 EK139 = Dziewanna - (2) Troyen de Neptune - * Arrivée avant 2035 Rappel : 2014 MU69 "Ultima Thule" -----> H = 11.1 Lempo (1999 TC36) apparaît comme un choix de cible prioritaire, d'autant plus que c'est un rare système triple avec des composants de bonnes tailles (272, 251 et 132 km, selon les mesures thermiques d'Herschel). Huya, 2002 UX25, 2003 AZ84 et 2007 UK126 appartiennent chacun de leur côté à un système binaire dont 2002 UX25 et 2003 AZ84 sont les plus gros représentants avec près de 700 km de diamètre chacun ... Chaos est simple et de moindre taille (~ 600 km), mais sa trajectoire de survol présente l'avantage considérable d'inclure un passage près d'Uranus (survol avant 2030), ce qui constitue un sacré bonus, 44 ans après Voyager 2 ! Reste plus qu'à convaincre Elon de céder quelque-unes de ses Falcon Heavy, histoire d'accélérer le processus d'exploration Je me demande si on accrochait une sonde de seulement une tonne au sommet la FH, quelle vitesse d'évasion elle atteindrait ?

Dans le preprint qui vient d'être d'être publié : "Ultima Thule: a Prediction for the Origin, Bulk Chemical Composition, and Physical Structure, submitted prior to the New Horizons Spacecraft 100 Pixel LORRI Data Return" https://arxiv.org/abs/1901.02850 (9 Janv. 2019) Andrew Prentice, Monash University, Clayton, Australie Du modèle interne, résulte une densité de 1.734, ce qui ne plaide en faveur d'une quelconque porosité, mais rejoint celles de Pluton et Charon. Donc il y a comme un gros problème de modélisation vs les prédictions de Richard Binzel, par exemple ...

Je ne me lasse pas d'être fasciné par le relief spectaculaire autour de cratère Von Kármán, dramatisé par l'éclairage rasant de cette image LROC : http://lroc.sese.asu.edu/posts/1082 Aussi, j'aimerais bien visualiser les lignes de niveau pour avoir une idée du dénivelé topographique. Autrement, quels seront la direction et le chemin empreintés par Yutu 2, vers quel objectif ? A son propos, une petite inquiétude : pas de nouvelle depuis 3 jours, se serait-il planté au fond du cratère vers lequel il se dirigeait ?

Je me souviens que bien avant, le projet de mission Pluto Express avait précédé New Horizons, est-ce qu'Alan Stern était déjà impliqué dans cette première mouture avortée ? Dans ce cas, l'aventure vers Pluton aura été un sacré marathon pour lui et les autres et plus des batailles sans fin au congrès US pour financer ce projet pourtant pas d'un coût exhorbitant ... Je me demande même si elle aurait carrément eu lieu si un des Voyager (mission "Grand Tour") n'avait pas été reprogrammé pour survoler Titan de prés (et pour rien) au d'être redirigé vers Pluton pour un survol dès 1988 ? On aurait eut des résultats 27 années plus tôt mais pas avec la même qualité instrumentale.