Captain' Flamme

Essai le 3 janvier a 1 heure du mat (heure legale). La turbulence etait mauvaise alors j'ai tente de filmer avec un filtre IR pass sur ma Watec a 25is en digitalisant l'image.Assez galere au traitement a cause de l'interlacing. En plus je me suis goure et j'ai fait acquisition en mpeg donc j'ai du decompresser vers avi avec un codec choisi au hasard.J'ai colorise l'image IR avec un avi pris 10 minutes avant sur la webcam.Tres approximatif tout ca mais il y a quand meme de vrai details!

Bonne annee a tous les Astrosurfers!Ma resolution pour 2008 c'est de me lancer dans la ccd et je solicite vos lumieres.Mon objectif c'est de faire des images avec une Sky 90 sur HEQ5 pro principalement en ville donc avec des filtres bande etroite (Ha/OIII/SII) pour avoir des images interessantes et avec lesquelles je puisse m'amuser un peu.A l'heure actuelle, j'image le ciel profond avec un 10D pendant les vacances loin de la ville.Etant donne mon budget, j'hesite entre ces 2 cameras:ST-8 pour: sensibilite utile pour les bandes etroites, possibilite aussi de faire du drift scan pour du grand champ contre: blooming, 4.6 arcs/pixel (un peu eleve)ST-2000 pour: anti blooming, 3.8 arcsec/pixel (OK) contre: sensibilite peut-etre limite pour les bandes etroites.Si j'en crois les docs que j'ai pu glaner, le blooming peut s'eliminer facilement par voie logicielle et la ST-8 est 2 a 3 fois + sensible que la ST-2000 alors je suis tente par la ST-8.Qu'en pensez vous?Grand merci d'avance de vos retours d'experience.C'F

Ma meilleure d'un lot de 60 GB de video prise entre le 18 et le 21 decembre.[img]http://astrosurf.com/cieldeville/Mars 2007.jpg[/img]C11 a f/40 et ATK 1C mode normal a 10is pendant 3 minutes.Que pensez vous des couleurs?C'F

Excellent suivi pour une petite monture que l'on peu toucher a 1000 roros.15 poses de 4 minutes et 10s a f4.5. 10D a 800iso au foyer d'une Sky 90 sans PEC et sans guidage. Ca simplifie quand meme beaucoup l'installation.

Excellent suivi pour une petite monture que l'on peu toucher a 1000 roros.15 poses de 4 minutes et 10s a f4.5. 10D a 800iso au foyer d'une Sky 90 sans PEC et sans guidage. Ca simplifie quand meme beaucoup l'installation.

Au utilisateurs du goto SynScan de SW. Le menu "etoiles doubles" indique des NGC et des IC. Pas une seule etoile double dans le menu deroulant. Pareil pour les amas globulaires. Ca correspond pas du tout. J'ai pas trouve de mise a jour du firmware sur leur site. Avez vous remarque ce bug et y-en-t'il d'autres?C'F

Salut a tous,j'ai un petit probleme avec mes premiers essais en longue pose. Exemple avec deux images prises au foyer d'un sky90 avec un eos 10D a 800iso 15x3', balance des blancs sur "daylight", dark et flat puis ddp sous prism.Le rendu general est trop bleu mais le fond est rouge si bien que meme en retouchant sous toshop avec courbes et balance de couleur je n'arrive pas a avoir une belle image avec le fond du ciel bien noir et un contraste correct.Y-a-t'il une astuce a la prise de vue ou un truc sous photoshop qui permette de nettoyer l'image sans perdre les details?

Ben alors, y a personne pour me rencarder?

Salut a tous,j'ai 2 ptites questions techniques:1. Est ce l'on peut utiliser le meme flat pour des photos prises avec la camera dans n'importe quelle orientation ou la camera doit-elle faire le meme angle avec le telescope pour le flat et la photo a reduire?2. Pour les longues poses et les darks, est-ce important d'obturer le viseur d'un reflex comme le 10D?Merci d'avanceC'F

Un petite comparaison rapide entre une photo d'écran prise à la va vite (l'image live est bien meilleure - pas facile de photographier un tube cathodique dans le noir) et l'impression en visuel avec l'ouverture de référence et x4 et x6 le diamètre dans les meilleures conditions possibles.Plusieurs sites montrent des images stackées qui imitent mieux l'image en live mais j'ai pensé qu'une vraie photo d'écran -même pourrie- parlerait plus à certains.La Watec 120N permet effectivement de virtuellement augmenter le diamètre de 3 à 5 fois. C'est surtout vrai pour la luminosité car la dynamique de de la caméra reste bien sur en dessous de celle de l'oeil.N'empêche, pour les amoureux du ciel profond, il y a la un serieux potentiel. Fini les taches floues! ça pète. Vivement le technicolor.11" + Watec 120N @ f10 - mauvaises conditions(ville + lune) 60" visuel - super conditions 40" visuel - super conditions 11" visuel - bonnes conditions

Pour ceux qui veulent gouter au grand champ sans se ruiner. http://moonfishgroup.com/catalog/product_info.php?products_id=50&language=en&osCsid=d381f5b8ffac2af79373ed85c652609a http://www.skyatnightmagazine.com/reviewread.asp?id=15558

Ptite questions rapides:Le logiciel "Autostar Suite" peut-il etre utilise avec d'autres webcams que les DSI et autres webcams fournies par Meade? Peut-il piloter 2 webcams a la fois?Peut-il aussi reconnaitre des camera type Watec pour faire de la capture?Enfin, le site de Meade indique que la fonction "Drizzle" focntionne avec les telescope pilotes par Autostar. J'ai un celestron donc j'imagine que la monture ne reconnaitra pas les commandes du logiciel. Correct?

Question d'imagerie numerique en live:y a t-il une difference notable (qualite d'image, sensibilite) entre les camera qui "integrent" directement les images (type Stellacam II = Watec 120-N) et une webcam (type ATK HS) ou l'integration peut se faire par voie logicielle (par exemple avec astrosnap qui permet d'integrer des images en live).Mon but est d'avoir la meilleure image "live" possible pour le ciel profond. Me conseillez vous une videocam ou une webcam avec logiciel d'integration approprie?

Je cherche une table equatorialle pour mon nexstar 11.Les sites US décrient le "heavy duty wedge" de celestron et recommandent des alternatives difficilement trouvables en Europe (APT, Milburn etc...).Mais pour une utilisation apn avec poses de quelques minutes, est ce que la table celestron est OK pour le 11"?Merci de partager vos expériences.C'F