Captain' Flamme

Essai le 3 janvier a 1 heure du mat (heure legale). La turbulence etait mauvaise alors j'ai tente de filmer avec un filtre IR pass sur ma Watec a 25is en digitalisant l'image.Assez galere au traitement a cause de l'interlacing. En plus je me suis goure et j'ai fait acquisition en mpeg donc j'ai du decompresser vers avi avec un codec choisi au hasard.J'ai colorise l'image IR avec un avi pris 10 minutes avant sur la webcam.Tres approximatif tout ca mais il y a quand meme de vrai details!

Bonne annee a tous les Astrosurfers!Ma resolution pour 2008 c'est de me lancer dans la ccd et je solicite vos lumieres.Mon objectif c'est de faire des images avec une Sky 90 sur HEQ5 pro principalement en ville donc avec des filtres bande etroite (Ha/OIII/SII) pour avoir des images interessantes et avec lesquelles je puisse m'amuser un peu.A l'heure actuelle, j'image le ciel profond avec un 10D pendant les vacances loin de la ville.Etant donne mon budget, j'hesite entre ces 2 cameras:ST-8 pour: sensibilite utile pour les bandes etroites, possibilite aussi de faire du drift scan pour du grand champ contre: blooming, 4.6 arcs/pixel (un peu eleve)ST-2000 pour: anti blooming, 3.8 arcsec/pixel (OK) contre: sensibilite peut-etre limite pour les bandes etroites.Si j'en crois les docs que j'ai pu glaner, le blooming peut s'eliminer facilement par voie logicielle et la ST-8 est 2 a 3 fois + sensible que la ST-2000 alors je suis tente par la ST-8.Qu'en pensez vous?Grand merci d'avance de vos retours d'experience.C'F

Ma meilleure d'un lot de 60 GB de video prise entre le 18 et le 21 decembre.[img]http://astrosurf.com/cieldeville/Mars 2007.jpg[/img]C11 a f/40 et ATK 1C mode normal a 10is pendant 3 minutes.Que pensez vous des couleurs?C'F

Au utilisateurs du goto SynScan de SW. Le menu "etoiles doubles" indique des NGC et des IC. Pas une seule etoile double dans le menu deroulant. Pareil pour les amas globulaires. Ca correspond pas du tout. J'ai pas trouve de mise a jour du firmware sur leur site. Avez vous remarque ce bug et y-en-t'il d'autres?C'F

Excellent suivi pour une petite monture que l'on peu toucher a 1000 roros.15 poses de 4 minutes et 10s a f4.5. 10D a 800iso au foyer d'une Sky 90 sans PEC et sans guidage. Ca simplifie quand meme beaucoup l'installation.

Excellent suivi pour une petite monture que l'on peu toucher a 1000 roros.15 poses de 4 minutes et 10s a f4.5. 10D a 800iso au foyer d'une Sky 90 sans PEC et sans guidage. Ca simplifie quand meme beaucoup l'installation.

Salut a tous,j'ai un petit probleme avec mes premiers essais en longue pose. Exemple avec deux images prises au foyer d'un sky90 avec un eos 10D a 800iso 15x3', balance des blancs sur "daylight", dark et flat puis ddp sous prism.Le rendu general est trop bleu mais le fond est rouge si bien que meme en retouchant sous toshop avec courbes et balance de couleur je n'arrive pas a avoir une belle image avec le fond du ciel bien noir et un contraste correct.Y-a-t'il une astuce a la prise de vue ou un truc sous photoshop qui permette de nettoyer l'image sans perdre les details?

Salut a tous,j'ai 2 ptites questions techniques:1. Est ce l'on peut utiliser le meme flat pour des photos prises avec la camera dans n'importe quelle orientation ou la camera doit-elle faire le meme angle avec le telescope pour le flat et la photo a reduire?2. Pour les longues poses et les darks, est-ce important d'obturer le viseur d'un reflex comme le 10D?Merci d'avanceC'F

Ben alors, y a personne pour me rencarder?

Un petite comparaison rapide entre une photo d'écran prise à la va vite (l'image live est bien meilleure - pas facile de photographier un tube cathodique dans le noir) et l'impression en visuel avec l'ouverture de référence et x4 et x6 le diamètre dans les meilleures conditions possibles.Plusieurs sites montrent des images stackées qui imitent mieux l'image en live mais j'ai pensé qu'une vraie photo d'écran -même pourrie- parlerait plus à certains.La Watec 120N permet effectivement de virtuellement augmenter le diamètre de 3 à 5 fois. C'est surtout vrai pour la luminosité car la dynamique de de la caméra reste bien sur en dessous de celle de l'oeil.N'empêche, pour les amoureux du ciel profond, il y a la un serieux potentiel. Fini les taches floues! ça pète. Vivement le technicolor.11" + Watec 120N @ f10 - mauvaises conditions(ville + lune) 60" visuel - super conditions 40" visuel - super conditions 11" visuel - bonnes conditions

Pour ceux qui veulent gouter au grand champ sans se ruiner. http://moonfishgroup.com/catalog/product_info.php?products_id=50&language=en&osCsid=d381f5b8ffac2af79373ed85c652609a http://www.skyatnightmagazine.com/reviewread.asp?id=15558

Ptite questions rapides:Le logiciel "Autostar Suite" peut-il etre utilise avec d'autres webcams que les DSI et autres webcams fournies par Meade? Peut-il piloter 2 webcams a la fois?Peut-il aussi reconnaitre des camera type Watec pour faire de la capture?Enfin, le site de Meade indique que la fonction "Drizzle" focntionne avec les telescope pilotes par Autostar. J'ai un celestron donc j'imagine que la monture ne reconnaitra pas les commandes du logiciel. Correct?

Question d'imagerie numerique en live:y a t-il une difference notable (qualite d'image, sensibilite) entre les camera qui "integrent" directement les images (type Stellacam II = Watec 120-N) et une webcam (type ATK HS) ou l'integration peut se faire par voie logicielle (par exemple avec astrosnap qui permet d'integrer des images en live).Mon but est d'avoir la meilleure image "live" possible pour le ciel profond. Me conseillez vous une videocam ou une webcam avec logiciel d'integration approprie?

Je cherche une table equatorialle pour mon nexstar 11.Les sites US décrient le "heavy duty wedge" de celestron et recommandent des alternatives difficilement trouvables en Europe (APT, Milburn etc...).Mais pour une utilisation apn avec poses de quelques minutes, est ce que la table celestron est OK pour le 11"?Merci de partager vos expériences.C'F

ça bourgeonne dans le système solaire. Vive le printemps!C11 à f/D30, webcam ATK-1C mode raw couleur, 120s à 5is C11 à f/D10 et Coronado maxscope 40 à f/D20, webcam ATK-1C mode n&b 180s à 15is

Bien que Jupiter ne culminait qu'a 36.4 cette nuit, les images étaient très correctes. ça donne de l'espoir pour Mars cet automne!!!!J'ai enchainé le matin sur la superbe tache solaire du moment en lumière blanche et H-alpha.C11 à f/D30, webcam ATK-1C mode raw couleur, 120s à 5is J'ai 7 clichés de jupiter, on fait comment pour faire une animation?C11 à f/D10 et Coronado maxscope 40 à f/D20, webcam ATK-1C mode n&b 180s à 15is

La revue ne cesse de s'améliorer. Enfin un site à la hauteur.Mon coup de coeur, c'est le choix de site avec moteur de recherche. ça existait peut-être sur l'ancienne mouture mais je ne l'avais jamais trouvé.Bonne nav.

Quel est le vignetage à f6.3 sur un 280mm à f10? La table théorique de Televue annonce 1.7° de champ. En pratique, quel le champ maximum que l'on puisse espérer sur un C11?

Ben m... alors, même Spitzer ne passerait pas les tests de C&E. Après le C9, voilà encore une optique qui déçoit. http://skyandtelescope.com/news/article_1463_1.asp

La turbulence n'a pas que des effets néfastes! Parfois, elle ajoute une touche anecdotique aux images planétaires. Les 6 et 7 février, l'ombre de la planète sur les anneaux se prolongeait dans la division de cassini, formant ainsi une petite encoche, bien visible à l'occulaire, identique à la belle image en page 559 de l'Astronomie Populaire (aspect télescopique de Daturne en 1874).Cet effet de goutte noire à aussi été reproduit par l'image webcam. En fait, la webcam reproduit souvent fidèlement la vision occulaire.

Il y a une floppée de superbes saturnes qui passent sur le forum en ce moment, toutes prises avec des télescopes obstrués, dont beaucoup de SCT. Mais je n'en ai pas vu une seule prise avec une apo.Pourtant, tous les manuels s'accordent pour recommander une apo pour le planétaire, contraste, piqué etc... Alors, ou sont elles ces photos?

Saturne prise hier soir à 24h sur webcam couleur en mode raw à fD40 sur C11, 3 minutes à 5is. Le seeing était moyen dans l'absolu mais excellent par rapport aux conditions que l'on a depuis des mois. Enfin, à defaut de montrer le gain en résolution (les anneaux sont bien floutés), le raw couleur apporte un plus indéniable en terme de constraste et de saturation des couleurs. En mode non raw, je montais à 15is avec je pense une image moins floue au final mais je n'avais pas de couleurs pareilles. Et aussi la tache du 15 Janvier, visible à l'oeil nu. C11 + astrosolar à fD10 et maxscope 40 à fD20. Les deux image sont prises au 10D. Hors sujet mais pendant que je poste... Alors, le mode raw pour les webcam couleurs, pour ou contre?C'F

J'utilise une Denk II avec deux panos 19mm qui donne des résultats époustouflants en planétaire et en ciel profond mais il y a problème sur la lune à fort grossissement(300x et plus)uniquement sur le terminateur ou il y a une image fantôme dans l'occulaire le plus proche du terminateur. Si je regarde les pupilles de sortie, celle de l'occulaire le plus loin du terminateur est un unique point brillant et celle de l'occulaire le plus proche, un point double, un au centre très brillant et un second beaucoup plus faible sur le bord de l'occulaire. En dessous de 300x, les deux pupilles sont identiques.Si je tourne la tête de 180°, l'image disparaît cad que les deux pupilles de sortie sont à nouveau des point uniques.C'est du à quoi à votre avis? problème de collimation dans la bino, bafflage ou encore une asymétrie dans la façon dont la lumière est splittée?La solution, c'est de tourner la tête bino pour faire disparaître le problème mais j'aimerais comprendre pourquoi ça marche.Quelqu'un a une idée?

Et aussi, à 300x et plus, losrque je vise le centre de la lune et que je m'éloigne du terminateur, la deuxième pupille dans l'occulaire adjacent au terminateur disparaît cad que l'image fantôme disparait.