a s p 0 6

Membre
  • Compteur de contenus

    6 199
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 40746

Messages posté(e)s par a s p 0 6


  1. Il y a 2 heures, BL Lac a dit :

    + sortir le tube minimum 1h avant pour qu'il se mette à température.

    avec le mewlon 210 je sortais le télescope sur le balcon de jour, l'après-midi, quand il y avait de l'ombre à cet endroit et je dirigeais le tube vers le fond de ciel et non vers le sol. ensuite j'habite une région plutôt sèche en général et la rosée s'y observe rarement sauf à y habiter dans un coin humide.

     

    • J'aime 1

  2. Il y a 4 heures, Superfulgur a dit :

    Sinon, de mémoire, observer dans la GL avait un caractère particulier : l'image balançait doucement, très doucement, en ascension droite, d'est en ouest puis d'ouest en est...

    ça aussi, ça fait partie du paquet, c'est un résonateur.

    enfin bref, je fais partie des personnes que l'observation dans des instruments dépassés ne fait pas rêver.

     

    la lunette de 38 cm (équivalent Arago) à Toulouse dans le parc Jolimont avait été refaite (ni restaurée, ni rénovée, refabriquée), est ce qu'elle a servie ensuite?


  3. la lune est lumineuse et la rainure, selon l'éclairage, est éclairée ou non. la largeur à mi hauteur de mes câbles c'est dix fois la largeur réelle de ceux ci.et je dois être proche mais inférieur à, deux pixels pour l'échantillonner avec cette ouverture.


  4. peut être parce que nous ne parlons pas de la même chose. pour voir une rainure résolue il faut du diamètre et pour la détecter ("microcontraste") il en faut beaucoup moins.

     

    voici, pris au smartphone, un crop du centre hertzien du mont leuze à villefranche vue depuis ma terrasse à 3.1 km:

     

    hertzienMontLeuze.jpg.572603b923a8dba82e6e7c16cbc5e252.jpg

     

    ne cherchez pas les câbles des pylônes, on les voit pas. ça reste un smartphone.

    j'ai donc sorti l'apn:

     

    hertzienMontLeuze2.jpeg.d972d3dec59cbc4e8c92a11c79e568f3.jpeg

     

    c'est une capture d'écran du .nef en x4, il n'y a aucun traitement, on ne devrait rien voir. la largeur à mi hauteur de la tâche de l'objectif de l'apn c'est de l'ordre de 30" d'arc et les câbles, à cette distance, dix fois moins. bon, moi je détecte les câbles ... et vous? ça doit dépendre des écrans et des yeux aussi.

     

    accessoirement je "vois" en visuel sans instrument ces câbles à 1400-1500 m de distance environ, en gros depuis la maison qu'on voit sur la vue du smartphone.

     


  5. Il y a 9 heures, jldauvergne a dit :

    Sur quoi tu te bases ?

     

    Le côté rationnel? vu le contexte je ne vois pas trop l'idée. Économique, si tu pars du principe que la centrale débile sans avenir est déjà construite, ... oui forcément, mais ça se mord la queue. 
     

    La Martinique c'est proche de la population de l'Islande en ordre de grandeur.

    Et je ne vois pas en quoi le fait que l'Islande soit peu peuplée empêche de massifier. De la géothermie ca marche même en Ile de France (il y  a des installations)

     

     

     

    je viens de regarder rapidement: la Guadeloupe à besoin de 200MW en moyenne de production électrique et ils sont en train d'ajouter progressivement des enr aux centrales thermiques rénovées qui fonctionnent avec des produits pétroliers. si tu veux pouvoir faire du suivi de charge à des échelles de temps raisonnables pour compenser simultanément la variabilité des consos et de la production enr, sur une île, il n'y a pas beaucoup de solutions avec des coûts d'infrastructures acceptables (sauf rupture techno à venir sur le stockage) et le gaz reste compétitif par rapport au pétrole ou au charbon avec moins de déchets à gérer.

    en Corse il me semble (?) que des choix analogues ont été faits. les gaziers aiment à rappeler que le gaz est le compagnon naturel des enr

     

    concernant l'Islande, la "masse" est réduite (j'imagine le besoin voisin de celui de la Guadeloupe) et les deux tiers de la population vivent dans la capitale ou dans quelques villes périphériques en bénéficiant de la géothermie du coin parfois un peu trop favorable (...). Pourtant l'essentiel de la production électrique ainsi que le suivi de charge est assuré par de l'hydroélectricité apparemment. les coûts d'exploitation de la géothermie doivent peser pas mal dans la balance.

     

    • J'aime 1

  6. comparer des chiffres d'accidentologie/accidentalité avec le programme Apollo à cinquante ans d'intervalle, à moins d'avoir une connaissance de l'évolution des réglementations pour éclairer le débat,  cela n'a pas vraiment de sens.

    donner des chiffres qui peuvent paraître élevés, comparativement à ceux du spatial traditionnel et sans les mettre à minima en perspective avec d'autres industries où le risque est à priori élevé (la construction maritime, la sidérurgie, la chimie, etc.), sans jamais non plus les ramener au nombre d'heures travaillées, n'a pas plus de valeur malheureusement.

    au delà de la surcouche gratuite pour Musk, l'article de reuters en dit davantage sur l'état des réglementations et de la protection sociale aux us.

     

    • J'aime 2
    • Merci 2

  7. Le 17/10/2023 à 12:13, Theta Coxa a dit :

    J'ai pas l'impression que les chercheurs soient, dans l'ensemble, particulièrement penchés sur l'enseignement et le partage des connaissances

    peut être tout simplement qu'il ne s'agit pas des mêmes métiers?

    si une même personne fait les trois, en général elle en fait un mieux que les autres, pendant une durée déterminée, puis une suivante, etc.