a s p 0 6

ça en fait des morceaux de verre

ou alors çavapété

chez les pros: sagen reosc, bertin winlight, opticad, etc.

l'acier. c'était impressionnant la fusée qui tournicote sans plier sinon pour la "petite" plaque de refroidissement: dans les centrales au charbon modernes ils font passer le GW thermique sous 250 bars au moins dans de l'acier pas bien épais non plus. il faut voir si elle va résister à plusieurs tirs d'affilée ou s'il faut la changer une fois sur deux ....

je ne m'en lasse pas.

https://sodern.com/fr/viseurs-etoiles/ c'est ce truc là? pas assez cher ...

la vapeur qui va se former sous les plaques, va également participer à chasser l'eau par les trous quand la pression d'azote va baisser mais ça va bien laminer le métal en même temps. le débit augmentera à cause des trous plus gros...

Comme j'ai tout lu de travers depuis le début 😀 je n'avais pas compris que les lentilles de fluorine n'étaient pas concernées par le retraitement.... Dans ce cas c'est effectivement d'emblée moins risqué.. Pour aller chez wellenform tu peux faire un combo avion et bagage de cabine puis voiture de location ou covoiturage, retour dans la journée et idem pour aller chercher les doublets.

je n'ai pas le temps d'aller vérifier ce qui est un solvant acceptable pour la fluorine mais ton AR ne demande qu'à s'en aller manifestement. j'essaierai de mesurer l'épaisseur des cales en position sur le verre et non séparément. les verres fluorés sont vraiment fragiles (ça se manipule bien, on se laisse aller à oublier que ce ne sont pas des verres ordinaires et crac!) et de mon coté j'ai tendance à penser qu'il faut considérer que c'est comme du sucre cristallisé, c'est à dire fragile à un haut point et soluble dans à peu près tout ce qui se présente. je les manipulerai personnellement le moins possible et je ne les emballerai pas dans le premier papier soie venu, même sélectionné. il faut prévoir un emballage individuel de chaque lentille bien évidemment. pour donner une idée de ce que j'ai vu faire pour les pièces de petites tailles en fluoro phosphate (autour de 10 mm de largeur moyenne), c'est un calage entre deux films plastiques tendus qui sont montés sur les deux cotés d'un emballage en plastique semi rigide, le tout emballé comme un nouveau né qui devrait être jeté sans risque du haut d'un immeuble (c'est une image!). si on tient réellement à cette pièce jugée exceptionnelle et rare, il faut s'investir en fonction.

il faut peut être mesurer l'épaisseur des cales et repérer leurs positions avant de les retirer. d'ailleurs les cales vont se séparer d'elles mêmes lors du détraitement (?). si l'entreprise est france, vu la distance, perso j'irai livrer moi même le colis. même wellenform qui est juste à la frontière, ça se réfléchit d'y aller soi même.

tu as demandé leur avis à l'entreprise qui va te refaire l'AR? à Unterlinden? directement à Taka? sur des pièces de cette taille je me méfierai des chocs thermiques aussi.

la longévité de LRO est étonnante, bientôt 24 ans de mission.

est ce qu'ils vont pointer la sn de m101?

plop sait faire en partie au moins mais il faut tout rentrer à la mano. il existe des softs professionnels qui font ça très bien aussi pour qui sait s'en servir (appel du pied aux ingés en rdm et mef s'il en traîne par ici). les anneaux sont articulés sur des points et leur pourtour porte directement sur le dos douci du miroir (par déformation de l'anneau, pas besoin de roder parce que le dos est très régulier) , ils ne font que remplacer l'étage supérieur de triangles. c'est ce qu'il raconte sur les appuis latéraux qui laisse songeur, comme si un ménisque était beaucoup plus raide à la pliure qu'un miroir classique (?).

le méthane et le gaz carbonique ne sont pas des polluants. je m'efface aussi -->[]

le méthane russe, il sent bon? parce qu'il parait qu'il y a du bon méthane et du mauvais méthane. alors le bon méthane, etc. vous vous faites la gueule au bistrot pour que ça déborde ici aussi régulièrement?

rodées peut être? pas lu en fait, juste regardé les images...

je prends e = D^2/16F la modif de barillet de mel bartels est intéressante, je parle des anneaux de supports, non?

c'est 6.25 mm pour un 400 à f/4

je peux me planter mais un 600 à f/3 ça fait une flèche de 12.5 mm.

je n'ai jamais eu droit à cette arnaque, par contre je me suis fait piéger une fois sur paypal qui est pourtant mis en avant par beaucoup lors de transactions entre particuliers. je retiens qu'il faut chercher à vérifier l'identité du vendeur.

c'est quoi le problème? qu'il ne t'envoie pas le colis ensuite?

@messier63 en bas de page du même lien que tu postes, il y a le Korsch qui est souvent mis en oeuvre dans les missions spatiales. le foyer est plus accessible que sur le Baker et pourtant aucun amateur ne se lance non plus. je pense comme @JP-Prost que les raisons sont essentiellement de difficultés de réalisation mécanique et de maintien de l'alignement en respectant les tolérances qui vont bien quel que soit l'orientation du tube.

c’était en partie du matériel recyclé, non?